Fuentes de medicina forense: ¡Saran consumió cocaína en los últimos 2 meses! ¿Por qué no apareció en sangre y orina?

En el marco de la investigación llevada a cabo por la Fiscalía General de Estambul, el presidente del Fenerbahçe, Sadettin Saran, fue detenido tras detectarse sustancias estupefacientes en una muestra de su cabello. El columnista de Halk TV, İsmail Saymaz, compartió con el público los detalles sobre Sadettin Saran, quien completó sus trámites con los equipos de la gendarmería y se espera que sea trasladado al juzgado este mediodía para comparecer ante el juez.

İsmail Saymaz, tras consultar con las autoridades del Instituto de Medicina Forense, transmitió las respuestas recibidas a las preguntas que planteó sobre los resultados de las pruebas de Sadettin Saran y el proceso de apelación contra dichos resultados.

“EL CABELLO YA TENÍA DOS CENTÍMETROS DE LARGO…”

Saymaz declaró: “En el Departamento de Especialización Química se tomó una muestra de cabello de dos centímetros de largo de Saran. Que no haya malentendidos. No se cortó una sección de dos centímetros del cabello. El cabello ya tenía esa longitud y el análisis detectó cocaína”.

Las declaraciones de Saymaz son las siguientes:

"Las autoridades dicen lo siguiente: Creemos que consumió cocaína en los últimos dos meses. Consideramos que cada centímetro de cabello equivale a un mes. El cabello suele crecer un centímetro al mes. El centímetro después de la raíz indica consumo de cocaína en diciembre, y el centímetro en la punta indica consumo en noviembre.

¿POR QUÉ APARECIÓ EN EL CABELLO?

¿Por qué en el cabello y no en la sangre, la orina o las uñas?

Se destaca que la cocaína es una sustancia con 'afinidad' por el cabello. Afinidad significa 'energía de unión'. Por eso, la probabilidad de que aparezca en el cabello es alta.

“DEBIDO A QUE SUS UÑAS ESTABAN CORTAS, SE PUDO TOMAR UNA MUESTRA PEQUEÑA”

¿Por qué no apareció en la sangre y la orina?

En la sangre se obtienen resultados de un día, y en la orina de una semana.

Como las uñas de Saran estaban cortas, solo se pudo tomar una muestra diminuta que no fue suficiente para dar un resultado.

Este informe ha sido aprobado por dos expertos, un jefe de departamento y el presidente del Departamento de Especialización Química. El departamento cuenta con un laboratorio acreditado por la Agencia Turca de Acreditación desde 2009. Es miembro de la Sociedad Europea de Ciencias Forenses y está auditado por organizaciones internacionales.

Las autoridades proporcionan la siguiente información:

“El análisis se realiza sin saber que el cabello pertenece a Saran. Se utiliza un código en la muestra. Quien redacta el informe es diferente de quien realiza el análisis. El informe no se emite sabiendo que es el análisis de Saran”.

“NO HAY MARGEN DE ERROR…”

¿Existe la posibilidad de que el informe sea incorrecto?

Las autoridades responden: “Según nosotros, no hay margen de error, es cercano a cero”.

Nadie recuerda que se haya emitido un informe erróneo hasta la fecha.

¿Cómo funcionará el proceso en caso de apelación?

Saran presentará su informe privado a la fiscalía a través de sus abogados. Si la fiscalía declara que “existe una contradicción”, el expediente se enviará a la 5ª Junta de Especialización, que realiza análisis de drogas.

Esta junta toma la decisión final.