Una respuesta a Devlet Bahçeli...

¿Estaba Atatürk en contra del sistema presidencial?

Desafortunado...

Devlet Bahçeli hizo la siguiente declaración desafortunada el domingo 24 de octubre de 2023: “Si Atatürk viviera hoy, habría sido un firme defensor del sistema presidencial” 

El Sr. Bahçeli es un líder de partido.

¿Tiene alguna fuente al decir esto? No.

¿Tiene algún documento? No.

¿Tiene conocimiento? A juzgar por estas palabras, parece que tampoco.

Entonces, ¿por qué lo dice?

En parte para permitir que los falsos nacionalistas, que persiguen licitaciones pisando con sus zapatos de tacón puntiagudos, se beneficien de la presidencia, y en parte para parecer simpático ante el Palacio y ganarse su afecto.

¿Qué otro propósito podría haber para hacer un discurso tan infundado?

Primero que nada, digamos esto: Atatürk estaba totalmente en contra del sistema presidencial. Ni siquiera se le pasaba por la cabeza.

Fecha: 3 de octubre de 1930.

Lugar: Ankara.

Documento: Periódico Akşam, número 4304.

Cuando İsmet Paşa presentó algunas excusas para la formación del nuevo gabinete, algunas palabras de Atatürk fueron malinterpretadas, sugiriendo que uniría la Presidencia con la Jefatura de Gobierno. Atatürk se enfureció por esto, porque ese sistema es el sistema estadounidense. Es decir, el sistema presidencial actual. Junto a Atatürk se encuentran İsmet Paşa y el líder del Partido Liberal Republicano, Ali Fethi Bey.

Sobre este tema, Atatürk dice lo siguiente:

“Si la tendencia general de mi nación y ciertas necesidades requieren que sea Primer Ministro, lo haré con gusto. Pero en este caso, no puedo ejercer simultáneamente el cargo de Presidente. No hay posibilidad legal para ello”, afirma.

Y continúa: “Nunca se me pasó por la cabeza aplicar el sistema estadounidense en nuestro país. Nunca pensé en combinar la Presidencia y la Jefatura de Gobierno de manera asistemática y contraria a la ley. Y creo que toda la nación sabe que no soy el tipo de hombre que pensaría en algo así”.

Fuente: Discursos y declaraciones de Atatürk. Volumen: VI - Páginas 215-216/3

Creo que el tema se entiende claramente.

Lo que él llama sistema estadounidense es el sistema presidencial donde la Presidencia y la Jefatura de Gobierno se fusionan. Es decir, el gobierno actual de Erdoğan.

Al pronunciar estas palabras, Atatürk, en otro discurso del mismo año, afirma que la nación elige al Presidente y al Primer Ministro para que le sirvan durante periodos determinados, que esto no es posible en un sistema presidencialista y que el Presidente, en lugar de servir a la nación, abusaría de este cargo.

Ahí tienen la situación actual.

Y sale Devlet Bahçeli diciendo: “Si Atatürk viviera hoy, sería un defensor incansable del sistema presidencialista”.

¿Acaso se desprende este significado de las palabras de Atatürk? 

Por supuesto que no.

Un líder, un dirigente de partido, una persona que aspira a gobernar el país debe conocer un poco de historia. Si no conoce la historia, debería tener a su lado asesores que la conozcan. Y si tampoco tiene eso, por favor, debería decir la verdad a la gente.

Sobre este tema también existe una cita de Atatürk;

Lo dice en 1923. Hace exactamente 100 años desde hoy. 

“Quienes deseen servir al país deben ser sinceros. Deben hablar con claridad... Quienes explican la verdad a la nación deben asegurarse también de no haber sido engañados” dice.

¿La fuente?

Aquí la tienen: "Mustafa Kemal. Discursos de Eskişehir-İzmit” Kaynak Yayınları. 1ª edición. Página 79

Lo que Atatürk quiere decir con ser sincero es decir la verdad. Dice: “Quienes gobiernan a la nación no deben mentir, deben hablar con claridad”.

Qué más se puede decir.

¿Debería dar nombres? 

En la última frase, llama la atención sobre un tema. Aquellos que gobiernan el país “Mientras le dicen la verdad a la nación, de que ellos mismos no sean engañados