¿Y qué pasará con el dinero de la droga?

La ley marco ha sido aprobada por el Parlamento.

Tal y como nos la han intentado vender, su objetivo fundamental es determinar los mecanismos legales que se aplicarán una vez que el PKK deponga las armas y se disuelva...

La pertenencia a una organización, la ayuda a la misma, la propaganda, ciertos delitos cometidos en el marco de actividades organizadas y las regulaciones relativas a la financiación del terrorismo están dentro del alcance.

Sin embargo, también existe un vacío importante.

En la ley no hay ninguna disposición específica sobre el tráfico de drogas, del cual el PKK se ha alimentado durante años.

Sin embargo, sabemos muy bien que este es el punto crucial. No es poca cosa, estamos hablando de miles de millones de dólares.

Pongámonos las gafas de cerca, pero primero llamemos a las cosas por su nombre: el PKK es, en el sentido estricto de la palabra, una narcoorganización. Controla la parte de la ruta del tráfico de drogas que va desde Afganistán hasta Europa, pasando por Irán e Irak, y con los miles de millones de dólares que provienen de aquí, se financia a sí mismo y a sus extensiones políticas.

Refresquemos nuestra memoria antes de entrar en detalles.

La conexión de la organización con el narcotráfico se remonta a la época en que se estableció, pero sabemos que entró en el radar de las capitales occidentales a principios de los años 90.

En aquel entonces, empezaron a aparecer personas y redes vinculadas al PKK en las investigaciones sobre drogas en Europa. Al principio no se tomó muy en serio, pero en 1995 estalló el escándalo; la ONU, basándose en informes policiales de Italia y Alemania, registró el papel del PKK en el tráfico mundial y regional de drogas.

Esto era extremadamente importante, pero como los países occidentales preferían mirar solo por sus propios intereses, hicieron la vista gorda durante un tiempo más. Después de todo, sus servicios de inteligencia estaban involucrados y todos recibían su parte de alguna manera.

Sin embargo, 13 años después, llegó una voz inesperada desde Washington. El PKK había ganado tanto poder en el tráfico de drogas que se había superado el umbral de la indiferencia. El 30 de mayo de 2008, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos se vio obligado a designar a la organización como un importante traficante extranjero de narcóticos bajo la "Ley de Designación de Cabecillas Extranjeros del Narcotráfico" (Foreign Narcotics Kingpin Designation Act).

Se escribió que el PKK había participado en la producción, transporte y comercio de opio y cannabis a través de su red en Europa durante más de 20 años y, lo que es más importante, se calificó el tráfico de drogas como una de las actividades delictivas más lucrativas del PKK, determinando que estos ingresos se utilizaban para la adquisición de armas y suministros.

Estas no eran solo acusaciones generales.

Por ejemplo, se señaló que Zeyneddin Geleri, sancionado por el Departamento del Tesoro en 2012, era uno de los altos cargos del PKK y estaba vinculado a una estructura con sede en Rumanía que traficaba con drogas en Europa.

En el mismo documento se describía la conexión de Cerkez Akbulut, señalado como activista del PKK, con una operación en Moldavia en la que se incautaron 199 kilogramos de heroína, y se registraba que Ömer Boztepe, quien actuaba en nombre del PKK, fue condenado a 12 años de prisión por tráfico de drogas.

Esto es importante porque, en lugar de evaluaciones de inteligencia abstractas, se reflejaban personas y operaciones específicas en documentos oficiales.

Por supuesto, también está el informe TE-SAT de Europol de 2022.

Se escribió claramente que los miembros del PKK estaban involucrados en actividades de crimen organizado en Europa, como el blanqueo de dinero, la extorsión, el chantaje y el tráfico de drogas.

Más importante aún, esta evaluación continuó en el informe de 2024.

Entre las fuentes de financiación del PKK en Europa, además de ingresos aparentemente legales como donaciones, eventos, cuotas de afiliación y ventas de productos, se enumeraron la extorsión, el fraude, el chantaje/crimen organizado, el blanqueo de dinero y el tráfico de drogas.

Lleguemos a Turquía...

Turquía es uno de los puntos de cruce importantes del tráfico de drogas de los Balcanes que se extiende desde Asia hasta Europa.

Especialmente la heroína de origen afgano se envía a través de Irán a Turquía, y desde allí a Europa a través de los Balcanes. Por lo tanto, el hecho de que el PKK opere en la geografía entre el este de Turquía, el norte de Irak y Europa crea una intersección geográfica estratégica para la economía de la droga.

Vale la pena subrayar que describir la conexión del PKK con la economía de la droga simplemente como "el PKK vende drogas" es demasiado simplista.

Podemos hablar de varios mecanismos diferentes en la relación crimen-terrorismo del PKK.

El primero es la producción o el tráfico directo de drogas; el segundo, la recaudación de "impuestos", extorsiones o comisiones a los traficantes de drogas; el tercero, la obtención de ingresos a cambio de garantizar la seguridad de la producción y el envío de drogas en las regiones controladas por la organización; el cuarto, que los miembros de la organización y los traficantes de drogas se encuentren en la misma red criminal; el quinto, el blanqueo del dinero obtenido de las drogas en otros países y su posterior transferencia a la organización; el sexto, que el dinero de la droga, incluso si no va directamente a la organización, financie las actividades de los miembros de la organización o de estructuras vinculadas.

Por lo tanto, mientras que el objetivo de las investigaciones iniciadas debería ser no solo la persona que transporta la droga, sino también la dirección a la que va el dinero, este aspecto del asunto ha sido constantemente ignorado "políticamente".

El asunto tocaba a los servicios de inteligencia occidentales y, naturalmente, alguien pisaba el freno.

En años pasados, se publicaron varias cifras sobre que el PKK obtenía entre 1.500, 2.000 e incluso 3.000 millones de dólares de ingresos por drogas. Pero cualquiera que esté un poco familiarizado con el tema sabe muy bien que esto es solo la punta del iceberg.

Si pasamos a la parte europea...

Los informes de Europol abren una ventana importante aquí.

Se afirma que las estructuras del PKK en Europa no se limitan solo a la propaganda y las actividades políticas; también se llevan a cabo la financiación, el reclutamiento y las actividades organizativas. El informe de 2024 también incluye el tráfico de drogas y el blanqueo de dinero entre estas fuentes de financiación. Además, según la evaluación de Europol, el tráfico de drogas es una de las mayores áreas de ingresos de la economía del crimen organizado en Europa y representa aproximadamente una quinta parte de los ingresos del crimen organizado.

Lleguemos al punto crítico; supongamos que, como intentan hacernos creer, la organización ha entrado en un proceso de liquidación y ha cerrado sus puertas.

Entonces, ¿qué pasará con la economía criminal actual?

Este es el tema realmente crítico en cuanto a la ley marco actual.

Si se va a iniciar un proceso de disolución organizativa junto con la liquidación de la estructura armada del PKK, es necesario plantear las siguientes preguntas:

¿Se investigará el dinero que se considera obtenido del tráfico de drogas?

¿Se seguirá el rastro financiero de los ingresos delictivos vinculados a la organización?

¿Con qué mecanismo se investigarán las conexiones de drogas en Europa?

¿Qué pasará con las personas que blanquean el dinero de la droga en nombre de la organización?

¿Se investigarán los bienes inmuebles y las empresas adquiridas con los ingresos de la droga?

¿Se examinarán las relaciones financieras entre los miembros de la organización y los traficantes de drogas?

¿Se llevarán a cabo las investigaciones sobre financiación del terrorismo y las investigaciones sobre drogas de forma separada?

¿La entrega de armas por parte del PKK eliminará las responsabilidades derivadas de las actividades pasadas de narcotráfico y crimen organizado?

Lo más importante:

¿Se liquidará también la infraestructura financiera que se alimenta del tráfico de drogas mientras la organización entrega sus armas?

En el supuesto proceso de una "Turquía sin terrorismo", ¿estará sobre la mesa no solo dónde se entregarán las armas, sino también de dónde viene el dinero y a dónde va?

En resumen, preguntémonos quién controlará el tráfico de drogas mientras el PKK entrega las armas, y pongamos punto final a nuestro artículo.