La política de EE. UU. en Oriente Medio y su agresividad hacia Irán

EE. UU. sigue amenazando a Irán. Envía buques de guerra y fuerzas militares adicionales a la región para intimidar al país. También busca debilitar a Irán mediante sanciones económicas y el apoyo a las acciones antigubernamentales dentro del país. Sin embargo, no hay que olvidar que Irán, por muy debilitado que esté, posee una tradición estatal, una memoria nacional arraigada, un ejército experimentado y una tecnología militar que no pueden compararse con las de Irak o Siria.

La actitud agresiva de EE. UU. tiene, por supuesto, razones importantes. En los últimos años, su influencia en el mundo y en Oriente Medio ha disminuido, su capacidad de hegemonía se ha erosionado y su dominio ecológico se ha debilitado. Esto ya fue admitido por el propio EE. UU. en su documento de estrategia de defensa de finales de 2025. Ya no tiene la fuerza para llegar a todas partes del mundo. No cuenta con la capacidad de mantener fuerzas de ocupación en dos países simultáneamente. Sin embargo, a principios de siglo, sí mantenía fuerzas de ocupación en dos países al mismo tiempo. En 2001 ocupó Afganistán y en 2003 Irak. Podía cambiar gobiernos mediante revoluciones de colores en tres países; como ocurrió en Georgia en 2003, Ucrania en 2004 y Kirguistán en 2005.

EE. UU. ya no tiene ese poder. Esta es una de las razones de su ira y de que priorice el uso de la fuerza bruta. EE. UU. no pudo evitar el ascenso de China ni la rápida recuperación y aumento de la influencia de Rusia. Además de la creciente influencia de estos dos países en Oriente Medio, EE. UU. tampoco pudo evitar el fortalecimiento de sus relaciones con Irán. Lo que hizo en Irak y Siria, no pudo hacerlo en Irán. Y es muy difícil que pueda hacerlo.

Desde hace mucho tiempo, EE. UU. ha dado prioridad a la contención de China. Está realizando su despliegue político, militar y diplomático en consecuencia. Por ello, en lugar de intervenir personal y directamente en los problemas de Oriente Medio, pone más en primer plano a sus aliados regionales. Quiere que sus aliados tomen más iniciativa. Prefiere las guerras subsidiarias. Involucra más a organizaciones terroristas y actores no estatales. Recurre más a la ingeniería social, la gestión de la percepción, la guerra psicológica, la guerra híbrida y los métodos de guerra asimétrica. Lo que ha hecho en Irak, Siria, Libia, Irán, Yemen y Sudán lo demuestra.

El actor regional que más se benefició de la ocupación de Irak por parte de EE. UU. fue Irán. La influencia iraní sobre Siria ya se remontaba a mucho tiempo atrás. Además, Irán también destacaba por su postura antiisraelí y por la tensión que mantenía con Arabia Saudita. Como resultado, Irán aumentó su influencia en Oriente Medio durante años, hasta hace poco.

LAS PRIORIDADES DE EE. UU. EN ORIENTE MEDIO

EE. UU. es un estado imperialista. Por lo tanto, sus prioridades respecto a Oriente Medio son muchas y variadas. Estas prioridades tienen dimensiones geopolíticas, estratégicas y económicas. Existen aspectos relacionados con los ricos recursos energéticos de la región y las rutas energéticas.

Si hubiera que hacer una lista desde la perspectiva de EE. UU., la seguridad de Israel siempre ocupa el primer lugar. Los siguientes puntos podrían enumerarse como el control de los recursos y rutas energéticas, el cerco a Irán, la reducción de su eficacia, el cambio de su régimen, el establecimiento de un estado kurdo, el retroceso de la creciente influencia de China, la detención del creciente peso de Rusia y el apoyo a Arabia Saudita y a los países árabes que lidera.

El interés de EE. UU. por los recursos energéticos de Oriente Medio tiene más de 100 años. Por ejemplo, el 31 de mayo de 1919, el Departamento de Estado de EE. UU. envió la siguiente nota a todas sus representaciones diplomáticas en el mundo: "Informen sobre la situación del control de los recursos petroleros, las perspectivas de desarrollo y las posibilidades de que EE. UU. participe en la producción de petróleo en todos los lugares donde haya petróleo o donde exista la posibilidad de encontrarlo". Es decir, ya desde entonces, EE. UU. tenía la mirada puesta en Oriente Medio, en Mesopotamia y en los territorios del Imperio Otomano que estaba siendo desmantelado. El 3 de mayo de 1920, Bedford, de la compañía petrolera Standard Oil of New Jersey, obtuvo de los delegados franceses en San Remo un texto de acuerdo firmado el 27 de abril entre Francia y Gran Bretaña para repartirse el petróleo en los territorios mencionados. También transmitió el documento a Washington a través de la embajada de EE. UU. Washington se enfureció. Porque, a cambio de la docilidad mostrada al aceptar el control británico sobre el petróleo de Mesopotamia, Francia recibiría una cuarta parte del petróleo. Si el petróleo fuera explotado por empresas privadas, esta participación sería del 25%. El petróleo que fuera explotado por empresas privadas en esta región estaría bajo control británico continuo. Ya había surgido la necesidad de comenzar a proteger los derechos de EE. UU. en Oriente Medio sin perder tiempo. (Lawrence Evans, El reparto de Turquía 1914 – 1924, Milliyet Yayınları, Estambul, 1972).

Al analizar las políticas mundiales y de Oriente Medio de EE. UU., siempre debe tenerse en cuenta el carácter imperialista de este país. Como estado imperialista, quiere acceder a nuevos mercados y apoderarse de recursos energéticos y minerales preciosos. Sus prioridades, definiciones de amenazas, objetivos y alianzas se configuran en consecuencia. Si se piensa en el periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial, cuando EE. UU. aumentó significativamente su peso en el mundo, se observa lo siguiente: comenzó el orden bipolar, los años de la Guerra Fría. La mayoría de las colonias obtuvieron su independencia. Entre estos países que ganaron su independencia, hay tanto países que habían sido explotados por los europeos desde el siglo XV como aquellos que habían caído bajo el control del imperialismo en el siglo XIX. Estos países no estaban lo suficientemente industrializados como para ser capitalistas, ni tenían trabajadores o conciencia de clase a una escala que adoptara el modelo socialista. La mayor parte de estos países se encuentran en Oriente Medio y África.

Durante los años de la Guerra Fría, EE. UU. vio a la URSS y al comunismo como una amenaza. En el tercer mundo, en los países que se unieron al Movimiento de Países No Alineados, quiso evitar el desarrollo de corrientes de izquierda antiimperialistas y movimientos nacionalistas antiimperialistas. En Oriente Medio, en los países árabes, EE. UU. vio como una amenaza al socialismo árabe, que destacaba por su carácter nacionalista, antiimperialista, independentista y de izquierda. Estos movimientos en los países árabes se vieron influenciados por la tradición de los Jóvenes Turcos (İttihat ve Terakki) en Turquía, por Mustafa Kemal Atatürk y por la Revolución Kemalista. El movimiento liderado por Gamal Abdel Nasser en Egipto en la década de 1950 (cuyo nombre proviene del líder de los Jóvenes Turcos, Cemal Pasha) y el movimiento Baaz, que destacaba con pretensiones similares en Siria e Irak (Baaz significa "resurrección". Hay diferencias entre los movimientos Baaz de Siria e Irak), inquietaron a EE. UU. en aquellos años.

El hecho de que estos movimientos en los países árabes establecieran relaciones estrechas con la URSS también preocupó a EE. UU. Ante estos movimientos, EE. UU. apoyó a los movimientos islamistas en estos países. El Proyecto del Cinturón Verde, que tenía como objetivo cercar a la URSS con regímenes islamistas en países musulmanes, se puso en marcha en ese periodo. Con el proyecto planteado en 1977 por Zbigniew Brzezinski, asesor de seguridad nacional del presidente estadounidense Jimmy Carter, se apoyaron las corrientes islamistas en Turquía, Pakistán y Afganistán. Las relaciones entre Arabia Saudita y EE. UU. se desarrollaron aún más, y los Hermanos Musulmanes (Ikhwan) en Egipto recibieron un gran apoyo de EE. UU.

LAS DIMENSIONES DE LA TENSIÓN ENTRE EE. UU. E IRÁN

Con el derrocamiento del Sha de Irán, partidario de EE. UU., en Teherán tras la Revolución Islámica de Irán en 1979 y la llegada al poder de Jomeini, la importancia que EE. UU. daba al Proyecto del Cinturón Verde aumentó aún más. EE. UU., que quería que los 4 países (Turquía, Irán, Afganistán, Pakistán) estuvieran en total armonía con EE. UU. en el marco del Proyecto del Cinturón Verde, perdió su influencia en Irán cuando se produjo la Revolución Islámica en 1979. Inmediatamente después, incitó a Irak contra Irán. En la guerra Irán-Irak que tuvo lugar entre 1980 y 1988, el mundo árabe, excepto Siria, y Occidente apoyaron a Irak. La pérdida total de vidas de Irán e Irak superó el millón. Las economías y las industrias de ambos países sufrieron un gran golpe. Las empresas armamentísticas occidentales vendieron grandes cantidades de armas tanto a estos dos países como a países con relaciones estrechas con EE. UU., como Arabia Saudita, Egipto, Qatar, Kuwait, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, durante toda la guerra.

Irán es uno de los países importantes de la región. Cercar a Irán y cambiar su régimen se encuentran entre las prioridades de EE. UU. Con este fin, lleva años aplicando sanciones económicas. Excluye a Irán política y diplomáticamente. Lo amenaza y presiona militarmente. Intenta impedir las actividades nucleares de Irán. EE. UU. ve a Irán como uno de los mayores obstáculos para un estado kurdo que se establecería con la división de cuatro países de la región (Irak, Siria, Irán, Turquía). Israel, uno de los dos socios estratégicos de EE. UU. (su otro socio estratégico es el Reino Unido), también está en constante tensión con Irán; ambos países llevaron a cabo ataques aéreos mutuos durante 12 días en 2025. Los dos estados se ven mutuamente como un problema de supervivencia. Israel también ha asestado duros golpes en los últimos años a Hamás en Palestina y a Hezbolá en el Líbano, apoyados por Irán. El cambio de régimen en Siria y la creciente influencia de EE. UU. e Israel sobre Damasco también son una gran derrota para Irán.

EE. UU. también intenta impedir las exportaciones de petróleo de Irán. Aplica sanciones o amenaza con aplicar sanciones a los países que comercian con Irán. También ha incluido a la Guardia Revolucionaria de Irán en la lista de organizaciones terroristas. También presionó a la Unión Europea para que tomara una decisión en este sentido. EE. UU. también presiona a Egipto y Arabia Saudita para que mantengan sus relaciones con Irán a distancia. También obliga a los países del Golfo, liderados por Arabia Saudita, a tomar una postura contra Irán.

¿ALCANZARÁN SUS OBJETIVOS LAS SANCIONES DE EE. UU. CONTRA IRÁN?

Irán ha perdido una gran influencia con el derrocamiento de Asad en Siria, país en el que invirtió durante muchos años y al que dio un gran apoyo, y con los sucesivos golpes que Israel ha asestado a Hamás en Palestina y a Hezbolá en el Líbano. El Creciente Chií, el Eje de la Resistencia y las fuerzas subsidiarias de Irán más allá de sus fronteras han sufrido graves pérdidas. En la situación actual, solo los hutíes apoyados por Irán en Yemen continúan su lucha.

Las sanciones que EE. UU. ha aplicado a Irán desde la Revolución Islámica de 1979, el embargo económico, los esfuerzos por incitar al pueblo a rebelarse contra el régimen y los intentos de hacer más efectivo al PJAK, la extensión iraní de la organización terrorista PKK, no han dado hasta ahora el resultado esperado. EE. UU., que intenta cercar a Irán, también ha querido debilitar a Irán mediante guerras subsidiarias. Irán ha aumentado su influencia en la región tras las ocupaciones de Afganistán e Irak por parte de EE. UU.

Las sanciones económicas de EE. UU. han sido efectivas. Han impedido el desarrollo tecnológico de Irán. Han reducido las exportaciones de petróleo y gas natural. Sin embargo, hasta ahora no han logrado poner a Irán de rodillas. La pobreza, el desempleo, el costo de vida, la corrupción y la represión en el país han aumentado la ira hacia el régimen. Pero se ha visto que el pueblo iraní, cuando se trata de una intervención externa, deja de lado su reacción hacia el régimen y sus diferencias de opinión, y defiende a su país contra las amenazas externas. Además de esto, poseer disuasión nuclear es un objetivo en el que las diferentes opiniones políticas del país coinciden y sobre el que están de acuerdo.

En conclusión, Irán es un país con una fuerte tradición estatal y un profundo bagaje histórico. Utiliza el nacionalismo persa, la Revolución Islámica, el chiismo, el antiamericanismo, el discurso antiimperialista, el sionismo y la hostilidad hacia Israel en su política exterior de manera oportuna, adecuada y según el interlocutor. La influencia que Irán ha alcanzado como actor regional, sus relaciones de alianza, su poder militar, su estructura estatal y su cultura nacional son importantes, incluso si ha recibido duros golpes en los últimos años. A pesar de la oposición contraria al régimen y de los importantes problemas en el frente interno, no hay que olvidar que Irán resistirá a EE. UU. y que, incluso en el peor de los casos, Irán es mucho más fuerte que Siria e Irak.