La inteligencia artificial y el nuevo imperialismo

Imaginemos que hemos establecido la democracia más avanzada del mundo en un país, que compartimos equitativamente la prosperidad creada por la inteligencia artificial y que hemos creado un sistema en el que los ciudadanos participan realmente en los procesos de toma de decisiones económicas y políticas.

¿Pero qué pasa si esta prosperidad se basa en los minerales, la energía, los datos y la pobreza de otros países? ¿Puede la utopía de un país construirse sobre la explotación de otro? Entonces, ¿qué forma tomará el imperialismo en la era de la inteligencia artificial?

LAS ETAPAS DEL IMPERIALISMO

Lenin definió el imperialismo como la fase superior del capitalismo. Una etapa en la que los monopolios, el capital financiero, la exportación de capital y el reparto del mundo entre las grandes potencias son determinantes...

Sin embargo, si consideramos el imperialismo como la apropiación de las tierras, los recursos, las personas, el trabajo y las riquezas creadas por otras sociedades, vemos que se remonta mucho más atrás que el capitalismo.

Desde que las comunidades humanas comenzaron a crear excedentes, quién se apoderaría de ellos y cómo se repartirían siempre ha sido motivo de conflicto.

El Imperio Romano no era capitalista. Tampoco el Imperio Persa, ni los mongoles... Luego vinieron las expediciones transoceánicas, el saqueo del continente americano, África y el Lejano Oriente por parte de países europeos avanzados en navegación como Inglaterra, Portugal, España, Holanda y Bélgica... Además de las materias primas, la apropiación de personas como fuente de esclavitud, mano de obra barata y recursos militares... Incluso yendo más allá, masacres humanas que llegaron al genocidio... Estos también son ejemplos de explotación de épocas precapitalistas. Se pueden multiplicar ejemplos similares.

Con la Revolución Industrial, la lógica económica del imperialismo adquirió una nueva dimensión. El capitalismo industrial tenía dos necesidades fundamentales: materias primas baratas y mercados donde vender los bienes producidos.

Se comprarían materias primas baratas en las colonias, se procesarían en los países industrializados y se volverían a vender en los mercados mundiales como productos de alto valor añadido. El colonialismo no era solo la ocupación de tierras. Era la configuración de la división internacional del trabajo en favor de los países poderosos.

Las luchas por el reparto colonial en el siglo XIX fueron también uno de los elementos importantes de la competencia que condujo a las grandes guerras del siglo XX (la Primera y la Segunda Guerra Mundial).

El imperialismo cambió sus herramientas con el tiempo. Para controlar los recursos de un país, obtener una parte de la riqueza que produce e influir en sus decisiones económicas, no es necesario ocuparlo con ejércitos. Las empresas multinacionales, la inversión extranjera directa, los mercados financieros internacionales, la deuda externa, los pagos de intereses, la dependencia tecnológica, las patentes y los acuerdos comerciales permiten que funcionen diversos mecanismos de explotación.

En cada nuevo período surgido tras la tecnología y los desarrollos internacionales, las herramientas del imperialismo también se diversificaron. Además, las viejas herramientas no fueron abandonadas por completo. Las intervenciones militares, las guerras, los intentos de cambio de régimen y las luchas de poder por los recursos estratégicos continúan.

Sobre este tema, en mi artículo titulado “Guerra lenta: ¿Cómo se captura una nación en 20 años?”, publicado el 13 de julio de 2025, analicé un estudio del ingeniero militar belga Patrick Van Hoeserlande, quien trabajó dentro de la OTAN. El autor discutía cómo un país puede ser ocupado y puesto bajo control a través de las finanzas, la economía, la tecnología, la educación, la cultura, la demografía y las instituciones estatales en un proceso que se extiende a lo largo de veinte años, sin recurrir a la ocupación militar. Este fue un escenario sorprendente que muestra que la soberanía de un país puede ser capturada incluso sin una ocupación militar. (1)

Para entender el poder económico del imperialismo, también es necesario observar el sistema de moneda de reserva. La aceptación del dólar como moneda de reserva internacional en la Conferencia de Bretton Woods de 1944, hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, permitió a Estados Unidos sentarse en el trono del sistema imperialista. Así, Estados Unidos mantuvo un privilegio económico importante que otros países no poseen.

La mayor parte del mundo tiene que obtener dólares para realizar sus pagos internacionales y acumular reservas. Estados Unidos, por su parte, puede realizar pagos internacionales con su propia moneda nacional. Este privilegio aumenta la capacidad de Estados Unidos para financiar sus déficits externos. La demanda internacional de bonos del Tesoro estadounidense también respalda las condiciones de endeudamiento de Estados Unidos.

Hablemos brevemente de las características del imperialismo en la era neoliberal. La Guerra Fría y el mundo bipolar terminaron. En un mundo unipolar, se avanzó hacia la globalización con el desarrollo del comercio y la tecnología. Dos características fundamentales de la era neoliberal: los bienes podrían comprarse y venderse libremente sin quedar atrapados en barreras aduaneras, y el capital podría circular libremente.

En este período, además del capital industrial, el capital financiero pasó a primer plano. La libre circulación del capital permite aprovechar la mano de obra barata de los países a explotar y, al endeudar a los países objetivo, debilita su independencia económica y política. En este período, el peso en el mecanismo de transferencia de recursos imperialistas se desplazó hacia el endeudamiento. “Endéudalos, hazlos dependientes de ti, obtén ingresos por intereses y utiliza sus recursos naturales a bajo costo”. En este período, en lugar de grandes guerras, ganaron peso las guerras regionales por delegación y los disturbios regionales.

Ahora, en la nueva era, al poder militar-superioridad geopolítica, capital industrial y poder del capital financiero del imperialismo, se añade otro poder: el control de la inteligencia artificial, los datos, los algoritmos y, por tanto, de las personas y las sociedades...

EE. UU., CHINA Y LA NUEVA LUCHA DE PODER

Dos países destacan en la carrera por la inteligencia artificial: Estados Unidos y China.

Estados Unidos tiene una ventaja importante con sus grandes empresas tecnológicas, diseño avanzado de chips, infraestructura de software, centros de datos y poder financiero. El historial de imperialismo de Estados Unidos es bastante abultado... La Guerra de Vietnam, la invasión de Irak, el GME (Gran Oriente Medio), las intervenciones militares en América del Sur, las organizaciones tipo Gladio en los países miembros de la OTAN, son las primeras que vienen a la mente. Estados Unidos heredó el liderazgo del imperialismo de Inglaterra después de la Segunda Guerra Mundial. Mientras el mundo se dirige de nuevo hacia un orden bipolar, China es vista como una esperanza equilibradora en muchos países del mundo frente a la actitud agresiva, guerrera y que no reconoce reglas de Estados Unidos.

China es el otro gran actor de la carrera por la inteligencia artificial con su producción industrial, tecnologías robóticas, inversiones en infraestructura, amplio mercado interno y capacidad de dirección estratégica del Estado.

No se puede ignorar que China ha sacado a cientos de millones de personas de la pobreza extrema en unos cuarenta años, su exitosa aplicación del capitalismo de Estado, la difusión del aumento de la prosperidad logrado a la población y sus políticas de Estado social.

China, a diferencia de su rival Estados Unidos, no tiene por ahora un historial imperialista sucio. Sin embargo, aceptar de antemano que todas las relaciones económicas internacionales que China ha establecido en los últimos 20 años (como los BRICS, la Iniciativa de la Franja y la Ruta, el Sistema de Pago Internacional CIPS, su presencia en África) son igualitarias sería un pensamiento optimista.

También tenemos que conocer y entender a China de cerca. El académico chino Zhang Weiwei, uno de los traductores de Deng Xiaoping, quien habló en el Foro Este-Oeste celebrado en Estambul a finales de septiembre de 2026, argumentaba que China aborda las relaciones internacionales de manera diferente a Occidente.

En su relato, mientras Occidente mira al mundo a través de amigos y enemigos, alianzas y conflictos (guerras), China ve a los países como amigos o amigos potenciales; en lugar de guerras y conflictos, destacaba los principios de beneficio mutuo, desarrollo y multipolaridad.

Este es un enfoque importante que muestra cómo se define China a sí misma... Esperemos que esta política no cambie en los períodos en los que China sea el líder indiscutible del polo. Para entender si un país establece relaciones imperialistas, no podemos limitarnos a mirar los conflictos y las guerras. También debemos mirar las condiciones del comercio, la naturaleza de las inversiones, la transferencia de tecnología, las relaciones de deuda y cómo se comparte el valor añadido creado.

Nuestra pregunta y la respuesta que buscamos es esta: no es qué gran potencia dominará el mundo en la era de la inteligencia artificial, sino cómo se establecerán las relaciones económicas y políticas entre las grandes potencias y los demás países.

El historial de imperialismo del mundo occidental es terriblemente malo... Sin embargo, si reducimos la lucha contra el imperialismo solo al antioccidentalismo, discutiremos al dueño del imperialismo, no al imperialismo en sí. Aunque hablemos de China con elogios, prefiero no bajar la guardia y ser cauteloso.

VIEJO CAPITAL FINANCIERO, NUEVO PODER TECNOLÓGICO

Pero al mirar la lucha entre Estados Unidos y China, no hay que pasar por alto otro posible conflicto.

Las grandes fortunas tradicionales del capitalismo se formaron a través de la producción industrial, la banca, la energía, el comercio y los mercados financieros. Las fortunas de las familias de capital arraigado crecieron durante generaciones.

Ahora, junto a ellos, están los nuevos multimillonarios de la tecnología. Los dueños de la inteligencia artificial, el software, las plataformas digitales, los centros de datos, la computación en la nube y las empresas de alta tecnología... Las fortunas de los nuevos multimillonarios en dólares ya han superado las fortunas de la mayoría de las familias tradicionales que han crecido durante generaciones...

Los multimillonarios tecnológicos de hoy no son solo personas muy ricas. Controlan las infraestructuras que pueden influir en cómo la humanidad producirá, se comunicará, accederá a la información y cómo se tomarán las decisiones económicas en el futuro. Aquí se puede establecer una similitud histórica.

Antes de la Revolución Industrial, la aristocracia terrateniente poseía una parte importante del poder económico y político. La burguesía, que surgió con el desarrollo del capitalismo industrial, cambió las antiguas relaciones de poder.

¿Podría surgir ahora un conflicto de intereses similar entre el capital industrial y financiero tradicional y el nuevo capital tecnológico?

No podemos decir que hoy dos clases de capital distintas se enfrenten de manera definitiva. Sin embargo, a medida que la tecnología se desarrolla, la lucha por tener voz en las decisiones políticas puede crear nuevos conflictos.

¿Está la revolución de la inteligencia artificial sacando a la luz una nueva clase dominante frente a la riqueza financiera y el poder acumulados durante siglos? ¿Pueden cambiar los equilibrios de poder dentro del propio capitalismo?

Ya que estamos escribiendo un ensayo, hagamos la pregunta un poco más provocativa.

Aunque la Reserva Federal (FED) estadounidense actual se fundó en 1913, el Primer Banco de los Estados Unidos fundado en 1791 y el Segundo Banco de los Estados Unidos fundado en 1816 son los precursores históricos de la FED. El 20 por ciento de las acciones pertenecen al Tesoro estadounidense y el 80 por ciento restante a banqueros. Estos bancos tenían derecho a emitir billetes a cambio de oro y plata.

En el trasfondo de la fundación de la FED, hubo una influencia directa de los grandes círculos bancarios que controlaban el sistema financiero estadounidense. La reunión secreta de Jekyll Island de 1910, a la que asistieron un senador, un representante del Departamento del Tesoro y familias de banqueros, es un ejemplo confirmado por documentos históricos. Como resultado de las discusiones en las que los poderosos sectores bancarios, especialmente los círculos de Morgan y Warburg, fueron influyentes, la ley de fundación de la FED fue aprobada por el Congreso el 23 de diciembre de 1913 y firmada por el presidente Wilson.

Recordemos también que el borrador de la reunión de Jekyll Island de 1910 fue revisado en favor del gobierno y aprobado en 1913. La estructura híbrida, establecida con el capital de bancos privados pero con una junta directiva (Junta de la Reserva Federal) nombrada por el presidente en la cima, tomó el control del sistema monetario y financiero estadounidense. La FED se convirtió en la institución fundamental en la gestión de la oferta de dólares y la política monetaria; ganó poderes para proporcionar crédito al sistema bancario e influir en los mercados monetarios a través de bonos del Estado.

Antes de que Trump fuera elegido presidente por segunda vez, el 26 de abril de 2024, apareció la siguiente noticia en el periódico Wall Street Journal en EE. UU.: Trump comenzó a preparar un plan de 10 páginas que eliminaría la independencia de la FED. A finales de junio, hizo declaraciones muy duras en sus mítines electorales sobre estos preparativos y la FED. Los problemas de Trump con la FED continúan. Mientras Trump se opone al dólar digital que emitirá la FED, fomenta las monedas digitales respaldadas por dólares que emitirán empresas privadas.

Legalmente, la FED es un banco central independiente estructurado bajo el control del Estado estadounidense. Pero, al final, se fundó con el capital de los bancos comerciales regionales. (3)

Aunque la FED es una institución independiente bajo control público, no debe ignorarse el peso de los grandes círculos bancarios y familias que fueron influyentes en la fundación de la FED en la economía y la política de EE. UU. y del mundo... El capital industrial tradicional y las empresas multinacionales estadounidenses también están en escena desde hace al menos 4 generaciones.

Casi todos los gigantes tecnológicos de la nueva generación comenzaron este negocio con una computadora en el garaje de sus casas. No heredaron una fortuna. Poseen mucha más riqueza que las fortunas de las familias que han acumulado riqueza durante generaciones o la riqueza obtenida por empresas con muchos socios.

La pregunta es: ¿Puede haber un conflicto de intereses entre dos sectores ricos diferentes? ¿Puede surgir una nueva moneda de reserva digital? Especialmente, ¿sería el dueño de la nueva moneda de reserva digital el capital tradicional o los gigantes tecnológicos de la nueva generación que controlan el mundo digital?

Estas preguntas son, por supuesto, preguntas del período de transición de la revolución de la inteligencia artificial. Si, como predice la utopía, la inteligencia artificial + los robots proporcionan un aumento masivo de la producción y se satisfacen las necesidades de las personas sin necesidad de que trabajen, ¿tendrá entonces sentido el dinero?

De hecho, Elon Musk también dice que en un futuro en el que la inteligencia artificial y los robots puedan satisfacer las necesidades humanas, el trabajo dejará de ser una necesidad y el dinero también podría perder su importancia. Esta predicción de Elon Musk describe el “Comunismo Utópico”, aunque no sea con su propia definición, al que nosotros le hemos puesto un nombre provocativo. Además, refuerza nuestra pregunta sobre si surgirá un nuevo conflicto de intereses entre el viejo capital financiero y el nuevo poder tecnológico. Más adelante volveremos a las declaraciones de Elon Musk.

Las respuestas a estas preguntas son importantes para entender las guerras en el mundo y las nuevas herramientas del imperialismo... Seguiremos discutiendo el imperialismo en la era de la inteligencia artificial sobre sus efectos en los países en desarrollo y en el ser humano.

NOTAS

(1) Meriç Köyatası, “Guerra lenta: ¿Cómo se captura una nación en 20 años?”, 12Punto, 13 de julio de 2025. https://12punto.com.tr/yazarlar/meric-koyatasi/yavas-savas-bir-ulus-20-yilda-nasil-ele-gecirilir-93126 Estudio analizado en el artículo: Patrick Van Hoeserlande, How to Conquer a Nation in 20 Years?

(2) Meriç Köyatası, “Trump, los aranceles y ¿qué pasará? EE. UU. no tiene déficit comercial... 12 Punto 6 de abril de 2025.” https://12punto.com.tr/yazarlar/meric-koyatasi/trump-gumruk-vergileri-ve-neler-olacak-abd-dis-ticaret-acigi-vermiyor-ki-80704 y “Búsquedas de nuevas monedas de reserva: Si Keynes viviera... Hay olor a pólvora en el aire, no a la guerra”, 12Punto, 13 de abril de 2025. https://12punto.com.tr/yazarlar/meric-koyatasi/yeni-rezerv-para-arayislari-keynes-yasasaydi-havada-barut-kokusu-var-savasa-hayir-81604

3 Los 12 Bancos de la Reserva Federal se fundaron con el capital de los bancos comerciales miembros de la región y estos bancos poseen formalmente acciones de la FED. Las acciones de estos bancos no se pueden comprar ni vender como las acciones de empresas normales y otorgan derechos de gestión limitados. La parte de las ganancias netas del sistema después de los dividendos legales y otras obligaciones se transfiere al Tesoro de EE. UU.