¿Cuánto durará la Era del Cambio Global?

Por naturaleza, el ser humano valora la paz, la estabilidad y la seguridad. A menudo considera innecesario correr riesgos para obtener lo que desea; esto no se debe tanto a que sea "cobarde" o "perezoso", sino a que es un ser "racional". No quiere "perder lo que tiene por ir tras algo incierto".

Los Estados también han sido considerados durante cientos de años como entidades similares a los "humanos", imaginados de manera "antropomórfica". Los Estados tienen intereses; tienen amigos y adversarios, aunque no sean tan permanentes como sus intereses. Incluso, tomando prestado un concepto que se ha traducido incorrectamente al turco, podríamos decir que hasta tienen una "mente". Por supuesto, si observamos la ciencia política y las relaciones internacionales desde una perspectiva centrada en el Estado.

***

La semana pasada se publicó un artículo científico firmado por el Dr. Nurettin Taşar y el Prof. Dr. Soyalp Tamçelik. El título de este trabajo, que considero de lectura obligatoria para cualquiera interesado en las relaciones internacionales, es "Transformación sistémica internacional y comportamiento de los Estados de tamaño medio: Dinámicas determinantes en la búsqueda de autonomía estratégica de Turquía (2002–2017)".

Unas semanas antes de esta publicación, el 27 de junio, en un evento organizado bajo el techo de TEPAV, se llegó a la siguiente conclusión: "La incertidumbre geopolítica ya no es un estado de crisis temporal; se ha convertido en una característica estructural del sistema internacional".

En el artículo de Taşar y Tamçelik, me llamó la atención una definición (extensa) relacionada precisamente con esta conclusión:

"El cambio global se evalúa como un proceso de gran escala que sacude fundamentalmente tanto la estructura del sistema internacional como el comportamiento de los actores. Este proceso, que tiene el carácter de una fase de transición y desorden, constituye dinámicas estructurales tales como la intensificación de las redes de interacción mutua, a medida que el sistema adquiere un carácter multicéntrico, y la rápida diferenciación de las orientaciones de política exterior de los Estados. Un cambio sistemático desempeña el papel de una variable independiente que afecta directamente la motivación de política exterior de un Estado y la elección de las herramientas estratégicas/militares que utilizará en su política de seguridad. En este contexto, el cambio en el sistema internacional se acepta como un insumo en la política exterior de los Estados, y se considera inevitable que este insumo produzca nuevas preferencias de política exterior, es decir, resultados. En este marco, se observa que este cambio posterior a la Guerra Fría ha surgido en muchos contextos". (p. 11)

Temporal, transición, cambio, transformación... Diferentes puntos de vista, diferentes enfoques, diferentes realidades... La única conclusión común es que estamos dentro de una "era de cambio global".

***

En sus definiciones de diccionario, "cambio" y "transformación" expresan modificaciones dentro de un período de tiempo, una transición de un estado a otro. "Incertidumbre" también significa el estado de ser incierto (¡Gracias, TDK!). Este estado, por su propia naturaleza, también ocurrirá dentro de ciertos límites temporales. Si aceptamos como cierta la máxima de nuestro paisano de Éfeso, Heráclito, de que "lo único constante es el cambio", la incertidumbre también pasará a un estado de certeza después de cierto tiempo.

¡No nos desanimemos! La "incertidumbre" geopolítica finalmente dará paso a un estado determinado. Esta situación ocurre, al fin y al cabo, durante los períodos de "transición" en el sistema internacional. La dualidad entre la estructura anárquica y el orden, que es la base de la teoría (heredada de Thomas Hobbes y John Locke), nos recuerda que ningún estado es permanente. Como dicen Taşar y Tamçelik:

"El período de transición global se describe como el proceso de establecimiento de un nuevo orden en el sistema internacional. Este período se refiere a un intervalo de tiempo en el que se cuestionan las potencias hegemónicas o las reglas del sistema existente, las viejas estructuras del sistema pierden su influencia, pero las nuevas reglas y el orden aún no se han formado completamente. Hoy en día, el sistema internacional no tiene una estructura estática; se están viviendo períodos de transición global en los que las potencias hegemónicas se debilitan y el sistema tiende de la unipolaridad hacia la multicentralidad". (p. 7)

El sistema democrático liberal establecido en Occidente después de 1945 grabó en las mentes, a través de la academia y los medios, el argumento de que vivimos la era más próspera y pacífica de la historia (aproximadamente 1945-2014/2022). Es posible decir que esto realmente sucedió dentro de las fronteras europeas. Pero en el resto del mundo, lamentablemente, a menudo se presenciaron eventos que superaron las destrucciones de la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, estas destrucciones no pudieron sacudir la identidad bipolar y, posteriormente (según algunos), unipolar del sistema internacional. Tras la disolución de la Unión Soviética en 1991, el primer golpe al momento de victoria que vivió Occidente se produjo en 2001. A esto le siguió el inicio del colapso del sistema neoliberal en 2008. En 2014 y de forma permanente en 2022, Rusia abrió la caja de Pandora.

Es decir, sí, durante un tiempo se fue testigo de un estado de "certeza geopolítica". Pero las pruebas y amenazas contra esta situación siempre existieron: las experiencias de Cuba, Vietnam, Afganistán, Irak, Corea del Norte, Venezuela, Taiwán, Israel, Ucrania e Irán nos lo demuestran.

***

Frente a la búsqueda humana de estabilidad, es posible ver un estado constante de "caos" o anarquía en el universo. Tanto es así que existe un debate en este campo que entra en los límites no solo de la filosofía política o de las ciencias "positivas", sino incluso de la teología.

Si escuchamos a nuestro paisano de Éfeso, se vuelve más fácil defender la realidad de que el cambio es imparable. Por lo tanto, el resultado de que la hegemonía liderada por Estados Unidos, que ha dominado el sistema, sea amenazada por actores centrados principalmente en Pekín y Moscú, depende de si esta hegemonía sobrevivirá o de quién o quiénes ocuparán su lugar.

Es decir, ningún estado es incierto ni permanente. Como decían nuestros antepasados, que no se preocupaban mucho por el sistema internacional: "¡Esto también pasará!".

***

Entonces, volvamos a la pregunta del título: "¿Cuánto durará la era del cambio global?"

Estamos en la víspera de un nacimiento doloroso. Con la famosa frase de Gramsci, que nos alegra recordar gracias a Taşar y Tamçelik, estamos en tiempos de monstruos donde "lo viejo está muriendo y lo nuevo no puede nacer". Aunque estas monstruosidades atraviesan actualmente los territorios de Ucrania, Rusia, Palestina, Líbano e Irán, es probable que en poco tiempo se extiendan a geografías como Afganistán, Pakistán, India, Taiwán, el Báltico, el Caribe, el Mediterráneo Oriental, y Europa Oriental y Occidental. La "incertidumbre geopolítica" es "permanente" a corto y medio plazo, sí, pero ¿qué pasará después? ¡Si vivimos, lo veremos!