¿Se repetirá la historia en Alemania?

Hace seis años escribí una nota que decía: “Veo un potencial de Hindenburg en Merkel, aunque espero que Alemania no se desvíe hacia lugares oscuros después de ella y que no afecte negativamente el destino de todos nosotros...”

Hoy, los alemanes se preparan para dar pasos que cambiarán radicalmente el destino de Europa y del mundo, tal como lo hicieron dolorosamente dos veces en la historia. Al decir que el resultado de esto podría ser nuevamente “doloroso”, no quiero caer en la facilidad de refugiarme en conceptos como “fascismo” o “extrema derecha”. Permítanme aclarar desde el principio que este resultado podría llevarnos a un lugar donde, bajo la sombra del tecno-fascismo o el tecno-feudalismo, se tiren por la borda los derechos sociales y los logros que la humanidad ha alcanzado en los últimos dos siglos.

Al analizar y cuestionar las elecciones de Sajonia-Anhalt y el futuro de Alemania, debemos analizar naturalmente las similitudes entre el ascenso de los nazis al poder y las redes que AfD ha construido en los últimos años. Porque somos humanos, y nada de lo que es humano nos es ajeno; nuestros errores también son parte de esto: así como las crisis vividas en la década de 1920 condujeron a la mayor destrucción que la historia haya visto en las décadas de 1930 y 1940, si hoy estamos atravesando crisis tan profundas que hacen que el siglo pasado parezca deseable y quizás avanzando hacia puntos de inflexión que nos harán añorar el horror del siglo anterior, debemos mirar hacia atrás.

Sin embargo, esto no significa que una posible victoria de AfD vaya a repetir la era nazi; pero dicha victoria electoral demuestra que debemos aceptar y filtrar mentalmente la pérdida económica y de estatus, el miedo, el cambio demográfico, el discurso de degeneración cultural, la búsqueda de enemigos internos y, por supuesto, el apoyo del capital global que hicieron posible el ascenso de los nazis.

Quienes nos han traído al punto actual han sido los liberales, incapaces de despertar de los sueños que los embargan desde la década de 1990, sobre lo cual escribí un artículo en Yönelim (“‘Extrema’ derecha, ‘extrema’ izquierda, penalti, gol”, 10 de septiembre de 2026), señalando que han sufrido derrotas repetidas al hacer oídos sordos a las demandas de los votantes y al “abrir espacio a la extrema derecha”. Aquí, quiero realizar un análisis histórico y evaluar algunas interpretaciones erróneas que se mencionan con frecuencia.

La importancia de Sajonia-Anhalt

Existe una famosa caricatura publicada en la edición de febrero de 1990 de la revista conservadora británica The Spectator: el entonces canciller Helmut Kohl, representando a Alemania Occidental, devora a Alemania Oriental. Este dibujo, que parece una profecía, revela una realidad que en aquel entonces, al igual que hoy, no gusta mucho mencionar: junto con los cuentos de hadas sobre la unificación y la integración, el capitalismo salvaje, al igual que los ejércitos de Hitler, se apoderó del Este con voracidad.

Los resultados de esta expansión han provocado desastres debido, especialmente, a las crisis globales de los últimos dieciocho años y a la política exterior entreguista de los últimos cinco años. AfD, que batió un récord histórico con un 43,8% de los votos en las elecciones estatales, solo pudo obtener el 20,8% de los votos hace cinco años. Logró este éxito atrayendo a los votantes descontentos a las urnas, en una atmósfera donde la tasa de participación aumentó del 60,3% al 77,8%.

Más de treinta años después de la reunificación, los datos económicos de la región son suficientes para explicar el resultado electoral. Mientras que la tasa de desempleo en el estado en agosto de 2026 era del 8,2%, el promedio de Alemania era del 6,5%. Mientras que el ingreso bruto anual promedio de los trabajadores a tiempo completo en la región en 2025 era de 51.937 euros, el promedio nacional era de 65.441 euros. El 70% de los votantes dice estar preocupado por no poder pagar sus facturas algún día si los precios siguen así. El tema más importante en las elecciones fue la seguridad social con un 25%, seguido por la paz en Europa con un 17% y la economía con un 15%. La inmigración, por su parte, se sitúa más abajo, con solo un 9% entre el electorado general. Asimismo, en el Sachsen-Anhalt Monitor de 2025, aproximadamente el 61% de la población declaró sentirse como un “ciudadano de segunda clase” por ser de Alemania Oriental; el 48% pensaba que no recibía la parte que le correspondía de la riqueza del país.

La inseguridad económica y demográfica en Alemania Oriental se combina con la ira hacia el orden actual; y AfD intenta responder a este descontento con un programa tanto cultural como económico. Sin embargo, para ver hasta dónde puede llegar este programa en términos de estado social, es necesario alejarse un poco de Alemania y observar otro experimento actual: Argentina.

La caricatura de The Spectator (febrero de 1990)

El fin del estado social

¿Cómo? El experimento iniciado a través de Javier Milei, una pieza de marioneta en Argentina, ha madurado hasta el punto de que sus resultados tienen el potencial de extenderse al resto del mundo a través de un gigante como Alemania.

Además de los factores que llevaron a Milei al poder, el apoyo explícito ofrecido por Elon Musk y Peter Thiel también jugó un papel. Sin embargo, al final, esto ha llevado a que la economía en Argentina evolucione a una situación peor que la anterior y a que la factura la paguen las masas trabajadoras.

Para AfD, la situación es, por supuesto, diferente. El partido apoyado por Musk y Thiel defiende una política que puede explicarse con un concepto llamado “chovinismo del bienestar”: sí, el estado social se reducirá, la carga fiscal se aliviará, pero, a diferencia de Argentina, una parte de lo que se mantiene se redistribuirá según el principio de nacionalidad/contribución.

Por supuesto, esto es lo que se dice por ahora. Como vimos después del Covid, las palabras y las promesas adquieren una forma diferente cuando se convierten en acción.

Dicho esto, se menciona mucho que AfD es el nuevo “Partido Nazi”. Si miramos la estructura de los nazis y las políticas que defendían sin oponernos a esto de inmediato, es posible establecer muchos paralelismos.

Thiel y Milei (abril de 2026)

El coqueteo de los capitalistas con el fascismo: de Thyssen a Musk

Cuando se trata de alianzas políticas, Hitler, un político con una gran capacidad de comprensión, entendió después de su fallido intento de golpe de Estado (1923) que no sería posible llegar al poder sin atraer a los capitalistas.

Por esta razón, estableció una relación más estrecha con Fritz Thyssen, quien estaba a su lado desde la década de 1920, y utilizó esta relación para contactar a los industriales del Ruhr. Entre los nombres que presionaron a Hindenburg en 1932 para que hiciera a Hitler canciller estaba Thyssen. Lo que terminó con la colaboración de ambos no fueron las políticas antisemitas de los nazis, sino la postura de Thyssen contra la Segunda Guerra Mundial, que amenazaba sus intereses. Musk y Thiel deben ser más afortunados que Thyssen; después de todo, a pesar de su supuesta oposición frente a las cámaras, ofrecen pleno apoyo a las guerras del Imperio, desde Ucrania hasta Gaza, desde el Mar Rojo hasta Ormuz.

Hitler y Thyssen en el Ruhr (1935)

Thyssen no es un capitalista cualquiera cuyo nombre se mencione por casualidad. En 1926, se puso al frente del imperio siderúrgico de Alemania. Krupp, con el que sus herederos se fusionaron en 1999, también había sido una de las piezas más importantes de la maquinaria de guerra alemana desde su fundación. Aunque Alfried Krupp, el hijo, no sentía tanta simpatía por los nazis antes de llegar al poder, se convirtió en uno de los socios más importantes del régimen en la Segunda Guerra Mundial.

¿Se arrepentirán en unos años de sus acciones quienes fomentaron el rearme de alemanes y japoneses después de la guerra de Ucrania?

De Weimar al Wokeísmo

Una de las razones por las que AfD crea atracción entre los votantes tradicionales, quizás con razón, es su postura contra la cultura “woke” que ha transformado a Occidente desde la década de 2010 y contra las “guerras culturales” importadas de Estados Unidos. AfD, que declara la guerra a conceptos como Frühsexualisierung (introducción temprana de los niños a la sexualidad), Genderideologie (ideología de género), la disolución de la familia tradicional y el lenguaje de género, establece abiertamente una oposición entre “valores familiares frente a género”.

Al final, los “rugientes años 2020” abrazan la degeneración moral y cultural en todos los ámbitos. Y AfD, al igual que otros movimientos y organizaciones arrojados al saco de la “extrema derecha”, desafía esto. Dejando de lado el hecho de que invierte el papel del capital en este proceso y crea una contra-ola a través de figuras como Musk y Thiel —a quienes hay que volver a nombrar—, esta situación recuerda inevitablemente, de nuevo, al siglo pasado.

Los nazis también tenían la “erosión moral” como objetivo, como otro problema social. La Berlín de Weimar, donde se realizaban nuevos experimentos en la vida artística, donde el Institut für Sexualwissenschaft (Instituto de Ciencias Sexuales) desempeñaba un papel en los debates públicos y donde los bares de gays y lesbianas estaban abarrotados, no era muy respetable a los ojos de los alemanes empobrecidos y desposeídos. De hecho, ¡este cuadro no encajaba con una Alemania cuyo honor nacional había sido herido en Versalles, golpeada por una ola de inflación nunca vista en la historia y donde los antiguos soldados de la Gran Guerra eran despreciados en cada esquina! Tan pronto como llegaron al poder, se deshicieron rápidamente de esta “enfermedad” propagada por “judíos y comunistas”.

¿Eran realmente tan conservadores los nazis? Las prácticas homosexuales “extremistas” en las que se vio envuelto Ernst Röhm, la mano derecha de Hitler durante un corto tiempo y víctima de las purgas internas del partido, involucraron a muchos nombres de alto nivel a lo largo de la década de 1930. Lo que se observa aquí es que el discurso conservador construido sobre la “moral” y la “cultura”, como se ha observado en otros tiempos y lugares, puede ser ignorado mientras convenga al poder, o que nombres que en realidad no son nada conservadores pueden obtener un papel dentro del sistema según sus funciones. Creo que las críticas o acusaciones formuladas a través del líder de AfD y su pareja deben ser reevaluadas a la luz de esta realidad histórica.

Hitler y el líder fundador de las SA, Röhm (a la derecha)

Del judeo-bolchevismo al islamofascismo

Para los nazis, la mayor amenaza era la Unión Soviética y sus colaboradores “dentro” de Alemania. Ya desde finales de 1917, se empezó a utilizar un término para expresar esta amenaza: judeo-bolchevismo. El bolchevismo en el Este no era suficiente por sí solo para crear peligro; se decía que esto estaba diseñado para destruir el mundo por nombres que eran originalmente judíos (Trotski, Zinóviev, Kámenev, Rádek, etc.) o que se afirmaba que eran judíos (Lenin, Stalin, Dzerzhinski, Bujarin, etc.).

Hoy, es evidente que incluso la más mínima crítica a las organizaciones judías o a Israel en Alemania se enfrenta a una gran violencia policial y sanciones legales. Porque hoy, como bien expresa AfD, hay otra “amenaza”: los inmigrantes, especialmente los provenientes de países musulmanes (si ponemos a los turcos en una categoría separada).

Es posible relacionar esto con el odio y la hostilidad simultánea hacia el Islam y la izquierda, que se intensifican cada vez más en los círculos derechistas de otros países occidentales. Mientras se recompensa a quienes cometen el mayor crimen contra la humanidad de nuestra era, las víctimas son castigadas, culpadas y difamadas, como hemos visto muchas veces antes en la historia.

Siendo así, también es posible encontrar explicaciones que parecen un chiste: el embajador de Israel en Berlín, Ron Prosor, califica la victoria electoral de AfD como una “luz de advertencia”, pero no los condena directamente. Aunque parezca una broma, dice que en este entorno lo que realmente se necesita es construir un muro de protección política contra la “izquierda”!..

¿Qué pasará con la enemistad eterna?

Es posible multiplicar las similitudes entre los nazis y AfD. Pero hay una diferencia muy importante entre ambos partidos: su visión sobre Rusia.

Ya sea que se llame judeo-bolchevismo o (posteriormente) estalinismo, Moscú fue siempre la amenaza número uno para Hitler y su partido. No debe olvidarse que en la nueva guerra mundial que inició con el apoyo de capitalistas insaciables, murieron casi cinco veces más eslavos que víctimas del Holocausto.

AfD, por su parte, se encuentra en un lugar diferente al del Partido Nazi, del que se dice que es su padre ideológico. Defiende la normalización de las relaciones con Moscú, el levantamiento de las sanciones contra Rusia y el cese del apoyo a Ucrania. Concibe al enemigo de una manera más abstracta. Sostiene que la nación alemana, rodeada por potencias extranjeras, está cercada por oleadas migratorias, degeneración cultural, guerra económica y (implícitamente) redes de Estados Unidos y la OTAN.

Pero, ¿quién puede defender que este sea un objetivo final?

¿No fueron los alemanes quienes rompieron el Pacto Molotov-Ribbentrop, que a los liberales les encanta recordar, y quienes ignoraron el Acuerdo de Múnich, que insisten en ignorar, para arrojar a Chamberlain al fuego?

¿Es posible pensar que Musk y Thiel, cuyas empresas están entrelazadas con el sistema de seguridad de Estados Unidos y la OTAN, no tienen intereses en estas guerras (en medidas que a veces se separan y a veces se cruzan)?

Por eso, leer el ascenso de AfD simplemente como “Alemania se está separando de la OTAN y está cooperando con Rusia” es engañoso (¡Ah, ojalá este escenario se hubiera hecho realidad en 1919!).

La relación de la derecha alemana con la OTAN, como Emin Gürses ha señalado repetidamente, muestra una continuidad histórica más profunda. No debe olvidarse que AfD no tiene en su programa salir de la OTAN; quiere redefinir la OTAN como una alianza de defensa libre del intervencionismo estadounidense, con un pilar europeo fortalecido y subordinada a los intereses nacionales alemanes.

Siendo así, ¿qué pasará mañana, que