La escena final: Esperando al Goeben y al Breslau

El problema en Ankara no es si aprobar o no una ley.

Es algo distinto y mucho más grande. Estamos como en el final. Turquía está siendo liquidada oficialmente. Estamos realmente en 1914. O a finales de 1918... Hay paralelismos, ya los hemos escrito antes.

¿Qué está pasando?

Simple: La Ankara islamista ha "enmarcado" su determinación de abrirse al exterior, contando incluso con el apoyo de la oposición en este camino, para evitar que se vea la lucha de clases que se ha endurecido debido a la liquidación de los últimos vestigios de la república en el interior y la crueldad de los ricos. Trabajan mano a mano. Incluyendo al Nuevo Partido y a la izquierda marginal que se ha adherido (como oportunista) tanto a él como al DEM...

Nuestro "régimen del III Abdülhamid" y sus cuadros saben que, para poder controlar el interior, deben hacer una demostración de fuerza en el exterior. Se harán visibles fuera. Vemos las dimensiones de esta "apertura al exterior" con el "Pacto Militar de La Meca" (Mecca Joint Defence Agreement).

Algunos hablan de que se está estableciendo una "OTAN suní" o algo así, pero una definición más precisa debería ser "islamistas de la OTAN" o una "OTAN de los islamistas". Se está diseñando una continuación de la OTAN, una fuerza "complementaria". Ese tipo de definiciones son más adecuadas. Es un nuevo tipo de OTAN (enana) donde, por supuesto, las riendas estarán en Washington y en la UE que se lleva bien con él, pero donde millones de musulmanes pobres pueden ser utilizados como peones en guerras regionales de reparto.

Llamémoslo la "OTAN de Oriente Medio" de la política islamista/americanista.

Incluso los niños ven que su objetivo es Rusia, China e Irán. Ankara intenta explicar a Occidente que este pacto es un "mecanismo de coordinación complementario". Podemos pensar que lo ha explicado: al menos Berlín, París, Londres y Bruselas no han mostrado ninguna reacción ante esta iniciativa. Quizás, al contrario... Vaya, el canciller austriaco Christian Stocker estuvo ayer en Ankara.

Sin duda, habrá quienes interpreten la iniciativa de La Meca como "abrir una tienda dentro de otra tienda". En la Europa alemana, que atraviesa una intensa crisis, hay bastantes opositores que podrían pensar así. Podrían surgir problemas.

La pregunta principal: ¿Por qué?

EL MAYOR PRODUCTO DE EXPORTACIÓN

Es importante saber por qué se necesita. El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, en sus declaraciones que también han llamado la atención en las agencias internacionales, expresa la opinión de que la intervención de las grandes potencias ajenas a la región no ha dado los resultados deseados. Estos son sus aires/excusas de "estos lugares deben ser responsabilidad nuestra".

Esto puede ser una necesidad. Significa que las guerras por delegación se llevarán a cabo de esta manera.

Un pacto militar de este tipo demuestra que Turquía está en manos de equipos decididos a exportar a Oriente Medio a su mayor y más valioso "producto de exportación": sus soldados. El Neo-Otomanismo es el proyecto de equipos decididos a revivir/hacer vivir de nuevo el desastre de hace 112 años y el Tratado de Sèvres posterior. El clima está arrastrando a todos hacia allí.

Pero su verdadera preocupación es la lucha de clases que se endurece cada día más en el interior. La sociedad turca, que se empobrece a una velocidad despiadada, quizás no quiera percibir esta lucha con tal claridad; los medios, la religión y la locura étnica existen para eso, pero dicha lucha puede convertirse en una guerra abierta. Si el colapso de la economía continúa a este ritmo, tal resultado es inevitable de todos modos. El régimen del III Abdülhamid debe estar pensando que solo puede frenar eso con una guerra o una amenaza de guerra en el exterior.

Entonces, Irán asumirá el papel de la Rusia zarista. ¿Y la Rusia actual?

Como sea, ahora estamos esperando a los Goeben y Breslau actuales. Los islamistas de Ankara y los partidarios "seculares" del gobierno pueden pensar que están estableciendo una unión de monarquías y que desde aquí pueden enviar sus mayores productos de exportación a la región, pero ellos tampoco tienen la respuesta a esta pregunta: ¿A quién y qué tipo de servicio prestarán estas administraciones cuasi monárquicas, Pakistán, los saudíes, Turquía e incluso Egipto, que está a la vuelta de la esquina?

La "acumulación" de estas tres, y pronto cuatro, administraciones islamistas/islámicas parece haber deslumbrado a todos: Turquía como una potencia militar que también afirma desarrollar tecnología, Pakistán como una multitud con bombas atómicas y los saudíes como un océano de petróleo... Todos están seguros de que este cálculo funcionará.

Sin embargo, no tienen ninguna oportunidad. Quien sufrirá será Turquía.

Expresar esta objeción es ahora un ejercicio de futilidad: está bien, hace un cuarto de siglo no solo no se atrevían a intentar tales cosas, es decir, a plantearlas en su mente, ni siquiera podían imaginarlas. Los reaccionarios actuales son muy audaces. Pero repetir esto hoy así y las demandas de volver al pasado (al "régimen parlamentario", etc.) no tienen ningún sentido.

¿La lección a aprender? Reconstruir la república de nuevo y desde una posición muy avanzada, como un estado unitario igualitario, liberador e ilustrado; es decir, un gobierno con orientación socialista, solo eso puede revertir este final.

De lo contrario, estamos en un abismo sin fondo y podríamos estar representando la última escena en el proceso de borrar la república de la faz de la tierra con los primeros Goeben y Breslau.

Un gobierno laico, antiimperialista, público/planificador. Solo eso puede evitar este final terrible.

¿Hemos hablado demasiado claro?

¿Estamos soñando?

Mustafa Kemal Pasha, en mayo de 1919, vio la crisis y el colapso más que la república; sin duda, podemos pensar que había intuido las posibilidades revolucionarias ocultas en esa destrucción.

De los garantistas no saldrá ninguna solución.

La crisis está adquiriendo dimensiones sin precedentes y también es presagio de resultados sin precedentes.