Miel y dedo: Cianuro, política y poder

DIARIOS DEL ORO CON CIANURO DESDE BERGAMA-31

Según los datos de junio de 2026 del Ministerio de Energía y Recursos Naturales de la República de Turquía, en 2025 se produjeron un total de 28,21 toneladas (28.210 kilogramos) de oro en Turquía.

Esta cantidad, obtenida mediante el uso de cianuro, se basa en los registros oficiales de producción.

Sin embargo, no se puede comprender a partir de los datos públicos en qué medida se auditan las posibles discrepancias entre las declaraciones de las empresas y la producción real.

El valor de mercado del oro producido por Turquía en 2025, a precios de octubre de 2026 (1 onza de oro a 4.190 dólares), es de aproximadamente 3.800 millones de dólares.

Esta cantidad equivale solo al 2,4 por mil del ingreso nacional de Turquía en 2025. 

Además, la totalidad de este dinero no representa el valor añadido aportado a la economía del país.

Por el contrario, el costo económico de los daños causados por la minería de oro a la naturaleza no se ha incluido en este cálculo.

Tierras excavadas, bosques destruidos, campos agrícolas arruinados, recursos hídricos consumidos y los residuos mineros dejados atrás...

Residuos químicos, algunos cancerígenos, otros mortales: metales pesados; compuestos de cianuro, arsénico, cadmio, etc.

Sus efectos pueden ser instantáneos o durar generaciones.

Entonces, cabe preguntarse: ¿Vale la pena arriesgar la naturaleza y al ser humano en tal medida para crear un valor económico tan limitado dentro del ingreso nacional?

Aquí es donde comienza el problema social.

(“Quien posee el oro es el amo de todo lo que desea”. -Cristóbal Colón, 1503; citado por Karl Marx, El Capital) 

***

Tampoco existen datos precisos y consolidados sobre cuánto cianuro se utilizó en Turquía para obtener esta cantidad de oro.

La cantidad de cianuro utilizada en la minería de oro varía según la proporción de oro contenida en el mineral y el método de producción aplicado.

Si se asume que hay un promedio de 1,5 gramos de oro en una tonelada de mineral (más o menos en algunas minas), que se recupera el 85% de este y que se consumen 0,5 kilogramos de cianuro de sodio en el procesamiento de una tonelada de mineral, se calcula que para obtener 28,21 toneladas de oro, aproximadamente 22 millones de toneladas de mineral podrían haber pasado por un proceso con cianuro y haberse consumido 11 millones de kilogramos (11 mil toneladas) de cianuro de sodio.

Es decir, el envenenamiento de 22 millones de toneladas de mineral y su transformación en residuos tóxicos.

Y si además se asume que la cantidad de “estériles” es de 1 a 1,5 veces el mineral extraído, la existencia de aproximadamente 22-33 millones de toneladas de “estériles”, es decir, roca y tierra excavadas y no procesadas para llegar al mineral, y los daños que estos pueden causar al medio ambiente...

En total, 44-55 millones de toneladas de residuos tóxicos y estériles.

Si estos residuos se acumularan en un solo lugar, se formaría una montaña de aproximadamente 250 metros de altura, con una base que superaría los 650 metros. De nueve a doce veces el tamaño de la Gran Pirámide de Keops en Egipto. Para la producción de un solo año.

Cuando se suman los años transcurridos desde Bergama-Ovacık, la montaña se convierte en una cordillera.

Y esta es una estimación cautelosa; la cantidad real podría ser mayor.

Es una cantidad aterradora.

(La mayoría de los lugares de minas de oro con cianuro/tóxicas que operan hoy en Turquía) 

Sin embargo, estos no son datos oficiales precisos de uso, sino cantidades aproximadas basadas en suposiciones.

Aunque no todo el cianuro utilizado se libera a la naturaleza, el procesamiento de millones de toneladas de mineral con cianuro y la gestión de los residuos tóxicos resultantes pueden generar graves riesgos para el medio ambiente y la salud humana.

No debe olvidarse que incluso un gramo de cianuro de sodio es un veneno lo suficientemente potente como para amenazar la vida humana.

En este contexto, para entender el punto al que se ha llegado hoy, es necesario volver a aquellos años, a los días en que la minería de oro con cianuro, que causó desastres ambientales en muchos lugares del mundo, intentaba entrar en Turquía.

Porque este proceso contiene lecciones y advertencias importantes que siguen siendo válidas hoy en día desde una perspectiva política, social, científica y jurídica.

 (Situación en la mina de oro con cianuro en İliç, Erzincan, después del desastre ambiental ocurrido el 13 de febrero de 2024, y los trabajadores que murieron al quedar bajo los residuos tóxicos)

                                ***

Mediados de la década de 1990 fueron años en los que Turquía fue puesta a prueba no solo por coaliciones políticas, sino también por su comprensión del medio ambiente, el desarrollo y la democracia. 

Por un lado, había gobiernos de corta duración, crisis económicas y equilibrios políticos cambiantes; por otro, una lucha ambiental que surgía en Bergama y que poco a poco trascendía las fronteras del país. 

El debate que se formó en torno a la mina de oro con cianuro que se quería establecer en Ovacık-Çamköy, cerca de la ciudad de Bergama, fue mucho más allá de un proyecto minero con el tiempo; se convirtió en una prueba de democracia que cuestionaba los procesos de toma de decisiones del Estado, el derecho del pueblo a participar en la administración, el valor del conocimiento científico y la actitud de la institución política frente a las demandas sociales. 

En este proceso, mientras diputados de diferentes partidos, ministros, burócratas, científicos y aldeanos se convirtieron en partes del mismo debate, Bergama salió de ser un pequeño distrito de Anatolia y se transformó en un campo de lucha simbólico para la historia ambiental de Turquía.

En este entorno, en las plazas de Bergama-Çamköy, en los tribunales de Esmirna y en las tribunas europeas, se acumulaba una fuerza que crecía día a día: una voluntad popular organizada, consciente e incansable. 

El Estado no podía mantener una postura clara en el asunto del oro con cianuro; algunos ministros, como Teoman Rıza Güneri, ofrecían asociaciones a la empresa en nombre del Estado e intentaban convencer a los aldeanos, mientras que otros dejaban sus cargos sin poder cumplir sus promesas.

Pero los aldeanos no se iban, resistían. 

Las mujeres que memorizaron la Declaración de Bergen de 1990, que proponía dar voz al pueblo frente a los posibles daños al medio ambiente, los jefes de aldea que aprendieron la química del cianuro y los ecologistas que conocían sus derechos y leyes estaban firmes.

Frente a ellos, ni los juegos de coalición, ni el cambio de viento en Ankara, ni diversos tipos de esfuerzos persuasivos pudieron sostenerse.

Sin embargo, en los años siguientes, la actitud rígida de altos funcionarios estatales que ignoraban las decisiones judiciales y las sucias calumnias lanzadas contra los líderes se interpondrían en el camino de esta voluntad.

(Desastre ambiental causado por el desbordamiento de residuos tóxicos en la mina de oro con cianuro operada por Altıntepe Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş., filial de Bahar Madencilik, en Fatsa, Ordu. Marzo de 2023. : Odatv: https://www.facebook.com/watch/?v=544606854226172)

)

***

Las elecciones generales celebradas el 24 de diciembre de 1995 son un punto de ruptura en la historia política de Turquía. 

El gobierno de coalición DYP-CHP (52º Gobierno) bajo el liderazgo de la primera ministra Tansu Çiller perdió el poder con estas elecciones.

Esta pérdida no fue solo un cambio de gobierno; también fue decisiva en términos de la desintegración de la centroderecha, el ascenso del islam político y la profundización de las crisis de coalición.

El alto costo social creado por la crisis económica de 1994, la alta inflación, el desempleo y la pérdida de ingresos habían erosionado seriamente la confianza de los votantes en los actores políticos existentes; esta situación provocó una rápida erosión en la base electoral de los partidos tradicionales de centro.

La rivalidad entre el DYP, liderado por Tansu Çiller, y el ANAP, bajo la dirección de Mesut Yılmaz, fragmentó la integridad de la centroderecha; de manera similar, la división en el centroizquierda bajo el liderazgo de Bülent Ecevit y Deniz Baykal impidió la aparición de una alternativa fuerte y estable. 

Dentro de esta estructura fragmentada, el Partido del Bienestar (Refah Partisi), liderado por Necmettin Erbakan, se elevó a la posición de primer partido al ganar un amplio apoyo electoral con sus discursos sobre justicia social, lucha contra la corrupción y un “orden justo”. 

Sin embargo, el hecho de que ningún partido pudiera llegar al poder por sí solo condenó a Turquía a coaliciones débiles y de corta duración; esto redujo la eficacia del poder ejecutivo y aumentó las tensiones entre la burocracia, la política y la economía.

Por lo tanto, las elecciones del 24 de diciembre de 1995 pueden evaluarse no solo como un resultado de las urnas, sino como un umbral histórico en el que las relaciones Estado-sociedad, las formas de representación política y los equilibrios de poder comenzaron a remodelarse.

(Tansu Çiller y Mesut Yılmaz)

***

El Partido del Bienestar salió como el primer partido de las elecciones del 24 de diciembre de 1995: 21,4%.

Le siguieron el ANAP (19,7%) y el DYP (19,2%). El DSP se quedó en el 14,6% y el CHP en el 10,7%.

El MHP y el HADEP se quedaron por debajo del umbral electoral.

Lo curioso era esto: el ANAP había recibido más votos que el DYP, pero entró en el Parlamento con menos diputados. Un capricho del sistema electoral.

No había salido un gobierno en solitario de las urnas.

Sin embargo, muchos diputados estaban dispuestos a asumir funciones en el gobierno que se pudiera formar.  

Junto con los recién elegidos, el 6 de marzo de 1996 se formó el 53º Gobierno ANAYOL (ANAP + DYP) bajo el liderazgo del primer ministro Mesut Yılmaz. 

Lo interesante es que la diputada por Adana, İmren Aykut, quien expresaba ser amiga del medio ambiente, se convirtió en “ministra de Estado responsable de asuntos familiares” en este gabinete, y el diputado por Gaziantep, Mustafa Taşar, en “ministro de Medio Ambiente”. Ambos eran del ANAP.

En los días en que las acciones de los aldeanos de Bergama estaban en su apogeo y su legitimidad era ampliamente aceptada por la opinión pública, se decía que el ministro de Medio Ambiente, Mustafa Taşar, autor del libro “Nacionalismo, Conservadurismo, Democracia”, veía con malos ojos la minería con cianuro.

Mustafa Taşar era una personalidad interesante.

En 1991, cuando Turgut Özal era presidente y su esposa Semra Özal era candidata a la presidencia provincial de Estambul del ANAP, Mustafa Taşar, quien realizaba trabajos políticos en el Hotel The Marmara de Estambul para apoyar a Semra Özal, haciendo referencia al comandante estadounidense de la Guerra del Golfo, Norman Schwarzkopf, dijo: “Así como el comandante de la Guerra del Golfo, Norman Schwarzkopf, es el ‘Oso del Desierto’, yo soy el ‘Oso del Hotel’”.

Estas palabras tuvieron un gran impacto en la prensa y el apodo de “Oso del Hotel” se identificó con Mustafa Taşar. (https://www.internethaber.com/kendini-otel-ayisi-ilan-etmisti-60727).

Mustafa Taşar, quien tenía tal reconocimiento y además era ministro de Medio Ambiente, mostraba sensibilidad contra la invasión del país por parte de los “mineros de oro con cianuro”. 

El alcalde de Bergama, Sefa Taşkın, al enterarse de esta situación, tomó medidas. Se obtuvo una cita con el ministro Mustafa Taşar para el 24 de abril de 1996 a través de los diputados del CHP Aydın Güven Gürkan, Ali Rıza Bodur, Veli Aksoy y Birgen Keleş. En la reunión colectiva, a la que también asistieron los diputados, se explicó el asunto de Bergama.

Mustafa Taşar sabía que en 1994 su propio Ministerio había dado un informe positivo de EIA para la minería de oro con cianuro en Bergama, y que en relación con esto, la empresa Eurogold había obtenido licencias de operación de algunas instituciones estatales.

Se entendía que el ministro de Medio Ambiente del Estado veía que la minería de oro con cianuro que entraba en Anatolia a través de Bergama no era un buen negocio, y estaba inquieto por esta situación.

Mustafa Taşar declaró abiertamente ante los diputados del CHP y el alcalde que haría todo lo posible para que esta mina no operara.

¡Miren qué cosas!

Por primera vez, un alto funcionario a nivel ministerial dentro de los niveles estatales se oponía a la minería de oro con cianuro en Bergama.

¿Deberíamos alegrarnos?

Sin embargo, el 53º Gobierno duró aproximadamente tres meses debido a los desacuerdos y crisis políticas dentro de la coalición ANAYOL y colapsó.

Mustafa Taşar, quien daba la impresión de que adoptaría una postura para salvar al país de la plaga del oro con cianuro, también dejó el Ministerio de Medio Ambiente.

No se sabe qué habría pasado si hubiera permanecido en el cargo, pero esa era su situación.

Mustafa Taşar perdió la vida en un accidente de tráfico en Afyonkarahisar el 3 de enero de 2007.

(Una foto histórica: Los diputados Birgen Keleş, Ali Rıza Bodur, Aydın Güven Gürkan, Veli Aksoy, el alcalde Sefa Taşkın y el ministro Mustafa Taşar y un funcionario del ministerio en el Ministerio de Medio Ambiente: Estaba en contra de la minería de oro con cianuro. Poco después dejó el cargo)

*** 

Posteriormente, el 54º Gobierno de la República de Turquía, conocido como “Refahyol”, fue establecido el 28 de junio de 1996 por el Partido del Bienestar (RP) y el Partido del Camino Verdadero (DYP).

Necmettin Erbakan era el primer ministro y Tansu Çiller la viceprimera ministra. 

Ziyaettin Tokar, diputado por Ağrı, fue nombrado ministro de Medio Ambiente.

En el nuevo entorno político, el incidente del oro con cianuro de Bergama también aparecía frecuentemente en la agenda.

Los debates de los científicos en las universidades, los casos vistos en los tribunales de Esmirna, la resistencia de los aldeanos que aumentaba de vez en cuando y la postura decidida del municipio de Bergama también llamaban la atención en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM).

(Tansu Çiller y Necmettin Erbakan)

No solo los diputados del CHP, sino también diputados de otros partidos querían ayudar a los habitantes de Bergama.

Işın Çelebi del ANAP y Rıfat Serdaroğlu del DYP seguían el tema con atención.

Los eventos de Bergama se estaban convirtiendo gradualmente en un asunto nacional. De hecho, ya lo eran.

Mientras los acontecimientos continuaban en este entorno; la diputada por Adana, İmren Aykut (ANAP), quien seguía la situación en Bergama y se entendía que quería ayudar a los aldeanos y ecologistas contra los partidarios del cianuro, llamó al alcalde de Bergama, Sefa Taşkın, mediante teleconferencia a mediados de julio de 1996, después de que se formara el nuevo gobierno, junto con el diputado por Esmirna, Şükrü Sina Gürel (DSP).

İmren Aykut era una política que ya había sido ministra anteriormente, y Şükrü Sina Gürel era un profesor muy cercano a Bülent Ecevit, quien más tarde sería ministro. 

En la conversación mantenida con ambos, los diputados dijeron unánimemente que estaban muy impresionados por las acciones realizadas por los aldeanos de Bergama, que entendían sus problemas, que los encontraban justos y que querían ayudar. 

¡Así que, aunque pertenecían a diferentes partidos políticos, habían hablado entre ellos antes y se había formado un consenso sobre este tema...

¡Era una situación auspiciosa!

¡Qué hermosos eran estos enfoques para las ovejas, los corderos, las mariposas, las madres y sus hijos!

Además de los políticos del CHP, diputados que no eran del CHP también escuchaban la voz del pueblo.

Como decían los aldeanos de Bergama, cuando el “cianuro” entraba en la sangre humana, no le preguntaba a nadie “¿eres del CHP, del DYP o del ANAP?”.

No distinguía a nadie, afectaba inmediatamente. 

El cianuro era un veneno extremadamente potente que impedía que las células utilizaran oxígeno. Su efecto podía comenzar en segundos y provocar la muerte en minutos.

La protección del medio ambiente era un problema común de la humanidad.

¡Si no hay un medio ambiente saludable, no hay vida!

En Bergama; en el ala política del “Paradigma Ecológico”, compuesto por el pueblo, la ciencia, el derecho, la comunicación y las acciones pacíficas, diputados del ANAP, DYP y DSP se unían a los diputados del CHP.

Sefa Taşkın informó de esta situación a sus amigos y a los aldeanos.

Algunos se alegraron: “¡No se puede hacer sin política!”, dijeron, “pero hay que ser coherentes”. 

Otros hicieron un gesto de desdén: “¡No se puede confiar en los políticos!”.

(İmren Aykut)

***

La más interesada de este dúo era la diputada por Adana del ANAP, İmren Aykut. 

En este proceso, İmren Aykut llamaba frecuentemente al alcalde de Bergama y le expresaba su apoyo.

¿No estaban las mujeres en primera línea en las acciones ambientales de Bergama?

Este apoyo era por ahora solo de palabra, pero la política se mostraría por otro camino.

El 54º Gobierno presidido por Necmettin Erbakan tampoco duraría mucho, recibiría un duro golpe de una parte del Estado el 28 de febrero de 1997, dimitiría el 18 de junio, aproximadamente un año después de su fundación, y dejaría su lugar al ANASOL-D el 30 de junio.

En este 54º Gobierno no estaban Mustafa Taşar, quien parecía estar en contra de los partidarios del cianuro, ni İ. Aykut y Ş. S. Gürel, que querían ayudar a los aldeanos de Bergama, pero estaba Teoman Rıza Güneri, diputado elegido por Konya. 

(Ciudadanos defensores del medio ambiente reparten folletos en Bergama)

***

Teoman Rıza Güneri nació en Konya en 1960, y ya en sus años de secundaria escuchó las conversaciones del maestro Mehmet Zahit Kotku y se benefició de sus lecciones. 

En sus años de secundaria, había trabajado en la Unión Nacional de Estudiantes Turcos y en la organización Akıncılar. Durante sus años universitarios en Sakarya y Estambul, asistía a las conversaciones del maestro cada semana y reforzaba su educación espiritual.

Entre 1978 y 1980, asistía a la conversación en la Mezquita İskenderpaşa en Estambul cada fin de semana, a veces se quedaba uno o dos días en Estambul, mantenía consultas con sus amigos islamistas que luchaban en las universidades y se esforzaba por estar en solidaridad con ellos.

(https://www.emirdag.com.tr/index.php/haberler-mainmenu-2/13-ekonomi/7577-devlet-eski-bakan-teoman-r-za-gueneri) 

Teoman Rıza Güneri se graduó del Departamento de Maquinaria de la Facultad de Ingeniería de Sakarya de la Universidad Técnica de Estambul, trabajó como gerente de producción en una fábrica de embalajes, se dedicó a la contratación de construcción y ejerció como director general del periódico Merhaba publicado en Konya y miembro de la junta directiva de KONTV. (https://tr.wikipedia.org/wiki/Teoman_R%C4%B1za_G%C3%BCneri)

Al parecer, era un joven conservador y bastante social con un gran interés en la política.

En años posteriores, tampoco se retiró de la política y las actividades sociales. Había trabajado en las organizaciones del Partido de Salvación Nacional y más tarde del Partido del Bienestar, fue elegido diputado por Konya del Partido del Bienestar en las elecciones de 1995, y se desempeñó como diputado por Konya en la TBMM durante los períodos XX y XXI.

Tras el cierre del Partido del Bienestar, trabajó en el Partido de la Virtud, el Partido de la Felicidad y el Partido HAS, fue vicepresidente del Partido HAS y, durante el proceso de incorporación del Partido HAS al Partido AK, actuó junto con el fundador de este partido, Numan Kurtulmuş.

Teoman Rıza Güneri se desempeñó como Ministro de Estado en el 54º Gobierno de Erbakan, pero su ministerio no tenía un marco definido legalmente.

Fue conocido públicamente especialmente como el Ministro de Estado responsable de la minería y fue uno de los nombres que representó al gobierno en los debates sobre la Mina de Oro de Bergama Ovacık.

(Teoman Güneri)

***

Ese gobierno se iba, este gobierno venía, pero la rama en Bergama de la multinacional “Pulpo del Cianuro”, la empresa Eurogold, que intentaba invadir Turquía para contaminar sus tierras, tejía sus redes paso a paso a través de sus conexiones en Ankara. 

¡Como una araña negra!

Convencía paso a paso a los niveles estatales y obtenía permisos.

Sin embargo, la resistencia de los aldeanos y el hecho de que los ecologistas dentro y fuera del país alzaran sus voces retrasaban la decisión final de los funcionarios estatales, visibles o invisibles, sobre entregar el país a la merced de los partidarios del cianuro en el umbral de Bergama; estos funcionarios, por un lado, pedían a la empresa del cianuro que convenciera a la opinión pública, y por otro, tanteaban a los funcionarios de la empresa a través de diferentes canales.

Los gobiernos de coalición, que cambiaban frecuentemente, no habían dado un paso claro por ahora debido a que albergaban diferentes tendencias sobre este tema. 

La riqueza que traería el oro, de la que hablaban con entusiasmo los partidarios del cianuro, no dejaba de deslumbrar.  

(El ministro Teoman Güneri intenta convencer al pueblo en Bergama-Çamköy)

¡Acaso quien toca la miel no se iba a chupar el dedo!

Veamos qué haría el gobierno de Erbakan, poseedor de la “visión nacional” (milli görüş).

Teoman Rıza Güneri, a quien se le encomendó tomar las medidas necesarias al respecto, era una persona confiable conocida por su pasado ante los ojos de los seguidores de la visión nacional.

Había pasado tanto por la educación de la comunidad de İskenderpaşa como no se había separado de Erbakan desde el Partido de Salvación Nacional.

¿Cómo pasaría la prueba la visión nacional y el ministro Teoman Rıza Güneri en un asunto tan complicado como la Mina de Oro con Cianuro de Bergama?

Vale la pena transmitir una vez más lo que contó el ingeniero Ali Vedat Oygür, quien dijo que participó en las reuniones como asesor ministerial, que más tarde serviría como empleado profesional de los partidarios del cianuro y que se dedicó a escribir las memorias de los partidarios del cianuro. (https://12punto.com.tr/yazarlar/sefa-taskin/ordunun-dereleri-aksa-yukari-aksa-134731)

 ¿Se repite la historia si no se aprende la lección?

El director general francés de la empresa multinacional Eurogold, de la cual la empresa BRGM, dependiente del Estado francés, era el socio mayoritario, Jacques Testard, visitó ese año (1996) al Ministro de Estado responsable de la Minería (diputado por Konya), Teoman Rıza Güneri:

 “Solicitó ayuda para la apertura de la Mina de Oro de Ovacık. Güneri, afirmando que conocía la importancia de Ovacık (Bergama), que es la primera mina de oro de Turquía, dijo que ‘Eurogold no podría salir de este callejón sin salida por sí sola’.”

¡Vaya, vaya, vaya!

Güneri, por supuesto, hablaba en nombre del gobierno, incluso del Estado. También tenía testigos a su lado.

“El Estado quiere que la mina opere, pero la empresa multinacional no puede lograrlo sola.”

¿Qué hay que hacer entonces?

Güneri le propuso a J. Testard “ponerle el nombre de Etibank a la mina a cambio de (!) que Eurogold transfiriera la mitad de sus acciones al Estado (República de Turquía). Por supuesto, la gestión seguiría perteneciendo a Eurogold.”

(La voz de la resistencia contra el cianuro en Bergama se eleva esta vez desde las chirimías de las mujeres en Esmirna)

Mientras la resistencia ambiental se extendía por todas partes en el país, mientras los casos continuaban en los tribunales, mientras los círculos científicos condenaban la minería con cianuro, el ministro de Estado de la visión nacional de la República de Turquía ofrecía una asociación a la empresa envenenadora y, naturalmente, prometía salvarla del callejón sin salida detrás de esto, es decir, asegurar que la mina funcionara.

¡Qué buen acuerdo!

¿Quiénes de los niveles superiores se llevarían una parte de esta felicidad?

¡Y el pueblo!

¡Que soporte su destino de una vez!

Ali Vedat Oygür, amante del cianuro, expresa el resultado de la propuesta de la siguiente manera:

“La empresa (Eurogold) no se inclina por esta propuesta.” (https://alivedatoygurmadencilik.wordpress.com/2018/01/06/ovacik-altin-madeni-bugunlere-nasil-geldi.dip.13/

El pastel del oro con cianuro es muy dulce. 

¡No se comparte! 

El ministro de la visión nacional, Teoman Rıza Güneri, no pudo convencer a la empresa para que fuera socia. 

El tiempo demostrará quiénes más querrán ser socios de esta mina mortal, y lo serán. 

¡Quizás qué asociaciones se establecerán en entornos oscuros!

En fechas posteriores, uno de ellos, Akın İpek, sería buscado como sospechoso fugitivo de los casos de FETÖ, se asignarían administradores judiciales a sus empresas y se registraría con una decisión del Tribunal de Casación que el holding financiaba a la organización.

¡La historia no olvida!

Sefa Taşkın

18.10.2026

Dikili-Bergama/Esmirna