¡Fútbol que se ve con los oídos, no con los ojos!

¡La Federación Turca de Fútbol, una de las instituciones más confiables de Turquía, lo ha vuelto a hacer!

Que no se malinterprete…

Usted decida por dónde empezar a reírse con esta frase.

La TFF compartió con el público los registros del VAR de algunos de los partidos jugados en la segunda semana de la Superliga.

Çorum FK-Kasımpaşa…

Fenerbahçe-Konyaspor…

Trabzonspor-Başakşehir…

Eyüpspor-Gaziantep FK…

¡Un servicio fantástico en nombre de la transparencia!

Los aplaudimos de pie.

Sin embargo, faltaba un pequeño detalle en la lista.

¡Algo que ni siquiera es tan importante como para llamar la atención de nadie!

No había ni un solo registro del partido Alanyaspor-Beşiktaş, que fue noticia no solo en Turquía, sino desde Inglaterra hasta Italia, desde la India hasta Corea del Sur.

Especialmente de esa jugada que ocurrió apenas en el minuto 8 del partido…

De la intervención de Fidan Aliti, del Alanyaspor, en el rostro de la estrella belga Leandro Trossard, fichado por el Beşiktaş procedente del Arsenal…

Hablo de esa jugada en la que el árbitro detuvo el juego, los jugadores del Beşiktaş esperaban una tarjeta roja, el VAR revisó la posición, pero al final no se impuso ninguna sanción disciplinaria.

Ahora, no seamos injustos con la TFF aquí.

Porque, técnicamente, la federación tiene una respuesta:

Según la práctica vigente de la TFF, no se comparten todas las conversaciones del VAR con el público. Solo se publican los registros de audio y video de las jugadas en las que el VAR llama al árbitro al monitor, es decir, donde se realiza una "Revisión en Campo (OFR)".

Eee…

Si el árbitro no fue llamado al monitor, el registro tampoco se publica.

Qué buen sistema, ¿verdad?

Lo que realmente se discute es por qué el VAR no llamó al árbitro al monitor…

¡Pero como el VAR no llamó, el público no puede saber qué se evaluó en esa jugada!

La llave para abrir la puerta está adentro.

Para conseguir la llave, necesitas abrir la puerta.

El concepto de transparencia del fútbol turco es más o menos así.

Lo que yo realmente me pregunto es exactamente esto:

¿Qué pasó en la sala del VAR en ese minuto 8?

¿Desde qué ángulos se observó la jugada?

¿Cómo se tomó la decisión de "revisión completada"?

¿Se estableció comunicación entre el árbitro y el VAR?

Si se estableció, ¿qué se habló?

Si no se estableció, ¿cómo se evaluó esta jugada fuera del límite de "error claro y obvio"?

Eso es lo que hay que explicar.

Porque la jugada no solo se discutió en Turquía.

The Sun llevó las imágenes a Inglaterra.

Mirror informó sobre el mismo incidente.

En Italia salieron noticias con el sentido de "Trossard fue abofeteado en el campo, Turquía está convulsionada".

En la India y Corea del Sur, el tema fue noticia.

Es decir, personas que siguen el fútbol en varias partes del mundo miraron la pantalla y se hicieron la misma pregunta:

Si el árbitro no vio esto, ¿cómo es que el VAR no lo vio?

Pero nuestro fútbol tiene una característica muy importante.

Nosotros no vemos algunas cosas con nuestros ojos.

¡Las vemos con nuestros oídos!

¿Cómo?

A veces tienes una imagen frente a tus ojos.

El ojo te dice otra cosa.

Pero el ambiente de desconfianza que el orden futbolístico ha creado durante años te susurra constantemente otras cosas al oído.

Aquí es donde comienza el verdadero peligro.

Yo no sé qué le dijo nadie al árbitro.

Tampoco afirmo que la sala del VAR haya sido intervenida desde fuera.

Para poder decir que cualquier partido fue "diseñado" por alguien, necesitamos tener pruebas concretas.

Pero digo esto con tranquilidad:

Si permites que nazca tal sospecha en la opinión pública futbolística, significa que ya estás viviendo un gran problema de gestión.

Porque la justicia no solo tiene que ser impartida.

También debe verse que se imparte.

En la evaluación atribuida al presidente del Comité Central de Árbitros (MHK), Ferhat Gündoğdu, se admitió que la jugada merecía tarjeta, pero se expresó que no se realizó la intervención del VAR porque la acción no se consideró en el límite de "tarjeta roja obvia" y estaba abierta a interpretación.

Miren, el asunto se vuelve aún más interesante.

Se requiere tarjeta…

Pero no es lo suficientemente obvia para una tarjeta roja.

La mano va al rostro…

Pero se discute si "¿rozó o abofeteó?"

Personas de todo el mundo ven la imagen y se sorprenden.

En Turquía, los exárbitros coinciden en la opinión de tarjeta roja.

Pero desde el punto de vista del VAR, todavía no es lo suficientemente "obvia".

Dicen que lo que no tiene explicación, tiene humor.

Pero en el fútbol turco, el humor ya no es suficiente.

Porque de lo que hablamos aquí no es solo de los tres puntos del Beşiktaş.

Más allá de los tres puntos.

Más allá del color de la camiseta.

Hoy le pasa al Beşiktaş, mañana le pasará al Fenerbahçe, al Galatasaray, al Trabzonspor, al Alanyaspor.

El problema es el sistema.

Y el fútbol ya no es solo un juego romántico donde 22 personas corren detrás de un balón.

Es una economía gigante donde se mueven miles de millones de liras.

Los clubes pagan millones de euros en traspasos a los futbolistas.

Las cadenas de transmisión compran derechos por miles de millones de liras.

Los patrocinadores firman contratos por millones de liras.

El aficionado compra camisetas.

Compra entradas.

Compra paquetes de transmisión.

Algunas empresas de fútbol de los clubes cotizan en bolsa.

Beşiktaş Futbol Yatırımları es una de ellas.

Por lo tanto, el problema de confianza en la gestión del fútbol no tiene que ver solo con los nervios del hombre en la grada.

También tiene que ver con el valor económico.

Aquí hay que distinguir especialmente lo siguiente:

No podemos decir sin pruebas que una decisión arbitral reduce directamente el precio de las acciones de una empresa determinada.

Pero nadie puede afirmar que el éxito deportivo, las expectativas de ingresos de los clubes, la participación en copas europeas y el potencial de transmisión y patrocinio no tengan impacto en el valor económico.

Por eso el asunto es serio.

Entonces, ¿qué se puede hacer?

Los clubes llevan años haciendo lo mismo.

"Condenamos a la federación".

"Invitamos al MHK a cumplir con su deber".

"No queremos que este árbitro vuelva a dirigir nuestros partidos".

¿Y después?

El domingo hay partido.

El lunes todos están de nuevo frente al televisor.

La transmisión continúa.

La suscripción continúa.

La publicidad continúa.

El dinero sigue fluyendo.

Y el sistema también continúa.

¿Saben cuál es el idioma que mejor entiende el fútbol moderno?

¡El dinero!

Entonces, tal vez haya llegado el momento de cambiar el lenguaje de la protesta.

Por ejemplo, si la directiva del Beşiktaş saliera y le dijera a su afición:

"Hasta que se den pasos concretos sobre la transparencia y los estándares arbitrales en el fútbol, revisen su decisión de renovar o no sus paquetes de transmisión dentro del marco de sus condiciones contractuales y derechos legales del consumidor".

¿Qué pasaría?

Nadie daña la propiedad de nadie.

Nadie salta al campo.

Nadie ataca al árbitro.

Nadie hace nada ilegal.

El aficionado solo decide dónde gastar su dinero.

Eso es todo.

No ve el partido una semana.

No lo ve un mes.

Si es necesario, no renueva su paquete de temporada.

Como consumidor, ejerce su elección económica.

Entonces es cuando todos empiezan a escuchar el asunto con un poco más de atención.

Porque cien mil tuits lanzados en las redes sociales se olvidan unos días después.

El insulto proferido en la grada va al comité disciplinario.

La dura declaración del club se queda en la página del periódico al día siguiente.

Pero la caída en el estado de resultados…

Eso lo ve todo el mundo.

Lo ve la cadena de transmisión.

Lo ve el patrocinador.

Lo ve el club.

Lo ve la federación.

Lo ven todos los actores del fútbol.

No digo que la cadena de transmisión gestione a los árbitros.

No tengo tal afirmación.

Pero es el reflejo comercial más natural del mundo que una empresa que invierte miles de millones de liras en derechos de transmisión se preocupe por la confiabilidad del producto que vende.

Porque si el producto que vendes es la Superliga, tu cliente un día empezará a preguntarte:

"¿Qué estoy viendo?"

Ahí es cuando comienza el verdadero peligro.

Lo peor que le puede pasar a la marca de la liga no es un error arbitral.

El árbitro comete errores.

También los comete en la Premier League.

En la Serie A también.

En la Bundesliga también.

En La Liga también.

La verdadera catástrofe es que el aficionado ya no crea que el error es un error.

Porque si la confianza se pierde una vez, no basta con poner 48 cámaras en el VAR.

Ahora entramos en los últimos días del periodo de transferencias.

Aterrizarán nuevos aviones.

Llegarán nuevas estrellas.

Se firmarán contratos de millones de euros.

Los futbolistas extranjeros que vienen a Turquía ya no solo miran la belleza de Estambul, el ambiente de los estadios o sus salarios.

Investigan sobre la liga.

Y si la imagen vivida por un futbolista que viene de la Premier League como Leandro Trossard en un partido de segunda liga circula en los medios internacionales, supongo que no podemos decir que esto contribuya al valor de marca del fútbol turco.

A un futbolista le das una bofetada una vez.

El árbitro no lo ve.

El VAR lo evalúa de manera diferente.

El partido termina.

Pero la imagen permanece.

Eso es lo que los gestores del fútbol deben entender.

La ira del aficionado puede pasar tres días después.

Pero la confianza en las instituciones se erosiona un poco más con cada pérdida.

Luego la federación publica cien registros del VAR.

Nadie cree.

El MHK hace cien declaraciones.

Nadie escucha.

El árbitro toma la decisión correcta.

Esta vez la gente busca otra cosa debajo.

¿Puede haber una pérdida mayor que esta para una institución?

Por eso mi preocupación no es solo el Beşiktaş.

Hoy es el Beşiktaş.

Mañana es otro.

Quiten el color de la camiseta.

Hay un orden futbolístico y este orden está perdiendo confianza.

A veces buscas tus derechos gritando.

A veces con una conferencia de prensa.

A veces por la vía legal.

Y a veces no sacando la tarjeta de crédito de tu bolsillo.

Porque si el fútbol es ahora más economía que romanticismo…

El mensaje más comprensible que se le puede dar a los gestores del fútbol a veces es económico.

No ves el partido una semana.

No lo ves un mes.

Si es necesario, no compras el paquete de transmisión por una temporada.

Pero tal vez ese sacrificio de una temporada contribuya a que los partidos que verás en los próximos años se gestionen de manera más justa.

Porque quienes gestionan el fútbol no deben olvidar una cosa:

Puedes contarle una cosa a los ojos del aficionado y otra a sus oídos.

Pero no puedes engañar a ambos al mismo tiempo para siempre.

Al final del día, el verdadero árbitro del fútbol no es el VAR ni el MHK.

Es la confianza.

Y la confianza no es como una tarjeta roja.

Una vez que la sacas, no puedes llamar desde el VAR y retirarla.