Nuevo equilibrio en el Mediterráneo Oriental

El 20 de octubre de 2026, el Memorando de Entendimiento sobre la Delimitación de Áreas de Jurisdicción Marítima entre Turquía y Libia fue ratificado por la Cámara de Representantes de Libia. El acuerdo, firmado en 2019 y registrado ante las Naciones Unidas (ONU) ese mismo año, ha obtenido un respaldo significativo ante las instituciones políticas del este de Libia tras la decisión de la Cámara de Representantes de revocar su rechazo de 2020 y proceder a su ratificación.

En los últimos años, se observa que Ankara ha adoptado un enfoque más equilibrado e inclusivo en su política hacia Libia. En línea con el objetivo de preservar la integridad territorial de Libia, Turquía ha incrementado sus contactos no solo con el gobierno con sede en Trípoli, sino también con la administración de Hafter. Este enfoque demuestra que Turquía no trata a Libia únicamente en el contexto de la inestabilidad política interna, sino que también la considera una parte integral de la ecuación estratégica en el Mediterráneo Oriental.

De hecho, durante los últimos cinco años, el Mediterráneo Oriental se ha convertido en un nuevo espacio geopolítico donde convergen los recursos energéticos, las preocupaciones de seguridad y la competencia diplomática. Mientras que los descubrimientos de gas natural han sentado las bases para la formación de nuevas alianzas y bloques excluyentes en la región, la cooperación energética y de seguridad desarrollada entre Israel, Grecia y la Administración Grecochipriota ha creado una estructura que afecta los equilibrios regionales en el Mediterráneo Oriental. Esta cooperación tiene el potencial de dejar a Turquía fuera no solo de los proyectos energéticos, sino también de los mecanismos regionales de toma de decisiones.

Libia, que destaca por su riqueza en petróleo y gas natural, se ha convertido en uno de los actores clave del Mediterráneo Oriental en este entorno competitivo. En este marco, el Memorando de Entendimiento sobre la Delimitación de Áreas de Jurisdicción Marítima firmado entre Turquía y Libia en 2019 ha sido un acontecimiento importante para los equilibrios regionales en el Mediterráneo Oriental. El memorando definió una amplia área de jurisdicción marítima entre Turquía y Libia y se encontró con la firme reacción de varios actores, especialmente Grecia. La división política en Libia, por su parte, ha hecho que el impacto del memorando sea complejo y frágil.

Equilibrio estratégico en las áreas marítimas

La pérdida de la posición de Libia en la geopolítica del Mediterráneo Oriental o su acercamiento a bloques contrarios a Turquía habría sido un acontecimiento capaz de limitar las reivindicaciones de Turquía sobre las áreas de jurisdicción marítima y su margen de maniobra estratégica en la región. Por ello, el contacto de Ankara con los diferentes actores políticos de Libia es importante no solo para preservar la unidad política en el país, sino también para mantener sus intereses en el Mediterráneo Oriental.

La cooperación energética y de seguridad que se desarrolla entre Israel, Grecia y la Administración Grecochipriota tiene una naturaleza que podría afectar la posición regional de Turquía. La importancia del memorando firmado con Libia en este marco radica en que proporciona una base política y diplomática para el enfoque de Turquía respecto a las áreas de jurisdicción marítima.

El significado político de la ratificación

La ratificación del memorando por parte de la Cámara de Representantes de Libia es importante para fortalecer el respaldo político e institucional del acuerdo dentro de Libia. Sin embargo, el hecho de que el memorando haya sido registrado por la ONU y ratificado por la Cámara de Representantes no elimina las objeciones de otros países ni resuelve automáticamente todas las disputas legales relacionadas con las áreas de jurisdicción marítima.

La importancia de la decisión debe evaluarse no solo por sus consecuencias legales, sino también por el cambio en las actitudes de los actores políticos dentro de Libia. De hecho, el hecho de que algunos nombres que en el pasado se opusieron al memorando apoyen hoy su ratificación demuestra que las opiniones sobre este tema han cambiado con el tiempo.

Misbah Douma, segundo vicepresidente de la Cámara de Representantes de Libia, quien en 2020 se opuso a la ratificación del memorando y lo calificó como "someterse a la ocupación otomana" a la que sus antepasados resistieron, declaró el 20 de octubre que la decisión de ratificar el memorando se basó en informes técnicos y en el trabajo de comités de expertos. Douma expresó que las reservas anteriores hacia Turquía se debían a sensibilidades sobre el respeto a los protocolos de soberanía. Además, declaró que el papel de Turquía en Libia debe evaluarse en el marco de la reconstrucción, el desarrollo y la cooperación económica, sobre la base de los intereses mutuos y el respeto a la soberanía (Libya Alahrar TV, 20 de octubre de 2026. Declaraciones de Misbah Douma sobre el memorando).

Este desarrollo es importante en cuanto a la superación parcial de las diferencias de opinión entre los distintos actores políticos de Libia sobre la cuestión de las áreas de jurisdicción marítima. No obstante, el hecho de que se haya tomado esta decisión no significa que la división política en Libia vaya a terminar por completo. Lo realmente importante es cómo se reflejará esta decisión en el futuro de las relaciones entre ambos países y en los equilibrios de poder en el Mediterráneo Oriental.

Continúan las objeciones regionales

Grecia, Egipto, la Administración Grecochipriota y la UE se oponen al memorando sobre la delimitación de las áreas de jurisdicción marítima. Estas objeciones están relacionadas tanto con los intereses estratégicos y económicos de los países como con los diferentes enfoques legales en la región.

Grecia considera el memorando como una violación de sus derechos marítimos y sostiene que las islas griegas, especialmente Creta y Rodas, deben tenerse en cuenta en la determinación de las fronteras marítimas. Egipto, por su parte, se opone al memorando en línea con sus intereses respecto a las áreas de jurisdicción marítima en el Mediterráneo Oriental y ha declarado que el memorando no tiene ningún efecto legal para él. Mientras que la Administración Grecochipriota considera el memorando como una violación de la soberanía y los derechos marítimos, la UE ha argumentado que el memorando perjudica los derechos soberanos de terceros países y no es compatible con el derecho internacional del mar.

Estas posturas divergentes demuestran que la delimitación de las áreas de jurisdicción marítima no es un tema que pueda abordarse únicamente mediante acuerdos bilaterales. Por lo tanto, el impacto regional del memorando dependerá, además de las reivindicaciones legales de las partes, del curso de las relaciones diplomáticas y de los equilibrios de poder en el Mediterráneo Oriental.

La verdadera prueba está en el terreno

La ratificación del memorando es un paso importante que podría fortalecer la posición de Turquía en el Mediterráneo Oriental. Sin embargo, que esto se convierta en un logro permanente depende de la superación de la inestabilidad en Libia, del mantenimiento del diálogo entre los diferentes actores políticos del país y del desarrollo de la cooperación entre ambos países. Por esta razón, es importante que Turquía siga manteniendo una estrategia cautelosa y multidimensional en su política hacia Libia.

Tan importante como la ratificación del memorando son los resultados que este produzca en el terreno. Es importante evaluar este desarrollo no solo como un logro diplomático de Turquía, sino en el marco de sus posibles efectos sobre los equilibrios regionales en el Mediterráneo Oriental.

Uno de los desafíos fundamentales para los países de la región es la competencia por las áreas de jurisdicción marítima y los recursos energéticos. Por ello, es necesario desarrollar un enfoque basado en los intereses comunes y la seguridad en lugar de las disputas actuales. En lugar de medidas que profundicen la competencia, es necesario fortalecer la cooperación y aumentar las inversiones conjuntas. Un enfoque de este tipo puede contribuir no solo a la evaluación de los recursos energéticos, sino también al establecimiento de un orden regional más estable y sostenible en el Mediterráneo Oriental.