La primera regulación legal del proceso de 'Turquía sin terrorismo' fue aprobada por la Comisión de Justicia

La "Propuesta de Ley sobre el Fortalecimiento de la Solidaridad Nacional y la Integración Social", compuesta por 12 artículos y presentada como el primer paso legal del nuevo proceso de resolución que el gobierno denomina "Turquía sin terrorismo", fue aceptada en la Comisión de Justicia de la TBMM.

La propuesta, que cuenta con la firma de 367 diputados, incluidos los de los partidos AKP, CHP, MHP, DEM Parti, HÜDA PAR, el Grupo Yeni Yol y el DSP, prevé el aplazamiento de las investigaciones y procesos judiciales relacionados con ciertos delitos por un periodo de 5 a 10 años, el establecimiento de una Comisión de Seguimiento dentro de la estructura de la TBMM y la creación de un consejo especial presidido por el Vicepresidente.

Las reuniones de la comisión fueron escenario de frecuentes debates debido al alcance y al significado político de la propuesta. El presidente de la comisión, Cüneyt Yüksel, defendió que la regulación no constituye una amnistía, como se ha sugerido en la opinión pública. Yüksel declaró: "No se trata de una regulación que elimine las sentencias condenatorias, cambie la naturaleza jurídica de los delitos o elimine la responsabilidad penal".

El vicepresidente del grupo parlamentario del AKP, Abdulhamit Gül, afirmó que la propuesta fue preparada con un amplio consenso político y señaló que el número de firmas representa un "consenso histórico sin precedentes". El vicepresidente del MHP, Feti Yıldız, también expresó su apoyo a la regulación, declarando: "Apoyamos hasta el final una Turquía sin terrorismo".

DEBATE SOBRE ÖCALAN EN LA COMISIÓN

Uno de los temas más tensos de las reuniones fue el debate sobre Abdullah Öcalan. El vicepresidente del grupo parlamentario del İYİ Parti, Uğur Poyraz, haciendo referencia al agradecimiento del presidente de la comisión a quienes participaron en el proceso, dijo: "Creo que olvidó agradecer a Abdullah Öcalan, el condenado por terrorismo en Imralı, por su receta y método". Estas palabras fueron recibidas con reacciones en las filas del gobierno.

El debate se intensificó durante el discurso de la vicepresidenta del grupo parlamentario del DEM Parti, Gülistan Kılıç Koçyiğit. Koçyiğit comparó el proceso con los pasos históricos dados durante el periodo de fundación de la República de Turquía y afirmó: "Lo que está en juego es el futuro de las relaciones turco-kurdas". Tras mencionar a Öcalan junto al presidente Recep Tayyip Erdoğan y al líder del MHP, Devlet Bahçeli, entre las personas a las que agradeció, los diputados del İYİ Parti reaccionaron con dureza.

El İYİ Parti argumentó que la propuesta tiene, en la práctica, el carácter de una amnistía y es contraria a la Constitución, sosteniendo que la regulación debería haber sido tratada primero en la Comisión Constitucional. Las demandas del partido para que las reuniones fueran transmitidas en vivo y para que la sesión se llevara a cabo en una sala más grande no fueron aceptadas.

Por su parte, el ala del CHP y del Yeni Parti expresó sus objeciones fundamentales a la regulación bajo el título de democratización. Mientras que el vicepresidente del grupo parlamentario del Yeni Parti, Murat Emir, afirmó que "el problema kurdo no puede resolverse sin democratización", el vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, İnan Akgün Alp, subrayó que el proceso debe llevarse a cabo junto con pasos hacia la democratización.

Las consecuencias de la propuesta en relación con el sistema de justicia penal también se evalúan junto con los debates sobre la población carcelaria en Turquía. Según los datos compartidos por el economista İnan Mutlu, a partir de agosto, 504 de cada 100 mil personas en Turquía se encuentran en prisión. Mutlu señaló que esta tasa marca el nivel más alto en la historia de Turquía.

Se espera que la propuesta aceptada en la comisión llegue a la agenda de la Asamblea General. Mientras que la regulación es defendida por el gobierno con el objetivo de la integración social y el silenciamiento de las armas, diferentes sectores de la oposición continúan sus críticas basándose en la naturaleza de amnistía de la propuesta, su dimensión constitucional y la falta de democratización.

Fuente de la noticia: 12punto