La verdadera prueba para el Partido de la Izquierda comienza ahora: ¿enterrará Elif Eralp sus promesas?

IŞIN ERTÜRK

Por un lado, la OTAN, la guerra en Ucrania, el gasto en defensa y el armamentismo. Por otro, millones de personas que piensan en cómo pagar el alquiler, la energía y la compra del supermercado. La clase media se erosiona cada día un poco más. Los pobres se vuelven aún más pobres. En las urnas, al menos esta vez, la paz no ganó. Como era de esperar, la preocupación por el sustento diario pesó más.

La línea del partido de izquierda BSW, liderado por Sahra Wagenknecht, centrada en la paz, la tensión con Rusia y la oposición al armamentismo, no logró atraer a los votantes en Berlín. Por el contrario, la escasez de vivienda, la explosión de los alquileres y la vivienda municipal se convirtieron en el tema más fuerte en manos del Partido de la Izquierda (Die Linke). Los medios alternativos alemanes escriben claramente que la política de paz ha caído en la lista de prioridades de los votantes en Berlín, mientras que el problema de la vivienda ha determinado la elección. Aunque no se puede concluir de una sola elección que los votantes no se preocupen por las políticas de guerra, es evidente que la presión de la vida cotidiana ha superado el debate sobre la guerra y el armamentismo.

La figura central de la noche fue la jurista de origen turco Elif Eralp. Es posible definir a Eralp como una política alemana de perfil “izquierdista liberal”. Una figura política que sabe bailar con sutileza en puntos críticos, como en la ecuación entre Israel y Palestina. Pero llegaremos a eso más tarde.

El Partido de la Izquierda obtuvo uno de sus resultados más sólidos en Berlín. Si Eralp logra formar una coalición, es posible que una política de origen turco del Partido de la Izquierda encabece Berlín. Sin embargo, la prueba difícil comienza ahora. Porque Eralp y su partido no solo prometieron un “cambio” a los berlineses, sino que colocaron la expropiación de grandes empresas inmobiliarias privadas y la construcción a gran escala de viviendas municipales en el centro de su campaña.

“HASTA AHORA ESTE MÉTODO SIEMPRE HA FUNCIONADO”

Pero, ¿son estas promesas realmente realizables? Por ahora, parecen demandas que “ayudan a ganar elecciones” y que se espera que sean recortadas una a una cuando se sienten en la mesa de coalición. La advertencia de hoy del periodista y escritor alemán Rainer Balcerowiak, colaborador del destacado portal de análisis de noticias críticas “NachDenkSeiten”, es extremadamente importante en este punto:

“Se puede esperar que el Partido de la Izquierda actúe, como siempre, de manera extremadamente ‘flexible’ ante la posibilidad de unirse al gobierno o incluso de que Elif Eralp se convierta en Primera Ministra de Berlín. No solo la expropiación de las grandes empresas inmobiliarias, sino también otras promesas importantes de la campaña electoral podrían ser enterradas muy rápidamente. La base del partido, que luego votará el acuerdo de coalición, también puede ser alineada con el argumento de que ‘si no se hacen estos compromisos, será mucho peor, porque la CDU permanecerá en el poder’. Hasta ahora, este método siempre ha funcionado”.

Por lo tanto, es hora de hacer quizás la pregunta más crítica de las elecciones de Berlín: ¿se defenderá con la misma firmeza la política de vivienda que hizo ganar al Partido de la Izquierda en Berlín cuando comiencen las negociaciones de gobierno?

EL “BAILE” DE ERALP YA HABÍA LLAMADO LA ATENCIÓN ANTES

No es la primera vez que hacemos esta pregunta sobre Elif Eralp. Cuando se anunciaron los resultados electorales, Eralp describió su victoria electoral haciendo referencia a que el partido populista de derecha Alternativa para Alemania (AfD) resultó ser el partido más votado en las elecciones de Sajonia-Anhalt, diciendo: “Soy una respuesta a Sajonia-Anhalt”.

Como ya relaté en el artículo publicado en 12punto hace unas tres semanas: “Incluso si Elif Eralp gana, no puede detener por sí sola el ascenso del populismo de derecha de AfD en Alemania. En cuanto al tema de Israel y Palestina, por ahora podemos decir que ha bailado bien”.

En cuanto al tema de Israel, Eralp sigue una línea muy fina. En marzo de 2026, se opuso abiertamente a la decisión sobre el “sionismo” de la organización del Partido de la Izquierda en Baja Sajonia, afirmando que “el derecho a existir de Israel no puede ser objeto de negociación”. Además, enfatizó que “no se puede ignorar el significado histórico que el sionismo tiene para muchos judíos”. Pero tampoco es fácil decir que se haya retractado en el tema palestino.

Eralp, en el congreso del Partido de la Izquierda en noviembre de 2025, respaldó la línea que defiende que se tengan en cuenta tanto las preocupaciones de la comunidad palestina en Berlín como los temores de la comunidad judía. En el mismo congreso, la guerra en Gaza fue uno de los temas de debate más intensos dentro del partido. En diciembre, pidió establecer una relación de ciudad hermana entre Berlín y Ramala, mientras defendía la continuación de la relación existente con Tel Aviv. ¿Qué les parece?... Una política de complacer a todos. Es decir, no dijo “o Tel Aviv o Ramala”. Dijo “Tel Aviv y Ramala”. Algunos podrían llamar a esto “quedar bien con todos”. Eralp, por su parte, ve este enfoque como una “política integradora”. Esta política, que trabaja en los campos de la lucha contra el antisemitismo, el racismo, la islamofobia y la discriminación, también puso sobre la mesa la idea de que las festividades judías y musulmanas importantes sean días festivos oficiales en Berlín.

Pero, ¿qué tanto eco tiene esta receta en la Alemania polarizada y endurecida de hoy?

Ya veremos.

Hay que tener en cuenta un detalle: Sahra Wagenknecht. Las estrellas de Wagenknecht, una de las defensoras más fuertes de la política de paz en Alemania, y Eralp nunca se alinearon. Wagenknecht abandonó el Partido de la Izquierda y fundó el BSW, que lleva su nombre. Ahora, las urnas han producido un resultado interesante. El Partido de la Izquierda de Eralp fue el primero en Berlín. El BSW de Wagenknecht, por su parte, se quedó por debajo del umbral electoral del 5% por unos pocos miles de votos.

LA FRUSTRACIÓN DE LA CDU: ALGUNA VEZ FUE UN ÁGUILA, AHORA...

Otro resultado grave de las elecciones provino de los democristianos (CDU). La CDU estuvo en el centro político de Alemania durante 16 años con Helmut Kohl y otros 16 años con Angela Merkel. Fue uno de los principales actores no solo en Alemania, sino también en la configuración de la economía y la política de la Unión Europea. Ahora sufre una grave pérdida en la capital, Berlín. En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, la situación es aún peor. La CDU cayó al 4,9% y, al no superar el umbral del 5%, quedó fuera del parlamento estatal. El periodista alemán Balcerowiak califica el resultado como un “desastre espectacular” y señala que el resultado podría intensificar aún más el debate sobre Friedrich Merz dentro de la CDU a nivel federal con estas palabras:

“Este extraordinario desastre electoral que vive la CDU no quedará sin consecuencias dentro del partido federal. Se puede esperar que esta dura experiencia fortalezca los signos de desintegración dentro de la CDU y alimente seriamente el debate sobre la destitución de Friedrich Merz”.

Por supuesto, que su partido sea borrado del parlamento en un estado no destituye legalmente a Friedrich Merz. Pero tampoco facilita que la CDU continúe como si nada hubiera pasado. Porque el hecho de que la CDU, que alguna vez pareció el partido de gobierno natural del país, sea completamente borrada de un parlamento estatal no puede pasarse por alto como una derrota electoral ordinaria.

MATERIAL DE “CRISIS DE VIVIENDA”: LA ECUACIÓN DE PODER PONDRÁ A PRUEBA AL PARTIDO DE LA IZQUIERDA

El tema ganador de las elecciones en Berlín fue claramente la vivienda. Mientras la escasez de vivienda y la explosión de los alquileres alcanzan dimensiones existenciales para cada vez más personas, el Partido de la Izquierda presentó las demandas más claras al respecto. La expropiación de grandes empresas inmobiliarias privadas y un programa integral de vivienda municipal estuvieron en la vanguardia de la campaña. El Partido de la Izquierda obtuvo más del 40% de los votos, especialmente en el grupo de edad de 16 a 24 años. Además, se benefició de la mayor participación electoral y atrajo a muchos más votantes que antes no acudían a las urnas en comparación con otros partidos.

Balcerowiak, que también escribe en varias publicaciones, principalmente Neues Deutschland y Cicero, señala que este era un campo en el que el AfD era particularmente fuerte. Tras las elecciones en Berlín, se vislumbran dos opciones de gobierno principales: “CDU-Verdes-SPD” y “Partido de la Izquierda-Verdes-SPD”. El Partido de la Izquierda, como primer partido, puede reclamar la formación del gobierno. Pero los Verdes y el SPD también tienen la opción de la CDU en sus manos. Uno de los mayores puntos de conflicto será la expropiación de las grandes empresas inmobiliarias privadas.

En su artículo en NachDenkSeiten, Balcerowiak enfatiza que espera un veto severo del SPD sobre este tema. Dice que la candidatura olímpica de Berlín y el fortalecimiento de la policía también se encuentran entre las áreas que podrían causar problemas entre las partes. También señala que es posible que los Verdes y el SPD vean a una CDU debilitada como un socio más fácil después de las primeras conversaciones con el Partido de la Izquierda. El periodista alemán tampoco olvida que, en la noche electoral, figuras destacadas de ambos partidos plantearon el “problema del antisemitismo” dentro del Partido de la Izquierda como uno de los obstáculos para una posible coalición rojo-verde-rojo.

Habrá que ver qué tan duradera será la coalición que se forme en Berlín. El problema puede surgir no desde fuera, sino desde dentro de la propia coalición. ¿Podrá la mayoría mantenerse en las votaciones críticas? Esperaremos y veremos.

LA “OLA AZUL” QUE ESPERABA EL AfD NO LLEGÓ A BERLÍN

El AfD, que incluye grupos de extrema derecha y fascistas, había entrado en Berlín con grandes expectativas tras su éxito en Sajonia-Anhalt. Aunque obtuvo resultados altos en las zonas donde es fuerte en el este de la ciudad, no logró el salto que esperaba en todo Berlín. En palabras de Balcerowiak: “El AfD, tras su victoria electoral en Sajonia-Anhalt, estaba casi incapaz de caminar por su propio poder y esperaba un resultado mucho mejor en Berlín. Alcanzó porcentajes que recuerdan a Sajonia-Anhalt en sus bastiones del este de la ciudad, pero esto definitivamente no fue suficiente para una ‘ola azul’ que cubriera todo Berlín”.

Como subraya Balcerowiak, el hecho de que la “ola azul”, el color del partido, no llegara a Berlín no significa que el problema del AfD haya desaparecido. Repito la frase que escribí aquí hace tres semanas: incluso si Elif Eralp gana, no puede detener por sí sola el ascenso del populismo de derecha de AfD en Alemania. Porque mientras los votantes en Berlín se movían hacia la izquierda, en Mecklemburgo-Pomerania Occidental el AfD fue el partido más votado con un 38,2%.

¿POR QUÉ NO GANÓ EL DISCURSO DE PAZ?

En el artículo, el resultado del BSW se señala como uno de los temas sobre los que más se debe reflexionar en estas elecciones. Balcerowiak, quien informa que el partido esperaba volver a subir en Berlín tras su éxito en Sajonia-Anhalt, afirma que puso la política de paz en primer plano en un entorno donde la tensión con Rusia aumenta, y que las protestas contra el cierre de la Casa Rusa en Berlín fueron una de las partes visibles de esta línea.

La evaluación de Balcerowiak es clara: “La política de paz, que encontró cierta respuesta en Berlín en las elecciones europeas y al Parlamento Federal, cayó significativamente en la lista de prioridades de los votantes cuando se trató de elecciones estatales en esta ciudad, cuya infraestructura y estructura social están seriamente deterioradas. A esto se sumó que el BSW no pudo ofrecer nada propio y distintivo sobre las políticas urbanas de Berlín. Al final, no fue suficiente para superar el umbral”. Además, Mecklemburgo-Pomerania Occidental está en la costa del Mar Báltico. Es un estado donde la tensión con Rusia se siente mucho más de cerca. A pesar de esto, Balcerowiak afirma que este tema tuvo una respuesta muy limitada entre los votantes.

En realidad, el punto sensible es exactamente este: ¿la gente no conoce las consecuencias de la guerra? Por supuesto que las conoce. Pero para un votante que piensa en cómo llegar a fin de mes, el gran peligro geopolítico de mañana y el alquiler de hoy no parecen tener el mismo peso. Incluso las políticas de guerra y armamentismo que afectan directamente el futuro de sus hijos pueden quedar a la sombra de la lucha diaria por la supervivencia.

CRÍTICA A LOS “CRÉDITOS DE GUERRA”

En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, la actual coalición SPD-Partido de la Izquierda ya no tiene mayoría. Con la participación de los Verdes, es posible un gobierno de tres partidos. Balcerowiak hace aquí una de las evaluaciones más duras de su artículo: “No se espera una diferencia de opinión seria entre los tres partidos sobre la política de preparación para la guerra. El SPD y los Verdes ya pertenecen al campo de los belicistas. El Partido de la Izquierda también aprobó el voto del estado en el Bundesrat (Consejo Federal) sobre los créditos de guerra sin mostrar ninguna objeción seria. Por lo tanto, no hay muchas razones para esperar un gran conflicto que sacuda al gobierno recién formado sobre este tema”.

Esta frase es importante. Porque plantea directamente la pregunta de cuánto se comportarán realmente de manera diferente los gobiernos que se formarán después de las elecciones, mientras se discuten la paz y el armamentismo en la campaña electoral.

MERZ INSISTE EN LA POLÍTICA DE “REFORMA”

El proyecto de ley que el gobierno federal prevé que entre en vigor el 1 de enero de 2027 incluye la suspensión del aumento previsto en la ayuda al alquiler y la reducción a la mitad de la parte denominada Heizkostenkomponente (apoyo a los gastos de calefacción). El gobierno defiende esto no como una liquidación del estado social, sino como el equilibrio del presupuesto y la garantía de la financiación de los sistemas sociales a largo plazo. Mientras tanto, Sidar Çarman, director de la organización de Stuttgart del Sindicato de Servicios Unidos (ver.di), hizo un llamado a salir a la calle el 26 de septiembre en la Schlossplatz de Stuttgart con el lema “#HARTVERDIENT – Sozialstaat schützen” (“Ganado con esfuerzo – Protejamos el estado social”) contra los planes del gobierno federal sobre política social y vida laboral. Los temas del debate incluyen jornadas laborales más largas y flexibles, contratos de trabajo temporales, pensiones, salud, sistema de cuidados y Wohngeld (apoyo al alquiler).

En Alemania, la pregunta se vuelve cada vez más clara: ¿quién asumirá el costo del estado social?

Después de este trasfondo, continuemos con la evaluación electoral de Balcerowiak. El periodista alemán señala el discurso de Friedrich Merz inmediatamente después de las primeras estimaciones como uno de los momentos destacados de la noche electoral. El autor describe la imagen de Merz como “extrañamente desconectada de la realidad”. Merz defendió que, a pesar de las graves pérdidas de su partido, la política de reforma del gobierno debe implementarse con mayor determinación. Balcerowiak interpreta la situación de la siguiente manera: “El canciller dijo que, a pesar del grave colapso de su partido, la línea de reforma del gobierno debe continuarse ahora con mayor determinación. Declaró que para esto se necesita ‘columna vertebral, determinación y paciencia’, y que las mostrará como presidente de la CDU y, sobre todo, como Canciller Federal. Aún no está claro qué significarán las dos derrotas electorales para el BSW; el shock tras el éxito en Sajonia-Anhalt es profundo, y las primeras reacciones son desafiantes pero, al mismo tiempo, dan una imagen torpe”.

¿EL CRONÓMETRO TAMBIÉN CORRE PARA MERZ Y EL GOBIERNO?

Aunque las elecciones del domingo no destituyeron a Friedrich Merz ni derrocaron al gobierno, abrieron el debate. La grave pérdida de la CDU en Berlín, su exclusión del parlamento en Mecklemburgo-Pomerania Occidental y la erosión general de los partidos de centro pueden aumentar la presión sobre Merz en el próximo período. Por eso, la frase final del periodista y escritor alemán Balcerowiak debe leerse con atención: “Hasta esa fecha ocurrirán muchas cosas. Y hoy probablemente nadie querría apostar a que Friedrich Merz seguirá siendo canciller para entonces o que el gobierno federal seguirá existiendo en su forma actual”.

Lo que es seguro es que las urnas en Berlín y Mecklemburgo-Pomerania Occidental no solo produjeron números que cambiarán los gobiernos, sino que hicieron visible una vez más la erosión de la política de centro. También cargaron al Partido de la Izquierda en Berlín con una gran responsabilidad. Ahora, Elif Eralp tiene ante sí la verdadera prueba. ¿Podrá mantenerse firme cuando se abra la puerta del gobierno respecto a las promesas hechas a los votantes? Francamente, predomina la impresión de que las demandas que hicieron ganar las elecciones, especialmente la expropiación de las empresas inmobiliarias, se convertirán en temas de “compromiso” en la mesa de coalición.

En resumen, los votantes en Berlín tampoco escucharon a la política que no escucha al pueblo. En otras palabras, los votantes en Berlín simplemente no tuvieron en cuenta a la política que no tiene en cuenta al pueblo.

Ahora es el turno de ver si quienes dicen escuchar la voz de los votantes realmente la están escuchando.

Esto es lo que ha sucedido.

IŞIN ERTÜRK - STUTTGART

Fuente de la noticia: 12punto