Un tribunal de EE. UU. detiene el uso de la base de datos SAVE por parte de la administración Trump para verificar la ciudadanía de los votantes

Un juez federal en EE. UU. ha detenido la implementación de las actualizaciones en la base de datos federal llamada SAVE, que la administración Trump pretendía utilizar para verificar la ciudadanía en los registros electorales estatales. La decisión se considera uno de los fallos judiciales más significativos contra los intentos del presidente Donald Trump de remodelar los procesos electorales a través de agencias federales.

La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Sparkle L. Sooknanan, dictaminó en su decisión anunciada el lunes que los cambios recientes realizados en el programa de Verificación Sistemática de Extranjeros para Derechos (SAVE, por sus siglas en inglés) conllevan riesgos graves para los votantes. El tribunal advirtió que el sistema, al consolidar datos personales sensibles, podría llevar a la eliminación accidental de votantes legítimos de las listas electorales.

Sooknanan declaró en su fallo que el gobierno federal "ha violado deliberadamente los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses de una manera que amenaza el sagrado derecho al voto", añadiendo que "este tribunal no puede permanecer en silencio mientras esto sucede".

La jueza también señaló que el Congreso ha prohibido explícitamente que el gobierno recopile de forma centralizada información de identificación personal de los estadounidenses. La decisión indica que las agencias federales que operan el programa SAVE también eran conscientes de que la base de datos violaba estas protecciones legales.

EL SISTEMA SAVE EN EL CENTRO DEL DEBATE

El programa SAVE fue creado por el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. con el fin de evitar que las ayudas públicas se destinen a personas que no son ciudadanos. La administración Trump amplió significativamente la capacidad de búsqueda del programa en abril de 2025. Desde esa fecha, más de media docena de estados utilizaron el sistema para verificar sus registros electorales; se informó que al menos 67 millones de registros de votantes fueron escaneados a través del programa.

La administración Trump defiende la intervención de las agencias federales con mayores poderes bajo el argumento de evitar que personas que no son ciudadanos aparezcan ilegalmente en las listas electorales estatales. Sin embargo, los críticos califican el sistema SAVE modificado como una base de datos federal centralizada e ilegal de información de votantes.

El asesor jurídico principal del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., James Percival, reaccionó a la decisión a través de las redes sociales. Percival afirmó: "Es sorprendente que la izquierda luche tan duro para impedir que resolvamos problemas que insisten en que no existen". El Departamento de Seguridad Nacional señaló la publicación de Percival como su declaración oficial sobre el fallo.

Por su parte, el Departamento de Justicia de EE. UU. informó en un comunicado que continuará defendiendo la agenda de aplicación de la ley de inmigración de Trump y el uso del sistema SAVE por parte del Departamento de Seguridad Nacional para verificar la ciudadanía.

Entre los intentos de Trump durante su segundo mandato para cambiar las reglas electorales se incluyen la exigencia de pruebas documentales de ciudadanía para el registro de votantes, la no contabilización de los votos por correo que lleguen después del Día de las Elecciones y la prohibición de que el Servicio Postal de EE. UU. envíe papeletas a personas que no figuren en la lista de votantes aprobada. La mayoría de estas medidas fueron detenidas por los tribunales bajo el argumento de que la Constitución otorga la autoridad para establecer las normas electorales a los estados y al Congreso.

En EE. UU., el voto de personas que no son ciudadanos ya es ilegal. Este acto puede considerarse un delito grave con consecuencias que pueden llegar hasta la deportación. Sin embargo, según los datos actuales, tales casos son raros y representan una proporción muy pequeña en los registros electorales estatales.

Fuente de la noticia: 12punto