Continúa la polémica sobre 'Imralı' entre Erbakan y el MHP

El presidente del Partido del Nuevo Bienestar, Fatih Erbakan, se reunió con el presidente del Partido de la Felicidad (Saadet Partisi), Mahmut Arıkan. El encuentro, celebrado en la sede del partido, comenzó con una reunión entre las delegaciones. Posteriormente, ambos líderes mantuvieron una conversación privada. En la rueda de prensa conjunta celebrada tras la reunión, se realizaron evaluaciones sobre la política interior y exterior.

“LAS DIFICULTADES ECONÓMICAS ESTÁN EN SU PUNTO MÁXIMO”

Fatih Erbakan, refiriéndose a los temas tratados en la reunión, declaró: “Hemos llevado a cabo nuestra reunión en un ambiente sumamente cordial. Se pusieron sobre la mesa las condiciones económicas en Turquía, los problemas relacionados con la justicia y los acontecimientos en política exterior. Las dificultades económicas están en su punto máximo, al igual que los problemas relacionados con la justicia. En política exterior, los problemas que se viven tanto en Gaza como en otras geografías musulmanas son evidentes”.

Erbakan, al señalar la necesidad de construir una fuerza política alternativa frente a los problemas actuales, afirmó: “Hemos llegado a un consenso sobre la necesidad de realizar trabajos que sean una esperanza para los votantes frente al gobierno actual. Como Partido de la Felicidad y Partido del Nuevo Bienestar, hemos decidido mantener nuestros contactos más estrechos en el próximo proceso”.

“LOS CONTACTOS ORIENTADOS A LAS ELECCIONES SE INTENSIFICARÁN”

Ante la pregunta “¿Está en su agenda una alianza electoral?”, Erbakan respondió:

“Aún falta mucho para las elecciones. La agenda en Turquía cambia muy rápidamente. No sería correcto decir hoy ‘hagamos o no una alianza’. Sin embargo, hemos decidido que, en el periodo previo a las elecciones, las reuniones entre ambos partidos continúen de manera más frecuente e intensa sobre qué se puede hacer tanto en el Parlamento como en otros ámbitos”.

“NOS CUESTA ENTENDER LAS REACCIONES DEL MHP”

Sobre las declaraciones del vicepresidente del MHP, Semih Yalçın, dirigidas a él, Fatih Erbakan expresó: “Nos cuesta entender las reacciones que vienen del ala del MHP. Si ir a Imralı y entablar conversaciones es algo tan malo, ¿por qué el señor Bahçeli lleva meses diciendo que ‘se debe ir a Imralı y entablar conversaciones’? Si no es malo, y es necesario y razonable, ¿cuál es el motivo de estas reacciones?”.

Erbakan, al indicar que sus declaraciones se mantuvieron dentro de los límites de la cortesía, dijo: “Solo expresamos que podría ser apropiado que el señor Bahçeli fuera y realizara esta conversación. Nos reafirmamos en lo dicho”.

Erbakan también se refirió a los debates sobre el tamaño de los partidos, afirmando: “Como Partido del Nuevo Bienestar, estamos en un punto más avanzado que el MHP con 652 mil miembros. El porcentaje de votos del 7% que obtuvimos en las elecciones del 31 de marzo es una muestra de ello”.

MENCIONÓ A GAZA

Al realizar una evaluación sobre la Cumbre de Paz de Sharm el-Sheikh celebrada en Egipto, Erbakan dijo: “La verdadera solución a los problemas en Gaza es una Unión Islámica que se establezca bajo el liderazgo de Turquía. Como países islámicos, debemos utilizar los recursos de gas natural, petróleo y agua que poseemos como poder de sanción”.

Erbakan enfatizó que también se debe abordar con cautela el plan de paz liderado por el expresidente de EE. UU., Donald Trump:

“El plan de Trump tiene como objetivo sacar a los musulmanes de Gaza y convertir la región en un centro de inmoralidad. Por esta razón, es necesario ser cuidadosos ante este tipo de iniciativas”.

“EL TEMA DE LA AMNISTÍA DEBE SOMETERSE A REFERÉNDUM”

Fatih Erbakan también se refirió a los debates sobre la amnistía en la agenda. “En cuanto a la amnistía, la hermandad turco-kurda es un principio que el Movimiento Nacional (Milli Görüş) ha defendido durante 50 años. Valoramos el concepto de una sola patria, una sola nación, una sola bandera y un solo Estado en el marco de la hermandad islámica”, dijo Erbakan, y añadió:

“Es necesario que las armas callen y que se establezcan la paz y la hermandad. Sin embargo, no es correcto dar pasos que dañen la memoria de nuestros mártires o entristezcan a nuestros veteranos. En el proceso relacionado con las amnistías que se promulguen, se debe acudir a un referéndum. No se debe dar ningún paso que no cuente con la aprobación de la nación y de las familias de los mártires”.

Fuente de la noticia: 12punto