El CHP presenta objeciones al informe final: 'Si lo hubiéramos escrito nosotros, habríamos usado otros términos'

Se ha aprobado el informe final en la comisión creada en la Gran Asamblea Nacional de Turquía en el marco del Proceso de İmralı. Tras la aprobación del informe, el CHP compartió con la opinión pública sus reservas sobre el texto.

“LAS PRIMERAS SECCIONES NO SON ACEPTABLES PARA EL CHP”

El vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Murat Emir, expresó sus objeciones, especialmente dirigidas a las partes iniciales del informe. Emir señaló que los primeros cinco capítulos del texto aprobado reflejan el enfoque ideológico del poder político y utilizó las siguientes expresiones:

“Especialmente los primeros cinco capítulos del informe de la comisión aprobado hoy son un texto que no nos convence, debido a que contienen la línea política ideológica del poder gobernante y utilizan ese lenguaje”.

“SI LO HUBIÉRAMOS ESCRITO NOSOTROS, HABRÍAMOS USADO OTROS TÉRMINOS”

Al indicar que se esforzaron por realizar cambios en las secciones pertinentes del informe, Emir transmitió el enfoque del CHP con estas palabras:

“Nos esforzamos por hacer algunas correcciones, pero, por supuesto, si hubiéramos escrito estas secciones nosotros, las habríamos redactado de otra manera y habríamos preferido otros términos”.

Emir enfatizó que los capítulos 6 y 7 del informe son importantes para el CHP. Expresó que las disposiciones contenidas en estos apartados tienen como objetivo fortalecer la paz social y definir los pasos que debe dar el Parlamento. Por esta razón, Emir dijo que decidieron no ampliar sus reservas sobre dichos temas.

Al enumerar los puntos concretos del informe relacionados con la democratización, Emir destacó las siguientes disposiciones:

La limitación de las prácticas de administración fiduciaria (kayyum) de acuerdo con los requisitos de una sociedad democrática, la elección del nuevo alcalde interino por parte del consejo municipal en caso de destitución de los alcaldes, el cumplimiento íntegro de las decisiones del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la creación de mecanismos efectivos para la implementación de estas decisiones, la puesta en práctica del principio de que la prisión preventiva sea una excepción y la eliminación de los obstáculos administrativos y judiciales contra las detenciones realizadas por motivos políticos.

“EL CAPÍTULO 7 SE INCLUYÓ EN EL INFORME POR INSISTENCIA DEL CHP”

Murat Emir señaló que el séptimo capítulo, que contiene propuestas sobre democratización, se incluyó en el informe en gran medida como resultado de la insistencia del CHP.

Emir expresó que esperan que, en el proceso venidero, el poder político se mantenga fiel a las propuestas contenidas en el informe sobre democratización, el Estado de derecho y la reconstrucción de la justicia. Subrayó que muchos temas, desde la implementación de las decisiones del Tribunal Constitucional y del TEDH hasta las prácticas de administración fiduciaria, y desde la adopción del juicio sin prisión preventiva hasta evitar que la detención se convierta en una pena anticipada, deben corregirse lo antes posible.

Fuente de la noticia: 12punto