Llamado del MHP a un 'juicio en vivo' antes del caso de Aziz İhsan Aktaş

La primera audiencia del caso relacionado con Aziz İhsan Aktaş, cuyas "confesiones" controvertidas llevaron a la detención de siete alcaldes del CHP, se llevará a cabo hoy. Según se alega, Aktaş, señalado como "líder de una organización criminal", no se encuentra detenido y no tiene medidas de control judicial en su contra.

Los alcaldes del CHP, que permanecieron detenidos durante meses sin una acusación formal, comparecerán hoy ante el juez por primera vez.

El CHP ha sostenido frecuentemente que las acusaciones son "infundadas" y había solicitado que el juicio se realizara "en vivo".

Antes del inicio de la audiencia de hoy, surgió una declaración llamativa por parte del MHP. Feti Yıldız, una de las figuras prominentes del partido, expresó un "ojalá" y solicitó que la audiencia de hoy sea transmitida en vivo.

"Ojalá la legislación permitiera que las audiencias pudieran ser transmitidas en vivo por televisión.

Los ciudadanos estarían mejor informados"

El presidente del MHP, Devlet Bahçeli, también había apoyado el llamado del CHP a un "juicio en vivo". Sin embargo, no se ha dado ningún paso desde el frente del MHP para una reforma legal en este sentido.

Por otro lado, Feti Yıldız enumeró uno por uno a los acusados en su publicación. Yıldız escribió exactamente lo siguiente:

"En el marco de la investigación sobre la organización criminal de Aziz İhsan Aktaş,

6 de los cuales fueron suspendidos de sus cargos,

hoy comienza el juicio contra 200 acusados, entre ellos 7 alcaldes.

Ojalá la legislación permitiera que las audiencias fueran transmitidas en vivo por televisión.

Los ciudadanos estarían mejor informados.

En la acusación de 579 páginas preparada por la Fiscalía General de la República de Estambul,

el Municipio de Beşiktaş, el Municipio de Avcılar, el Municipio de Esenyurt, İstanbul ASFALT Fabrikaları San ve Tic. AŞ y la Dirección General de Empresas de Electricidad, Tranvía y Túneles de Estambul figuran como "perjudicados por el delito",

19 personas figuran como "víctimas",

mientras que 200 personas, 40 de ellas detenidas, figuran como "sospechosas".

Para el sospechoso Aziz İhsan Aktaş, se solicita una pena de prisión de 187 a 450 años por los delitos de "formación de una organización con el fin de cometer delitos", "manipulación de licitaciones" en 42 actos diferentes,

"manipulación en la ejecución de contratos" en 4 actos diferentes,

"falsificación de documentos oficiales" en 5 actos diferentes,

"falsificación de documentos privados" en 21 actos diferentes, "fraude en perjuicio de instituciones y organizaciones públicas",

así como "soborno", "lavado de activos derivados de delitos" y "emisión de facturas falsas" en 10 actos diferentes.

Se solicita una pena de prisión de 5 a 15 años para el sospechoso Utku Caner Çaykara, alcalde de Avcılar suspendido de su cargo tras su detención, por los delitos de "manipulación de licitaciones" y "recepción de sobornos" en 2 actos diferentes,

Se solicita una pena de prisión de 3 a 9 años para el sospechoso y alcalde de Esenyurt, Ahmet Özer, por 2 actos diferentes.

Se solicita una pena de prisión de 3 a 9 años.

La sospechosa y alcaldesa de Seyhan, Oya Tekin,

El sospechoso y alcalde de Ceyhan, Kadir Aydar,

El sospechoso y alcalde metropolitano de Adana, Zeydan Karalar,

y el alcalde de Adıyaman, Abdurrahman Tutdere, quien fue restituido en su cargo, enfrentan una solicitud de pena de prisión de 4 a 12 años cada uno por el delito de "soborno".

Para el sospechoso y alcalde de Beşiktaş, Rıza Akpolat, se solicita una pena por "pertenencia a organización criminal" y por "manipulación de licitaciones" en 26 actos diferentes,

así como por "falsificación de documentos oficiales" en 3 actos diferentes.

Por 19 actos diferentes, se le acusa de "falsificación de documentos privados" y "fraude en perjuicio de instituciones y organizaciones públicas",

y por 4 actos diferentes, se solicita una pena de prisión de 133 a 337 años por los delitos de "cohecho", "lavado de activos derivados de delitos" y "enriquecimiento ilícito", además del decomiso de los bienes obtenidos mediante actividades delictivas."

Fuente de la noticia: 12punto