La Corte Internacional de Justicia anuncia su decisión: Israel, juzgado por genocidio, debe cumplir o se arriesga al aislamiento

Melik ÇELİK - 12punto.com.tr

El 29 de diciembre, Sudáfrica presentó una demanda contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) bajo la acusación de genocidio. La Corte Internacional de Justicia, órgano judicial de la ONU con sede en La Haya, Países Bajos, ha anunciado su decisión respecto a Israel. El Dr. Kerem Gülay, profesor de la Universidad Koç, y la periodista Cansu Yiğit, editora de Harici.com.tr, analizaron la decisión para 12punto.

El tribunal dictaminó que es obligatorio que Israel tome todas las medidas necesarias para prevenir actos de genocidio en Gaza y otorgó a Israel un plazo de un mes para implementar dichas medidas. El Dr. Kerem Gülay señaló que Sudáfrica presentó sus argumentos y pruebas sobre el caso de manera muy precisa. Al explicar las decisiones que Israel debe implementar, Gülay declaró:

"Esta decisión era, en esencia, lo que se podía esperar desde el punto de vista jurídico. Porque Sudáfrica había presentado sus argumentos y pruebas sobre la competencia, los requisitos de la demanda y el fondo del asunto de forma muy precisa. Israel, por su parte, presentó una defensa basada un poco en la retórica y la agitación. Por lo tanto, era una decisión previsible. Para ser sincero, yo tampoco esperaba que el tribunal dictara un alto el fuego total. Sin embargo, las demás decisiones eran las que esperaba y preveía. Si analizamos cuáles son estas decisiones, por ejemplo, que no se obstaculicen los corredores de ayuda humanitaria y que se mantengan abiertos. El paso de la ayuda humanitaria sin obstáculos ni retrasos. Que el tribunal ordene a Israel abstenerse de actos que puedan constituir elementos de genocidio. Y cuarto, y lo más importante, que Israel se abstenga de declaraciones que puedan constituir incitación al genocidio. Durante el proceso, el Ministro de Defensa, el Primer Ministro y el Presidente habían hecho declaraciones muy provocadoras. El tribunal hizo hincapié en esto explícitamente y ordenó que se eviten tales actos. Esto es muy importante. Creo que en la sentencia definitiva del caso surgirá algo interesante a partir de aquí".

PLAZO DE 1 MES PARA ISRAEL

El tribunal otorgó a Israel un plazo de un mes para la implementación de la medida cautelar. El Dr. Gülay explicó este plazo de un mes con las siguientes palabras:

"Israel debe tomar inmediatamente todas las medidas ordenadas por el tribunal. Presentará un informe al Tribunal al finalizar este mes. Es decir, debe comenzar este trabajo de inmediato. Israel no puede decir 'esperemos hasta el último día del mes'. Debe haber completado todo dentro de un mes. El plazo de un mes se refiere a la implementación total de la decisión de medidas provisionales".

"NO CONTIENE UNA SENTENCIA DEFINITIVA DE GENOCIDIO"

Gülay enfatizó que la decisión de medidas provisionales no es una sentencia definitiva y no contiene un veredicto concluyente de "genocidio", pero confirma que existen "acusaciones plausibles" de violación de la Convención sobre el Genocidio. Gülay señaló que la sentencia del tribunal sobre el fondo del asunto podría tardar varios años. Al indicar que el caso tendrá un impacto en los conflictos en la región, Gülay dijo: "La decisión del tribunal sobre si hubo genocidio o si hubo incitación al genocidio en cuanto al fondo del asunto llevará un par de años. Incluso podría llevar más tiempo. ¿Se sancionará a Israel y podrá detener los conflictos? Esta decisión aún no es una sentencia que diga 'Israel cometió genocidio'. Sin embargo, es una decisión muy importante. Califico la presentación de esta demanda por parte de Sudáfrica como un movimiento estratégico para reducir de alguna manera la intensidad de los conflictos. Por supuesto, también existen sensibilidades respecto al genocidio. Es seguro que tendrá un efecto en los conflictos. Si Israel continúa con la violencia que ha mostrado hasta ahora, considerando que ya ha surgido una decisión de este tipo en esta etapa, en etapas posteriores podría emitirse una sentencia de genocidio. Como esto no es algo que Israel desee o prefiera, afectará indirectamente a los conflictos. Al menos, se pondrá freno de alguna manera a estas declaraciones irresponsables de los líderes israelíes.

La cuestión de la ayuda humanitaria es bastante importante aquí. La decisión establece que Israel está obligado a permitir el paso de la ayuda humanitaria y que no puede impedirlo. Esto va mucho más allá de la orden de tomar las medidas necesarias. Obliga al Estado a cumplir con todas sus responsabilidades. Esto afecta tanto a los conflictos como garantiza que se satisfagan las necesidades básicas de la crisis humanitaria allí".

"SI ISRAEL NO CUMPLE LA DECISIÓN, HABRÁ OTRAS CONSECUENCIAS"

Algunos sectores han comentado que, tanto durante la guerra entre Ucrania y Rusia como en la guerra entre Israel y Hamás, la ONU es una institución simbólica sin impacto real. El Dr. Gülay explicó los efectos que tendrán las decisiones de la CIJ en la política internacional con estas palabras:

"Esta semana y la próxima, la CIJ anunciará dos decisiones separadas sobre las disputas entre Rusia y Ucrania. Un caso es el día 29 y el otro el 2 de febrero. Existe la idea generalizada de que la ONU y la CIJ son instituciones simbólicas. Sin embargo, además de no ser preciso, esta es una opinión formada sin conocer bien el sistema internacional.

Permítanme dar un ejemplo: en todos los países, en todos los pueblos, en todas partes se cometen delitos como robos y asesinatos. Nadie dice que no existe el derecho solo porque esto ocurra. Si los responsables quedan libres, se podría decir que no hay derecho. Por lo tanto, creo que no es muy preciso decir que un sistema en el que surge una orden que impone responsabilidad y juicio a Israel es ineficaz. El sistema internacional es un sistema bastante complejo. Por supuesto, tiene algunas ineficacias. Pero quizás, a través de diversas negociaciones que no podemos ver en escena, este sistema influye indirectamente en las políticas de los países. Ningún Estado quiere que su reputación diplomática se vea dañada y ser considerado ilegítimo por otros Estados. Por eso intentan cumplir con estas decisiones. El tribunal no tiene poder de sanción. No tiene ejército, ni policía, etc. Sin embargo, se acatan las decisiones judiciales. Y cuando no se acatan, hay otras consecuencias. Por ejemplo, los Estados pueden imponer sanciones contra el Estado que viola el derecho internacional".

UNA DECISIÓN INCOMPLETA PERO IMPORTANTE

La editora de Harici, Cansu Yiğit, señaló que se ha dictaminado que las acusaciones contra Israel han sido probadas a un "nivel plausible" y que Israel será juzgado por el delito de genocidio:

"El tribunal expresó su preocupación por la tragedia humanitaria en Gaza. Al dictar la medida cautelar, solicitó a Israel que tome medidas para mejorar la situación humanitaria en Gaza y prevenir el genocidio, y que presente un informe al tribunal en el plazo de un mes. Dictaminó que la situación humanitaria en Gaza constituye un 'peligro inminente'. Aunque la CIJ reconoció la gravedad de la situación, el hecho de que no haya tomado una decisión de alto el fuego para Israel es una deficiencia. Aun así, la decisión es muy importante. Después de esta decisión, especialmente para Europa, ya no será tan fácil defender a Israel. Podemos decir que Israel y Estados Unidos se aislarán cada vez más en el ámbito internacional", afirmó.

Al señalar que la falta de poder de sanción del derecho internacional también se aplica a esta decisión, Yiğit dijo:

"La situación es la siguiente: el órgano judicial de la ONU dice que existe la posibilidad de genocidio en Gaza. Sin embargo, no tiene un mecanismo para detenerlo. Solo si el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) se reúne tras esta decisión y toma una resolución de alto el fuego, Israel se vería obligado a detenerse. Sin embargo, todas las propuestas en este sentido en el CSNU han sido vetadas por Estados Unidos".

"ISRAEL NO CUMPLIRÁ LAS MEDIDAS CAUTELARES"

La periodista Yiğit también expresó que la decisión no será implementada por Israel. Sin embargo, según Yiğit, con esta decisión, Estados Unidos e Israel quedarán aislados en la política internacional. Yiğit, al afirmar que esto impondrá limitaciones a las operaciones de Israel, señaló que Estados Unidos presionará a Israel para fortalecer su propia posición en este asunto.

Fuente de la noticia: Melik Çelik