La decisión de Turquía sobre Suecia: 'Nos vimos obligados a tragarnos nuestras palabras'

Taner Bildik, representante de 12punto en el Reino Unido, escribió sobre cómo la decisión de Turquía ha sido reflejada en la prensa internacional. Bildik señaló que, en los medios mundiales, se destaca que el hecho de que Turquía pospusiera la votación para luego aprobarla en la comisión no cumplió con las expectativas subyacentes a su resistencia. Bildik escribió lo siguiente:

"Ahora hay que observar cómo avanzará el proceso. Para que el protocolo entre en vigor, también debe ser aprobado en la Asamblea General de la TBMM.

Precisamente en esta etapa, al mirar hacia atrás, tanto las declaraciones pasadas como el hecho de no haber podido utilizar esta baza se han visto como un paso atrás del gobierno turco.

The New York Times dedicó un amplio espacio al tema en un artículo de análisis firmado por su representante en Estambul, Ben Hubbart. En el artículo se subrayó que las expectativas que subyacían a la resistencia de Turquía contra la adhesión de Suecia a la OTAN no se vieron satisfechas.

Hubbart escribió que muchos líderes de la OTAN consideran que Suecia ha hecho todo lo necesario para su adhesión, pero que los repetidos retrasos de Turquía en ratificarla han llevado a ver a Turquía como un país que fortalece su posición para sus propios intereses internos.

Entonces, ¿es correcta esta evaluación? ¿Pudo Turquía lograr esto?

El diario británico The Guardian subrayó que el paso del protocolo de adhesión de Suecia a la OTAN por la comisión allana el camino para que el parlamento en pleno, donde la alianza gobernante de Erdoğan posee la mayoría de los escaños, vote al respecto.

Es decir, cuando el protocolo llegue a la Asamblea, ¡el gobierno del AKP podrá aprobar la adhesión de Suecia a la OTAN!

El periódico también incluyó la evaluación de Özgür Ünlühisarcıklı, director de la oficina en Ankara del centro de estudios estadounidense German Marshall Fund, quien señaló: "La adhesión de Suecia a la OTAN y la venta de F-16 a Turquía se llevarán a cabo de forma algo coordinada... porque, lamentablemente, ningún país confía en el otro".

Precisamente aquí hay una observación interesante que incluso ha aparecido en la prensa alemana: el hecho de que las armas y equipos utilizados por la organización terrorista PKK, que martirizó a 12 de nuestros soldados en la zona de operaciones Pençe-Kilit en el norte de Irak, sean de fabricación sueca...

Zeit, uno de los periódicos líderes de Alemania, escribió que el viceministro de Asuntos Exteriores turco, Burak Akçapar, declaró que Suecia ha tomado medidas para satisfacer las demandas de Turquía. ¡La pregunta de qué tipo de medidas tomó Suecia sigue siendo un enigma!

¿Cuándo ocurrieron todos estos acontecimientos? Incluso antes de que se secara la sangre de nuestros 12 mártires. ¡Y además, tan pronto como se supo que las armas que quitaron vidas eran de fabricación sueca! ¿No podría la comisión haber pospuesto esta reunión a la luz de todos estos acontecimientos recientes?

¿No se podría haber llevado a cabo una campaña que resonara en la opinión pública mundial diciendo: "¿Ven por qué nos oponemos a la adhesión de Suecia a la OTAN?"

En lugar de la pelea sobre quién firmó o no la declaración de condena en la Asamblea, ¿no se podría haber ejercido una inteligencia común para nuestra sanción en la OTAN?

En el artículo de The New York Times llama la atención otro análisis impactante. Algo que ellos ven pero que nosotros no podemos ver...

En el artículo se afirma: "Turquía quiere un paquete de aviones de combate F-16 de fabricación estadounidense por valor de 20.000 millones de dólares y kits de modernización para los aviones que ya posee. La administración Biden dijo que apoyaba la venta, pero los miembros del Congreso se opusieron citando el historial de derechos humanos de Turquía y su postura hacia Suecia. Erdoğan también intentó utilizar la candidatura de Suecia a la OTAN para presionar a Canadá, otro miembro de la OTAN que impuso restricciones a la exportación de equipos ópticos utilizados por Turquía en sus vehículos aéreos no tripulados".

Hasta aquí todo es normal. Por supuesto, estas demandas pueden ponerse sobre la mesa como objeto de negociación política. Sin embargo, es incomprensible cómo esta decisión pasó por la comisión en un momento tan reciente, en lugar de dar un paso en el proceso pensando en nuestros intereses nacionales. Y además, con los votos del AKP, el CHP y el MHP...

El IYI Parti y el Saadet Partisi votaron "en contra". El DEM Parti, conocido por su postura contra la OTAN, ni siquiera participó en la votación.

En la arena política, una vez más, gritamos en vano y nos vimos obligados a tragarnos nuestras palabras. En la política mundial, el asunto no es fanfarronear ante las cámaras, sino levantarse de la mesa habiendo conseguido lo que se quería con el movimiento correcto en el momento adecuado. Lamentablemente, la política exterior no funciona con movimientos simples como en la política interna...

Si nuestra perspectiva sobre la política exterior no cambia, Suecia será miembro de la OTAN y seguirá vendiendo armas al PKK. Canadá no dará marcha atrás en las sanciones y Biden seguirá diciendo que se olviden de los F-16...

Fuente de la noticia: 12punto