El 9 de septiembre a la sombra del Ayuntamiento de Üsküdar

Lo que está ocurriendo en Üsküdar es una ruptura política tan grave que no puede explicarse simplemente por el cambio de partido sin principios de unos pocos concejales o por la ambición del gobierno.

Además, no es nada sorprendente.

El trasfondo del panorama actual no debe buscarse muy lejos, sino en el cambio que comenzó en el CHP después de 2010. Porque, desde esa fecha, no solo cambiaron el presidente y los cuadros directivos de la oposición principal; también cambió la visión del partido sobre su propia organización, su gente y su memoria institucional.

Una parte importante de los cuadros republicanos, kemalistas y portadores de la memoria del partido fueron marginados con el tiempo. El término "nacionalista" (ulusalcı) fue llevado más allá de una definición política y convertido en un estigma que desacreditaba a estos cuadros; haciendo parecer que defender los valores fundamentales de la República era una postura casi obsoleta, rígida e incluso fascista.

Además, la destrucción no fue solo ideológica.

El valor de dedicar años de esfuerzo a la organización, de acompañar las penas y alegrías de los demás, de perder elecciones, de levantarse de nuevo, de vigilar las urnas y de hacer política durante años con las mismas personas en el distrito disminuyó gradualmente. Frente a la memoria política formada luchando hombro con hombro en tiempos difíciles, aumentó el peso de los cargos, el dinero y los centros de poder personal.

El CHP lleva casi un cuarto de siglo haciendo política lejos de las oportunidades del gobierno central. Durante este tiempo, las organizaciones se agotaron económicamente, sufrieron presiones; sus miembros perdieron sus empleos y pagaron un precio. En el último periodo, con la victoria en los municipios, surgieron grandes presupuestos, oportunidades de empleo y amplias esferas de influencia.

Esta vez, el poder económico también cambió la jerarquía política dentro del partido.

Cuando en la política las administraciones locales y su poder económico se anteponen a la organización, el orden democrático se invierte. El partido no puede gestionar el municipio; el municipio comienza a gestionar el partido.

Este desgaste institucional, que aumentó aún más durante la era de Kılıçdaroğlu, lamentablemente no terminó con su salida. Tras la victoria en el Ayuntamiento Metropolitano de Estambul, se formó un nuevo centro de poder político alrededor de Ekrem İmamoğlu, de una magnitud que el CHP no había visto en muchos años.

Esta estructura era contraria a las tradiciones del Partido Republicano del Pueblo (CHP), una estructura nunca antes experimentada ni vista hasta hoy.

En política, la ambición es legítima. Querer ser presidente también es legítimo. Sin embargo, cuando el objetivo político personal se antepone a la inteligencia institucional del partido, la ambición estropea la brújula de la política.

De hecho, el electorado de Estambul, más allá de ver a un alcalde con sus servicios, se encontró con un administrador local ambicioso que, desde el primer día que asumió el cargo, actuó como si fuera el patrón del Partido Republicano del Pueblo y desarrolló políticas sobre la política general.

El equilibrio en los 39 distritos de Estambul, especialmente la conversión de los candidatos y las listas de concejales en los municipios ganables en cuadros para esta futura marcha política, debe ser reevaluado hoy junto con sus resultados.

Las elecciones primarias presidenciales de 2025, en las que Ekrem İmamoğlu es el único candidato, tampoco pueden evaluarse independientemente del punto al que ha llegado esta concentración de poder, tanto por su timing histórico como por su método de candidato único.

Ser consciente de toda esta realidad y ver a Ekrem İmamoğlu como una solución previa para deshacerse del gobierno actual es, lamentablemente, el enfoque más desafortunado.

Apoyando nuestra opinión con una frase de Mustafa Kemal Atatürk: El mal menor es el peor de los males.

Üsküdar es uno de los ejemplos más importantes de este proceso.

La elección del candidato de Üsküdar fue realizada nuevamente por Ekrem İmamoğlu.

La competencia profesional de Sinem Dedetaş debe mantenerse fuera de esta discusión.

Su éxito en Şehir Hatları, su formación en ingeniería y su desempeño en la administración pública son evidentes. Es una burócrata exitosa, honesta, trabajadora, con un alto sentido común, un carácter sólido y capaz de asumir responsabilidades mucho más importantes en Turquía.

Es una mujer republicana en toda regla.

Sin embargo, no es una política experimentada.

Es más, no ha crecido dentro de la organización de Üsküdar, no conoce la estructura ni los delicados equilibrios del distrito.

Ser candidato a la alcaldía sobre la base del mérito, e incluso ganar, no es lo mismo que conocer los cuadros políticos de un distrito y gestionar una crisis.

Aquí es donde surge el valor de la memoria de la organización. Las personas que han hecho política juntas durante años saben quién resistirá bajo presión, quién puede cambiar ante un cargo y quién permanecerá al lado de su organización en tiempos difíciles.

Sin embargo, esto no está escrito en los currículums.

Está oculto en la memoria de la organización.

El precio de no tener suficientemente en cuenta esta memoria al preparar las listas del Consejo Municipal de Üsküdar es evidente hoy. Las relaciones de poder formadas tras el Congreso Provincial de Estambul, el congreso nacional y posteriormente, han prevalecido sobre los equilibrios naturales de las organizaciones locales en este proceso.

En muchos distritos de Estambul, el equipo de Beylikdüzü ocupa cargos críticos. En el Ayuntamiento de Beykoz, la situación de Özlem Vural, elegida vicealcaldesa con la imposición de İmamoğlu, traída también desde Beylikdüzü a pesar de la organización y la voluntad del alcalde electo, es evidente.

El ejemplo de Nazım Akkoyunlu es también uno de los ejemplos concretos de esta mentalidad de cuadros.

Akkoyunlu, que proviene originalmente de Beylikdüzü, fue puesto al frente de Üsküdar KENT AŞ tras su gestión en una filial del Ayuntamiento Metropolitano de Estambul (İBB).

Akkoyunlu es la primera persona detenida en el marco de la investigación sobre el Ayuntamiento de Üsküdar. Nadie puede ser declarado culpable sin una sentencia judicial firme. Sin embargo, cuando Üsküdar tiene su propia acumulación política y organizativa, también debe cuestionarse por qué los cuadros traídos de otros centros políticos se han vuelto tan determinantes dentro de la estructura municipal y actúan casi como un alcalde en la sombra.

Sin duda, Üsküdar encabeza la lista de distritos cuya derrota la Alianza Popular (Cumhur İttifakı) nunca ha podido digerir.

Debido a su tejido histórico, a que lleva las profundas huellas del Imperio Otomano y a que es el distrito donde el Presidente tiene su hogar desde hace muchos años, el AKP no ha podido digerir la derrota en Üsküdar.

En Üsküdar, con el establecimiento del gobierno del Partido Republicano del Pueblo después de 30 años, los equilibrios de poder de muchas fundaciones y comunidades contrarias al laicismo también se han visto sacudidos.

Cuando evaluamos el tema a la luz de estos hechos, el hecho de que la Alianza Popular y especialmente el AKP recurran a presiones irracionales y a la inmoralidad para recuperar Üsküdar es observado con una vergüenza silenciosa en todo el país.

El problema no es que la otra parte pueda arriesgarse a tanta ilegalidad e injusticia debido a su ambición y arrogancia. El verdadero problema es crear cuadros donde personas de principios, capaces de resistir estas feas presiones, estén juntas, y hacer permanente una estructura política sólida que no pueda ser infiltrada.

En Üsküdar, en la intervención realizada al municipio, primero se llevaron a cabo detenciones ilegales, se emitieron órdenes de detención apresuradas para tomar el control del equilibrio del consejo; antes de la elección del vicealcalde, renovada con diversas maniobras, cuatro concejales del CHP fueron transferidos al AKP con todo tipo de artimañas.

Pero la traición no se limita a estas cuatro personas.

Tras la transferencia de cuatro personas, el número de miembros de ambos lados en el Consejo Municipal se igualó a 21 contra 21. En la elección de la vicealcaldía, el candidato del AKP obtuvo 23 votos. Dos concejales que permanecieron en el grupo del CHP y del Yeni Parti, contrariamente a la garantía que dieron a sus amigos, votaron por el candidato del AKP en la votación secreta.

Cambiar abiertamente de partido es una elección política inaceptable. Quedarse en el propio grupo y decir a los amigos que votarán por la candidata del CHP, Sibel Tan Çetinkaya, y luego apoyar al candidato del AKP en las urnas es un problema moral aún peor.

Lo que es aún más grave que esto es lo que se cuenta en la política de Üsküdar sobre una de estas dos personas.

Se dice que dicho concejal, después de votar realmente por el candidato del AKP, para evitar las reacciones que vendrían de su entorno cercano y de su familia, cambió la papeleta que utilizó con inteligencia artificial para que pareciera que decía "Sibel Tan Çetinkaya" y utilizó esta imagen para intentar limpiarse.

Si esta información, que sus amigos afirman haber detectado, es cierta, más allá de la deslealtad política, aquí hay un delito consciente de engaño y calumnia, lo cual es incluso más grave que la falta de principios.

Además, se alega que el trato del que se habla en la política de Üsküdar no se limita a estas seis personas, y que los contactos se extienden hasta diez concejales. Que dos votos fueran suficientes para ganar la elección ese día no significa que las otras relaciones hayan terminado. Por lo tanto, las próximas votaciones críticas deben ser seguidas con atención.

La tensión entre el CHP y el Yeni Parti tampoco puede mantenerse separada de este panorama.

Enfrentar a la oposición republicana, que ha luchado bajo presiones durante años y está agotada económicamente, mediante ajustes de cuentas personales y sentencias judiciales sorpresa dictadas sobre la base de feas intervenciones globales jugadas en esta geografía, sin actuar con sensatez y con ambiciones personales, debilita la resistencia política de la oposición principal, y de hecho la ha debilitado.

De hecho, esta situación, mientras beneficia al AKP, sirve al propósito de dividir y gobernar a la oposición utilizando el poder del gobierno y la justicia en los municipios que no pudo ganar en las urnas.

Üsküdar, en este proceso, ha actuado con sentido común y sensatez para poder superar la destrucción de esta separación innecesaria y absurda, también históricamente, y ha dado al público un mensaje de unidad y solidaridad tanto como ha sido posible.

Se puede decir que el AKP ha recurrido a métodos similares y mucho más graves durante años. Esto no es una excusa para el Partido Republicano del Pueblo; es el lugar donde realmente comienza su responsabilidad histórica.

Un partido fundado por Mustafa Kemal Atatürk no puede defender la República reproduciendo los métodos del orden político contra el que lucha, pareciéndose al poder dentro de su propia estructura.

Puede ganar el congreso.

Puede ganar la asamblea.

Puede ganar los municipios.

Incluso puede llegar al poder.

Pero no puede cambiar Turquía convirtiéndose en la mentalidad política de su oponente.

Mientras todo esto sucede para el Partido Republicano del Pueblo y el Yeni Parti,

Una de las imágenes quizás más tristes de este panorama en Üsküdar es que los miembros de las Juventudes del AKP celebraran el resultado con gritos y saltos.

Sin embargo, la juventud, en todo el mundo, a lo largo de la historia, se encuentra entre las primeras fuerzas sociales que se oponen a la injusticia. En el momento en que la pertenencia política de un joven se antepone a su sentido de la justicia, el problema ya no es solo de ese joven, sino del orden que le dejó esta mentalidad política.

El significado de que Atatürk confiara la República a la juventud es este: la República no espera de los jóvenes una lealtad incondicional a un partido; espera lealtad a la razón, a la conciencia, a la independencia y a la soberanía nacional.

Y hoy es 9 de septiembre.

La Gran Ofensiva, que comenzó en Kocatepe la mañana del 26 de agosto de 1922, cerró el último gran acto de la ocupación con la entrada del ejército turco en Esmirna el 9 de septiembre. Cuando miramos hacia atrás, el 9 de septiembre no es el día de la liberación de Esmirna; es la gloriosa victoria de la voluntad nacional contra el cálculo imperialista que veía a Anatolia como una geografía compartida.

Que la fecha de fundación del Partido Republicano del Pueblo sea el 9 de septiembre también es parte de esta memoria histórica. Es muy valioso que los cuadros patriotas que decidieron la reapertura del CHP, cerrado por el golpe del 12 de septiembre de 1980, eligieran nuevamente el 9 de septiembre como la segunda fecha de fundación del CHP en 1992.

Por eso, celebrar hoy el aniversario de la fundación del Partido Republicano del Pueblo es recordar la herencia política de una voluntad de independencia que se extiende desde la Defensa de los Derechos (Müdafaa-i Hukuk) hasta las Fuerzas Nacionales (Kuvâ-yı Milliye), desde la Gran Ofensiva hasta la República.

Es por eso que escribir un artículo así sobre Üsküdar precisamente el 9 de septiembre es muy doloroso.

Porque la responsabilidad histórica del Partido Republicano del Pueblo no es solo ganar elecciones. Es cumplir con los requisitos de su filosofía fundacional frente a cualquier regulación política que pueda poner en duda la estructura unitaria de la República de Turquía, la soberanía nacional y la unidad ciudadana.

Es gratificante que el Partido Republicano del Pueblo siga vivo frente a todas las traiciones internas y externas.

Sin embargo, no es kemalismo aprobar por un lado una mentalidad de "Ley Marco" que erosionará los principios fundacionales de la República y dividirá el vínculo de ciudadanía de la nación turca en identidades políticas étnicas y regionales, y por otro lado caminar hacia Anıtkabir con multitudes.

Que el 103º aniversario de la fundación del Partido Republicano del Pueblo y la liberación de Esmirna sean nuevamente celebrados.

El Partido Republicano del Pueblo necesita una purificación no solo en las administraciones locales, sino también en sus cuadros directivos. El partido debe ser dirigido por cuadros verdaderamente patriotas y republicanos; debe presentarse ante la nación turca con decisiones antiimperialistas.

La historia, sin duda, otorgará algún día al Partido Republicano del Pueblo el poder en estas tierras con cuadros de principios.

Precisamente por esta razón:

“No hay situaciones desesperadas, hay personas desesperadas.”

— Mustafa Kemal Atatürk