Caída de hojas en las redes sociales

Se está produciendo una transformación en la política y en el poder judicial. Todos tienen mucha prisa. En lugar de hacer funcionar la burocracia, se sigue una política rápida, que produce resultados, sin registros y sin rendición de cuentas. 

La situación en el poder judicial no es diferente. Mientras la politización de la justicia continúa a toda velocidad, se ha descarrilado. Ahora, también está consumiendo al propio poder judicial. 

En los últimos días, se está produciendo una "caída de hojas" en las redes sociales, especialmente en la plataforma X. Muchas cuentas están siendo bloqueadas para el acceso desde Turquía. El archivo de las cuentas desaparece. X, quizás el único medio eficaz donde el público puede obtener noticias, se está empobreciendo. 

Anteriormente también se cerraban cuentas. Sin embargo, en el pasado, los cierres realizados a través de la BTK (Autoridad de Tecnologías de la Información y Comunicación) mediante órdenes judiciales han sido reemplazados por cierres realizados por la Presidencia de Ciberseguridad sin necesidad de una orden judicial. Al ser así, la limitación de la libertad de expresión no se realiza a través de los tribunales, sino por decisión de la administración. 

En los círculos de izquierda/socialdemócratas predominaba una fantasía de "Estado de derecho" ahogada en un discurso liberal. Según esta fantasía, la ley era una cosa y el derecho otra. Existía un derecho ideal y ese derecho debía ser defendido. El Estado debía configurarse según ese derecho. Quienes sostenían esta opinión llamaban a la desviación del Estado de derecho como "Estado de leyes" y hablaban de la ilegalidad de las leyes vigentes. 

Y entonces, empezamos a echar de menos incluso al Estado de leyes. Incluso las propuestas del gobierno para cambiar las leyes comenzaron a carecer de sentido. El esfuerzo de una política que no cumple con las leyes actuales por cambiar la ley era, más allá de ser absurdo, una nueva forma de hacer política. 

Ahora se les ocurrió promulgar leyes para no estar limitados por la ley. ¿Qué necesidad hay de trabajar meticulosamente durante días para limitar con una ley los derechos que están bajo la garantía de la Constitución? En su lugar, era posible establecer una unidad que pudiera hacer esto como quisiera en nombre de la administración y dejar de lado las libertades a su antojo. Esta posibilidad se ha hecho realidad. 

Ahora, las personas cuyo acceso a sus cuentas de redes sociales ha sido bloqueado deberán acudir a la administración y presentar una demanda ante el tribunal administrativo; si es que tienen el tiempo, el dinero y los abogados para emprender este esfuerzo "inútil"... 

En realidad, hay que relajarse. "Alguien" sabe algo. ¿La ley, la lucha, la libertad de expresión...? ¡Qué necesidad hay! ¡Obedece y descansa! Si esto es lo que se quiere, hablemos claramente y lleguemos a un acuerdo. Aprendamos a quién y cómo obedecer, para que luego nadie sea juzgado por obedecer a la persona equivocada.