La política de producción industrial en los primeros años de la República y la dependencia actual

En el 103.º aniversario de la República, ¿en qué situación se encuentra nuestra industria en comparación con la era de Atatürk?

La pregunta es profunda, lo sé, pero debemos entender, por ejemplo, con qué motivos se fundaron la Fábrica de Azúcar de Alpullu y Uşak (1926), la Fábrica de Hierro y Acero de Karabük (1937) y la Fábrica de Tejidos Sümerbank de Nazilli (1937).

¿Qué decir de las instituciones Sümerbank (1933) y Etibank (1935), creadas para financiar la industria debido a las deudas de la era otomana que comenzaron a pagarse a partir de 1929 en el primer periodo de la República? Atatürk fue el padrino de ambas...

Nuestros jóvenes deberían interesarse por las fábricas que se establecieron en el primer periodo sin depender del exterior, generando su propia financiación. Habría que analizar cuántas de ellas sobreviven hoy, cuáles fueron privatizadas y posteriormente destruidas bajo el pretexto de que “sus terrenos eran valiosos”. Así, nuestra perspectiva histórica nos susurra la verdad.

Aquí, la filosofía fundamental de Atatürk era la de un país autosuficiente en bienes básicos (en términos de alimentación, vestimenta y vivienda) tras la Primera Guerra Mundial, las Guerras Balcánicas y la Guerra de Independencia. Además, es un gran logro que, tras la crisis de 1929, se comprendiera mejor el coste del déficit comercial exterior en economías cerradas y se intentara evitarlo. Las fábricas que no aumentaron el déficit en el comercio exterior y que fueron financiadas y establecidas por Etibank, no solo cubrieron las necesidades básicas de los ciudadanos, sino que también ofrecieron un nuevo estilo de vida a los trabajadores. Si observamos sus alojamientos, instalaciones sociales y el impacto en las ciudades donde se ubicaron, como en el caso de la Hierro y Acero de Karabük, no solo se está construyendo una fábrica que crea fábricas, sino que también se está sacando al trabajador del estrecho círculo del feudalismo mediante el desarrollo de capacidades logísticas según su ubicación geográfica.

Esta lógica puede compararse con el propósito de la creación de universidades en cada ciudad hoy en día. Por favor, decidan ustedes cuál ha tenido éxito en este 103.º aniversario. Mi opinión es la siguiente: dado que el crecimiento en la velocidad industrial entre 1923 y 1938 (10,3 por ciento) entró en el ranking mundial, el éxito en el primer periodo es claramente superior. Entre 1929 y 1938, la producción industrial total aumentó un 80 por ciento y la producción de industria pesada un 152 por ciento. Éramos uno de los países de más rápido crecimiento del mundo gracias a la industria.

Por lo tanto, la industria manufacturera, que se ha estancado durante los últimos tres años, debe explicarse no solo con políticas desinflacionistas, sino también con la relación de dependencia externa...

PASIÓN POR LA ALTA TECNOLOGÍA Y DEPENDENCIA EXTERNA

La pasión por desarrollar alta tecnología agrupándose en las zonas industriales organizadas (OSB) actuales no ha logrado liberarse de la dependencia externa. El único desarrollo positivo de los últimos años es que las OSB proporcionan un 70,3 por ciento de sus insumos de energía renovable, principalmente solar y eólica. El insumo energético extranjero, que cae por debajo del 30 por ciento en estas regiones, proviene de la energía eléctrica basada en carbón y gas natural. Seguiremos el progreso en este tema...

Sin embargo, la dependencia externa del gas natural y el petróleo, que las instalaciones industriales utilizan principalmente para la producción de calor y electricidad, se sitúa en la banda del 65-68 por ciento. La energía es un insumo importante para la competitividad de la industria.

La dependencia externa, especialmente en los sectores químico y del plástico, también debe cuestionarse desde la perspectiva del ecosistema. La dependencia de componentes como chips (microchips), baterías, cerebros electrónicos y motores en los sectores de automoción y movilidad es muy alta. No solo es importado, sino que la continuación de esta dependencia durante generaciones incluso en los automóviles nacionales significa que la explotación también continúa, y el daño que esto causa a los trabajadores es indiscutible.

EL PROBLEMA EN LA COMPETENCIA NO SON LOS SALARIOS

Resulta que atribuir a los salarios la razón del traslado a Egipto en los últimos años en el sector textil y de confección, conocido como el sector más nacional y que lucha por competir, no es correcto. La producción nacional de algodón es un insumo que muestra que la agricultura también está bajo presión. ¿Por qué no se puede reducir la dependencia externa por debajo del 10 por ciento en fibras, tintes y maquinaria textil con una planificación similar al primer plan industrial (1933)? Explicar esto mediante cadenas de valor (value chain) es incorrecto, ya que se trata de bienes básicos. Los fundadores de la República habían superado este problema. Pero no tuvo continuidad.

Desafortunadamente, la ola de privatizaciones del neoliberalismo ha convertido la cadena de valor mundial en una dependencia incluso en los bienes básicos desde la década de 1980. Podemos atribuir la rápida dependencia externa de la década de 2000 a la furia de las privatizaciones rápidas. Sin embargo, hoy en día, cuando la industria se encuentra en dificultades, ya se ha empezado a hablar de capitalismo de Estado con políticas de administración judicial y nacionalización. Se puede mantener la misma dependencia a través de empresas estatales. Lo importante es la filosofía y la política de planificación que crean la cultura de inversión y producción.

¿LE BENEFICIA A EE. UU. LA RELACIÓN QUE HA ROTO?

La dependencia externa de la producción realizada a través de drones y vehículos de guerra nacionales en la industria de defensa es un tema que va más allá del cuestionamiento de la IA.

Por otro lado, la industria mundial, aunque sea en diferentes niveles, ha aumentado su interdependencia con las políticas económicas neoliberales.

Desde la perspectiva de los bienes básicos, la situación es la siguiente: EE. UU. proporciona energía y alimentos al mundo, China utiliza esta energía para recolectar materias primas del mundo y convertirlas en productos manufacturados (insumos), y la UE intenta producir productos de ingeniería de alta calidad comprando tanto energía como estos insumos del exterior. Cualquier interrupción de bienes básicos en este ciclo (por ejemplo, una guerra comercial o un embargo) golpea a los tres bloques al mismo tiempo.

EE. UU. está tratando de recuperar su poder de producción física con la Ley CHIPS o políticas industriales que apoyan la fabricación nacional, pero la abrumadora magnitud de China en el volumen de fabricación global (aproximadamente 4,7 billones de dólares, un 60 por ciento más que el sector manufacturero de EE. UU.) y su dominio en el procesamiento de materias primas en el nivel más bajo de las cadenas de suministro hacen que sea económica y logísticamente imposible que EE. UU. se separe completamente de China en un futuro cercano.

EE. UU. aprovechó el sabotaje en el proyecto Nord Stream para romper la relación entre Rusia y la UE y asegurar que la UE dependiera de él en materia energética. La producción de automóviles en la UE y, en particular, en Alemania, no logró competir con China. Se vio obligada a limitar las importaciones de automóviles eléctricos de China a 350.000 al año.

Probablemente debido al efecto de estos desarrollos, se entiende que se está intentando producir políticas a través del orden de "Post-Neoliberalismo", especialmente a través de EE. UU. y la UE.

Por "Post" no se refiere a los aspectos disfuncionales del orden neoliberal, sino a proporcionar un ángulo que lo supere e intente eliminar los problemas... Esto, por supuesto, no es fácil.

Las rápidas inversiones en el sector armamentístico y la industria de defensa, junto con las inversiones en tecnología de IA, hacen que el capitalismo de Estado sea inevitable también para Occidente. Porque, como señaló Sam Altman, propietario de OpenAI, la producción de tecnología de IA no puede avanzar independientemente de la política de los Estados. No se sabe hasta qué punto avanzará la formación de un valor de mercado cercano al billón de dólares en Anthropic con la oferta pública, pero el pico de pedidos de chips en Nvidia (3 millones) sugiere que el mercado de la IA aún no ha llegado a su punto de explosión. La sobreinversión sugiere una sobreacumulación y allí también existe una tendencia a la crisis.

La industria armamentística de comprador único (monopsonista) tampoco puede pensarse sin el Estado... Así, se puede entender que el Estado dirige las finanzas especialmente hacia estas áreas... Además, las políticas industriales se intentan dirigir revisando constantemente los equilibrios macroeconómicos a través de instituciones de amortiguación como el FMI. Por ejemplo, la advertencia del FMI a Turquía la semana pasada sobre el fondo soberano y la transparencia en los gastos e inversiones de los ministerios debe abordarse en este contexto. Después de la crisis de los fondos, el capital que proviene del sistema mundial se acerca con cautela.

Aunque el orden global "no permite espontáneamente" la política de autosuficiencia de los primeros años de nuestra República en su 103.º aniversario, es posible encontrar estos rastros en las políticas que las potencias hegemónicas quieren implementar. El proceso de transformación de los Estados-nación de los imperios del siglo XX continúa en cierto sentido. Las clases trabajadoras podrán aumentar su poder adquisitivo según las políticas económicas de los Estados-nación en bienes básicos. Es indudable que nosotros también necesitamos una movilización de inversiones, especialmente en bienes básicos.

Lo contemporánea y visionaria que es nuestra filosofía fundacional puede entenderse por la precisión de las previsiones de Atatürk y el esfuerzo de transformación actual. El pensamiento económico puede desarrollarse leyendo mucho y observando in situ. La prueba son nuestros primeros años (1923-1938)...

Presento una vez más mis infinitos respetos a la República y a su fundador Atatürk...

Que el 103.º aniversario de nuestra República sea bendito y duradero...