Con lo que hay que hablar del líder terrorista, ¿quién es Mansur Yavaş?!..

El líder del MHP, Devlet Bahçeli, declaró al líder terrorista en İmralı como "líder fundador"... Le otorgó un estatus similar al de una "coordinación de politización del proceso de paz". Por último, dio la buena noticia (!) de que se ha construido una residencia de 250 metros cuadrados en İmralı para el líder terrorista, que no es una "villa"; sin embargo, anunció que este se ha negado a mudarse a dicha residencia porque aún no se le ha reconocido su "estatus", es decir, que el líder terrorista desafía oficialmente al Estado.

Según Bahçeli, ¿para qué utilizará el líder terrorista esta residencia que no es una "villa"? ¡Para llevar a cabo sus trabajos, reunirse con periodistas y transmitir sus mensajes!..

Esto también fue confirmado por Pervin Buldan, a quien el líder terrorista comparó con la reina egipcia Nefertiti. Buldan dijo que la nueva residencia fue "preparada para que el líder terrorista lleve a cabo sus trabajos y reuniones en condiciones más adecuadas durante el proceso de desarme y politización", y añadió que necesitaba un equipo de trabajo para poder utilizar esta estructura, razón por la cual el traslado aún no se ha realizado.

¡Uno pensaría que no se trata de un líder terrorista condenado a cadena perpetua agravada con la aprobación de la justicia turca y el TEDH, sino de un "líder en el exilio"!..

La justificación de Bahçeli sobre la asignación de la vivienda también es interesante: "Lleva 26 años en prisión... Su edad ha avanzado... Es importante que disuelva la organización en este proceso... Su declaración de 2025 no es diferente de la de febrero de 2026, y es valioso que respalde este proceso en el punto de la desaparición de la organización".

Según los discursos del gobierno y de Bahçeli, ¿no se había disuelto ya la organización terrorista y empezado a dejar las armas?

Entonces, ¿qué más trabajo va a realizar el líder terrorista? ¿Va a salir a mostrar dónde están las armas y a recogerlas?..

¿O con quiénes se reunirá y qué mensajes dará? ¿Acaso no ha hablado durante décadas explicando lo que quiere? ¿No lo han anunciado los carteros de İmralı y los de Kandil a través de los medios? Además, ¿no dio conferencias a los diputados que fueron enviados a sus pies? Tanto es así que, ¿acaso Feti Yıldız, quien fue enviado por el MHP, no le dijo al líder terrorista que "no hablarían extensamente sobre el pasado político de Turquía, que conocían su vida como fundador de la organización y las etapas políticas por las que pasó, y que finalmente entendían los conceptos de municipalismo comunal y liberal en los que estaba trabajando, y que hablar sobre la historia de la organización era innecesario por el momento"?

Significa que va a tramar otras cosas. ¿Como qué? Como expresó Pervin Buldan, "la politización del PKK", y como aclaró Cengiz Çandar, ¡llevará a cabo trabajos para hacer al PKK "socio del Estado"!..

¿QUÉ AVANCES SE HAN LOGRADO EN 2 AÑOS? 

Pero Bahçeli tiene una queja muy distinta; afirma que en el proceso de "Turquía sin terrorismo" que lleva 2 años, mientras la prensa debería asumir un papel más activo y explicar el proceso a los ciudadanos, se habla de Ekrem İmamoğlu primero y ahora de Mansur Yavaş, realizando un trabajo de relaciones públicas, y anunció que hizo contar cuántas veces se mencionó el nombre de Mansur Yavaş viendo esos canales.

Dado que se quiere hacer relaciones públicas no de Mansur Yavaş, sino del líder terrorista, hablemos de eso.

Erdoğan, incluso en el Día de los Veteranos, dijo: "En los 2 años que dejamos atrás, a pesar de todas las provocaciones y todas las trampas, hemos logrado avances importantes... También en este período, con la ley aceptada en nuestra Asamblea Veterana con un consenso histórico de 467 votos, hemos superado otro umbral crítico".

¿Recuerdan qué reacción mostró Erdoğan cuando el líder terrorista pidió que se estableciera un "comité de sabios o de seguimiento" en el Parlamento durante el primer proceso de apertura, mientras que ahora se jacta de la aprobación de esta ley que el líder terrorista, el PKK y el DEM consideran la "ley raíz, el primer paso"?

Dijo exactamente esto:

"Al incluir al Parlamento en el proceso, quieren elevar el nivel de interlocución del PKK y ganar legitimidad. Están en un esfuerzo por ganar legitimidad para la organización. Pero esta legitimidad no existirá".

En resumen; ¡este ha sido el "avance" más importante logrado en el proceso de 2 años!..

''NO DEJAREMOS LAS ARMAS SIN QUE ÖCALAN SEA LIBRE''

¿Y qué hay de la disolución del PKK y el abandono de las armas?

Mientras el vicepresidente del AKP, Efkan Ala, afirma que los subcomités han comenzado a trabajar en el terreno, que los procesos de detección relacionados con el proceso de abandono de armas continúan y que se establecerá un comité de seguimiento en el Parlamento en el nuevo período legislativo, el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, declaró: "El corazón desea que, por supuesto, todo sea más rápido. La organización declaró que se disolvió y puso fin a la lucha armada en mayo de 2025... Estamos en septiembre de 2026. Ha pasado más de un año. Los pasos concretos relacionados con el abandono de las armas no se han dado hasta ahora".

Entonces, ¿qué mensaje envió el líder terrorista con la delegación del DEM que fue a İmralı por última vez el 13 de septiembre?

Estableció una ecuación de "paz y politización" y ordenó: "La contrapartida de la paz corresponde al abandono de las armas, la contrapartida de la politización corresponde a la política democrática y a la sociedad democrática".

Es decir, ¡dio a entender que "no se dejarán las armas sin que se logre la politización"!..

El líder terrorista en Kandil, Cemil Bayık, completó esto de la siguiente manera:

- "En la nueva etapa, es necesario dar pasos prácticos en el ámbito político y jurídico... Periodistas, asesores, algunos políticos y académicos deben ir a İmralı. El KCK, nosotros también, debemos ir al lado de Apo. Si esto no sucede, el proceso no avanzará de manera saludable".

- "No dejaremos las armas ni iremos a Turquía si Apo no es libre. Si vamos a dejar las armas, debemos tener derecho a realizar actividades de política democrática... En la ley turca no existen los kurdos. Si no se hacen cambios, el intento de poner a los kurdos bajo todo tipo de presión y tratar de aniquilarlos continuará. Si Turquía continúa con esta mentalidad, sufrirá daños".

- (Sobre el PKK en Siria) "La integración democrática no significa entregar todo al Estado. Debe haber autonomía para las regiones kurdas".

- (Sobre el PKK en Irán) "Si el régimen iraní no resuelve el problema kurdo, colapsará... Se debe estar preparado en caso de que la integración democrática no se realice y estalle la guerra".

''MÉTODOS FUERA DE LO RUTINARIO'' Y EL RUMBO DE ÖZGÜR ÖZEL

Bahçeli mencionó la residencia en İmralı, mientras que Mehmet Uçum, presidente de la Junta de Políticas Jurídicas de la Presidencia y asesor principal de Erdoğan, oficializó que el líder terrorista formará parte del "subcomité de desarme".

Según lo que dijo Uçum, la tarea en la junta no es una "tarea legalmente oficial" ni un "privilegio", sino que "consiste solo en una oportunidad proporcionada para que pueda hacer mejor lo que se espera de él"... "No tiene un lado contrario a la ley"... "Los procesos fuera de lo rutinario se gestionan con métodos fuera de lo rutinario"...

Dado que esta es la posición del gobierno y las imposiciones del líder terrorista y su organización están claras como el día; ¡quién sabe cuántos "métodos fuera de lo rutinario" más veremos!..

Siendo esta la situación, no se puede dejar de mencionar la actitud más que extraña del presidente del Nuevo Partido, Özgür Özel.

Tras la declaración de Bahçeli sobre la residencia, dijo: "Lo que proporcionará la contribución social al proceso no es que Öcalan obtenga su nueva residencia, sino que Demirtaş obtenga su hogar. Es decir, en este debate, nos interesa que Demirtaş llegue a su hogar, a su esposa, a su familia. Si se construyó una casa para Öcalan en la isla, si irá a la casa; estos no están en nuestra agenda. El tema en el que debemos interesarnos son los pasos de democratización".

El otro día también dijo lo siguiente:

"Estamos vinculados por la firma que pusimos, el voto que usamos, el discurso que hicimos. Si la organización está dejando las armas y los diversos mecanismos del Estado han trabajado en las condiciones para dejar las armas, no nos corresponde decir 'no' a esto. Ante la historia, no estoy en condiciones de decir no a una regulación sobre el abandono de las armas por parte de una organización terrorista... Firmamos todo el informe. Solo el sexto artículo, el artículo sobre el abandono de las armas y, más allá de eso, cuál es el estatus de Abdullah Öcalan, cuál es su comodidad, cuál es su comunicación; encuentro muy peligroso concentrarse en estos temas desde este aspecto. El apoyo social está disminuyendo. Están surgiendo oposiciones sociales. Rascar las terminaciones nerviosas es un riesgo... 'Hagamos una vida más cómoda para Öcalan, construyamos una casa, construimos una casa para Öcalan en la Isla'. Estos asuntos tensan innecesariamente a una sociedad que ya está inquieta. Sin embargo, ahora estamos en un proceso de aumentar el apoyo social. Para hacer esto, no se necesitan tensiones mutuas, sino gestos mutuos... Priorizo que Demirtaş, la Sra. Figen, todos los presos políticos... lleguen a sus hogares en lugar de que Abdullah Öcalan cambie de casa en la Isla, que obtenga una nueva casa".

Se ha construido una residencia especial para el líder terrorista... Se ha anunciado que formará parte de la junta del Estado... Pero Özgür Özel, en lugar de preguntar dónde está escrito esto en la ley o en el informe de la comisión a la que dieron el "sí", todavía, bajo la creencia de que el PKK "ha dejado las armas", ¡da a entender que "esto tensa a la sociedad, no hablemos de ello"!..

A juzgar por el rumbo, mañana o pasado mañana, cuando se satisfagan las otras demandas del líder terrorista y de los miembros del PKK con "métodos fuera de lo rutinario", tampoco alzará la voz.

¡Que me cubra, que me muera!..