¿Están diciendo que 'el líder terrorista, el PKK y el DEM equivalen a los kurdos'?

¿Acaso todos los funcionarios, empezando por el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), Numan Kurtulmuş, no están explicando que los líderes del PKK/KCK y el líder terrorista Öcalan, es decir, aquellos que martirizaron a nuestros soldados y policías, definitivamente no se beneficiarán de la ley aprobada en el Parlamento con un número récord de votos?...

¿Acaso el líder del MHP, Devlet Bahçeli, quien fue el arquitecto de la apertura del PKK, no dijo hace apenas unos días: “No hay vuelta atrás en la lucha contra el terrorismo”? ¡Y eso mientras defendía que la “coordinación del proceso de paz y la politización” era un “derecho” del líder terrorista en İmralı!...

¿Acaso el ministro del Interior, Mustafa Çiftçi, no enfatizó hace apenas dos días que “definitivamente no se está llevando a cabo ninguna negociación con organizaciones terroristas y que no se ha hecho ninguna concesión”?...

¿No deberían ser acusados de “incitar al odio y la hostilidad o denigrar al pueblo” debido a estas declaraciones!?..

¿Qué queremos decir?

La pancarta en Düzce

Primero, vayamos a la noche del 5 de octubre, a Düzce.

En el edificio de la Presidencia Provincial del Partido de la Victoria (Zafer Partisi) se colgó una pancarta que decía: “¡No hay amnistía para los asesinos de nuestros hijos! No puede haber negociación con el terrorismo, debe haber lucha”.

Transmitamos el resto de la declaración policial de la presidenta provincial, Hülya Eroğlu, contra quien se inició un proceso bajo la acusación de “incitar al odio y la hostilidad o denigrar al pueblo” debido a esta pancarta.

Cuando se le preguntó a Eroğlu: “¿Cuál es su propósito al colgar esta pancarta?”, ella explicó en resumen lo siguiente:

“El 5 de octubre, alrededor de las 23:00 horas, recibí una llamada telefónica. La persona que llamó se identificó como policía y dijo: ‘Hay una queja sobre la pancarta, debe ser retirada debido a esta queja’. Pregunté quién había presentado la queja y declaré que quería ver la orden de la fiscalía. Me informaron que no tenían información sobre el denunciante. Dije que no estaba disponible a esa hora, que no podía ir a la sede del partido para retirar la pancarta, que podría ir al día siguiente y que también quería ver la orden de la fiscalía, y colgué el teléfono. Alrededor de las 00:00 horas, me enteré de que los bomberos y la policía habían llegado a nuestra sede y que la pancarta había sido retirada por los bomberos. Colgué la pancarta tanto por exigencia de nuestra política partidista como por la indivisible integridad de la patria, la sagrada memoria de nuestros mártires y veteranos, y el derecho constitucional que nos otorga la laica, nacional y unitaria República de Turquía. Tenemos una estructura de pensamiento que vive y sirve a la patria en línea con la definición de Nación Turca de Atatürk y nuestra Constitución, sin distinción de color o raza. Además, no hay ninguna organización terrorista o masa específica mencionada en la pancarta.”

Al final de su declaración, la presidenta provincial Eroğlu presentó una denuncia contra los policías y bomberos de servicio por entrar en la sede del partido sin permiso y sin ninguna orden judicial o de la fiscalía, cometiendo un “robo” de la pancarta, además de obstruir las actividades de un partido político y la libertad de pensamiento, e infringir la inviolabilidad del lugar de trabajo. Tres días después, junto con su abogado Şener Bakbak, presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Düzce y solicitó que se abriera una investigación contra los funcionarios en cuestión.

El agua con vinagre en Muğla

Una semana después de este incidente en Düzce, ocurrió lo siguiente en Muğla:

En una protesta por el salario mínimo organizada por el DEM en la Plaza Sınırsızlık, se desplegaron pancartas que decían “Libertad para Abdullah Öcalan”.

Ante esto, los miembros del Partido del Nuevo Bienestar (Yeniden Refah Partisi) lavaron el área donde se realizó la protesta con agua con vinagre, y el presidente provincial, Fatih Kocabıyık, declaró: “He dado instrucciones a mi organización, lavaremos este lugar con agua con vinagre y jabón árabe durante cuarenta días. Solo así es posible limpiar”.

No fueron los fiscales, sino los miembros del DEM quienes tomaron medidas. La vicepresidenta de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, Pervin Buldan, quien formó parte de la delegación de İmralı, reaccionó diciendo: “El honor del pueblo kurdo no se contamina con su agua con vinagre. Aquellos que hacen política con odio, discriminación y racismo pasarán a la historia con su propia vergüenza”... La portavoz del DEM, Ayşegül Doğan, calificó esto como “no una crítica política, sino claramente racismo”... Los abogados del DEM presentaron una denuncia ante la fiscalía contra el presidente provincial Kocabıyık al día siguiente bajo las acusaciones de “insulto, incitación pública al odio y la hostilidad o denigración, y odio y discriminación”.

Subrayemos también las siguientes alegaciones en la denuncia:

“Que el acto tiene la naturaleza de denigrar la identidad kurda y el movimiento político kurdo... Que el incidente también debe evaluarse en términos del proceso de paz y sociedad democrática llevado a cabo en Turquía...”

¿La respuesta del presidente provincial Kocabıyık a estas reacciones y acusaciones? Dijo lo siguiente:

“Realizamos esta limpieza no porque el Partido DEM hiciera una protesta por el salario mínimo, sino porque se hizo propaganda abierta de separatismo al desplegar pancartas que decían ‘Libertad para Abdullah Öcalan’ en la plaza. Que nadie caiga en la distorsión y el absurdo de reducir nuestra justa reacción al racismo. Hacer declaraciones en la Plaza de Muğla en la dirección de ‘Estableceremos el Kurdistán’ o ‘Libertad para Abdullah Öcalan’ es desafiar abiertamente a este Estado y tomar a esta nación por tonta. No perdonamos a nadie que distorsione el tema y nos presente como si estuviéramos practicando el racismo, señalándonos como objetivo.”

Kocabıyık también enfatizó:

“Dado que incluso mi querida esposa, con quien comparto mi vida, es de origen kurdo, está muy claro que nuestro problema nunca es un problema de origen étnico o raza.”

Sin embargo, la reacción del presidente general del Partido del Nuevo Bienestar, Fatih Erbakan, no tuvo nada que envidiar a la de los miembros del DEM. Erbakan, después de afirmar que nunca aprobaron este acto, que se dieron las advertencias necesarias a la organización y que la destitución de la administración provincial estaba en la agenda, vinculó el incidente a la “oposición a los kurdos” con las siguientes expresiones:

“Somos un partido que sigue de la misma manera las políticas de nuestro maestro Erbakan sobre el Este y el Sudeste. Sea cual sea la mentalidad de nuestro maestro Erbakan, quien se acercó más cálidamente a la gente de la región, defendió los derechos de la gente de la región durante años e hizo las inversiones más importantes y grandes en la región, nosotros, como Partido del Nuevo Bienestar, tenemos esa misma mentalidad. No puede haber cuestión de excluir a nadie o someterlo a discriminación... También recibimos nuestra herencia de nuestro maestro Erbakan sobre la hermandad turco-kurda. Somos extremadamente sensibles al respecto.”

¿Quién tiene derecho a qué?

A partir de estos dos incidentes, llegaremos a lo siguiente:

Es bien sabido que tanto el PKK-DEM como el propio líder terrorista en İmralı se consideran el supuesto “líder” no solo de los de origen kurdo en nuestro país, sino también en Siria, Irak e Irán, e intentan que todos acepten esto.

Bese Hozat, al frente del espectáculo de quema de 30 fusiles Kalashnikov del PKK, dijo una vez más hace poco: “El líder Apo es la identidad kurda, es el pueblo kurdo. El líder Apo no es una persona, es una identidad colectiva... Nuestro pueblo también lo aborda así... El enfoque hacia el líder Apo es el enfoque hacia el pueblo kurdo y la cuestión kurda.”

Pero ni un solo funcionario salió a responder en voz alta: “No, el líder terrorista no es el líder, representante o guía de nuestros ciudadanos de origen kurdo.”

Excepto el presidente general de HÜDA-PAR, Zekeriya Yapıcıoğlu. Cuando se planteó que la comisión del PKK en el Parlamento fuera a İmralı, Yapıcıoğlu dijo: “Yo no voy. Öcalan no es el representante de todos los kurdos. Puede ser el representante de su propia organización y de aquellos que lo aceptan así. Hay millones de kurdos fuera de ellos”, y el otro día enfatizó que solo se puede negociar con Öcalan la disolución del PKK y la renuncia a las armas, añadiendo: “No hemos tenido ninguna reunión con el PKK. Es una organización ilegal.”

En resumen; ¿acaso mostrar la pancarta de “¡No hay amnistía para los asesinos de nuestros hijos! No puede haber negociación con el terrorismo, debe haber lucha” y la reacción mostrada al DEM como un delito de “incitación al odio y la hostilidad o denigración” no significa la aceptación de facto de la afirmación del líder terrorista-Kandil-DEM de que “nosotros somos los representantes de los kurdos”?!

Entonces, recordemos estas palabras de Bahçeli durante el primer proceso de apertura:

“Intentar asociar el terrorismo separatista con mis hermanos de origen kurdo le dará una guía al terrorismo y le dará alma a su lucha enemiga de la humanidad, algo para lo que ni el AKP ni el CHP tienen derecho o autoridad alguna.”

Müyesser YILDIZ

19 de octubre de 2026