Este juicio durará “mil años”...

Hablamos del caso del 28 de febrero, iniciado tras el fallecimiento del primer ministro del gobierno de Refah-Yol, Necmettin Erbakan, y que el AKP y sus medios de comunicación respaldaron de principio a fin, dictando sentencia antes incluso que el tribunal. Nos referimos al caso del 28 de febrero.

En aquel entonces, no se tuvieron en cuenta las leyes vigentes ni las decisiones del Consejo de Seguridad Nacional (MGK), y se reveló que los miembros del poder judicial que iniciaron el caso y llevaron a cabo el juicio eran miembros de la “FETÖ”, los peritos afirmaron que “las pruebas son falsas” y la gran mayoría de los políticos de la época que fueron escuchados como testigos en el juicio declararon que el 28 de febrero no fue un golpe de Estado; a nadie le importó. Según ellos, el 28 de febrero fue un “golpe de Estado” y el resto era cuento...

El juicio contra 102 militares retirados y el entonces presidente del YÖK, el profesor Kemal Gürüz, duró 5 años. Al final, el tribunal de primera instancia condenó a cadena perpetua a 21 personas, incluido Gürüz. Respecto a los demás acusados, se dictaron sentencias de absolución o sobreseimiento por prescripción.

El tribunal de apelaciones ratificó estas decisiones tal cual.

La 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación, hace dos años, ratificó la cadena perpetua para 14 acusados, dictaminó que 4 personas debían ser castigadas por “complicidad en el golpe”, ordenó el sobreseimiento de sus casos debido a la prescripción de 10 años y sentenció que 12 acusados, que habían sido absueltos, habían cometido el delito de “alianza secreta”.

De los 14 comandantes de entre 70 y 90 años cuyas penas fueron ratificadas, 8 salieron de prisión en el proceso transcurrido por “motivos de salud” o gracias al indulto de Erdoğan por “estado de senilidad”, mientras que el teniente general retirado Vural Avar falleció trágicamente en la prisión de Sincan.

Tras esta pérdida, el Ministerio de Justicia implementó nuevas regulaciones para la obtención de informes de Medicina Legal para presos y condenados ancianos y enfermos, pero 5 comandantes siguen en prisión. A pesar de los informes de “senilidad” emitidos por Medicina Legal sobre ellos, sus expedientes llevan meses esperando sobre el escritorio de Erdoğan.

VUELTA AL PRINCIPIO EN EL CASO

Pasemos a la situación de los 16 nombres cuyo nuevo juicio comenzó tras la decisión del Tribunal de Casación y al curso del proceso. En el tiempo transcurrido, dos de esos comandantes fallecieron sin poder ver el resultado del juicio.

En la cuarta sesión del nuevo juicio, celebrada en junio de 2022, el fiscal presentó su dictamen sobre el fondo del asunto, solicitando que se cumpliera con la resolución del Tribunal de Casación, es decir, que 4 nombres fueran condenados por “complicidad en el golpe de Estado” y los demás por el delito de “alianza secreta”. El tribunal pospuso la audiencia hasta noviembre de 2022 para escuchar las defensas de los acusados.

Sin embargo, cuando llegó ese día, se produjo un desarrollo sorprendente:

El tribunal aceptó algunas de las solicitudes de los abogados defensores relativas a la “ampliación de la investigación”. Esto significaba volver al principio del caso, no solo para los comandantes que estaban siendo juzgados de nuevo, sino también para aquellos que ya estaban en prisión. En otras palabras, se estaba revelando que algunas de las pruebas utilizadas como base para la sentencia eran sospechosas, lo que implicaba que los acusados del 28 de febrero no habían tenido un juicio justo.

Esto se debió a que el abogado defensor Aykanat Kaçmaz, tras obtener años después del depósito judicial los supuestos documentos denominados “pruebas originales del expediente”, demostró que la gran mayoría de ellos eran documentos cuya falsedad ya había sido probada y que fueron utilizados en los complots de Balyoz y Ergenekon, solicitando que fueran examinados por peritos. El tribunal decidió entonces enviar dichos documentos para su examen al Instituto de Medicina Legal, al TÜBİTAK, y a los laboratorios de criminalística de la Gendarmería y la Policía.

Además, el tribunal había aceptado la solicitud de preguntar al Estado Mayor General si existía el original o una fotocopia del “acta de destrucción” relativa a la reunión que supuestamente tuvo lugar el 7 de abril de 1997.

Mientras el caso seguía este curso, continuemos subrayando que el Tribunal Constitucional rechazó la solicitud individual de los comandantes encarcelados, bajo el argumento de que “no hubo violación de derechos”.

En la sexta sesión celebrada el pasado mes de marzo, llegó la respuesta del Estado Mayor General: “Como resultado del examen realizado en los archivos y registros, no se ha encontrado ningún documento o acta relativa a la destrucción del acta de la reunión del 7 de abril de 1997”. Esta fue la respuesta recibida.

En cuanto a los documentos que el tribunal decidió someter a examen, mientras otras instituciones informaron que no tenían tal deber, el Instituto de Medicina Legal solicitó el expediente completo tanto en formato físico como en CD.

Estamos hablando de un expediente que consta de cientos de miles de páginas. ¿Terminará alguna vez su revisión? ¡Dios sabrá!...

De hecho, en el transcurso de los últimos 7 meses, no ha llegado ningún resultado del Instituto de Medicina Forense.

SE ENCONTRARON NUEVAS FALSEDADES

Hoy se llevará a cabo la séptima sesión de este juicio.

Los acusados y sus abogados ya habían revelado anteriormente que el “número de seguridad” en los supuestos documentos, considerados como base para la sentencia y supuestamente preparados por el Grupo de Trabajo Occidental (BÇG), era falso, ya que dicha práctica en las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) comenzó el 5 de junio de 2002, cinco años después del 28 de febrero.

Antes de la audiencia de hoy, uno de los abogados de la defensa, Aykanat Kaçmaz, ha detectado otras falsificaciones adicionales. El abogado Kaçmaz, quien determinó que los números que aparecen impresos con numerador de sello en los documentos del caso del 28 de febrero coinciden exactamente con los de los supuestos documentos que resultaron ser un montaje en los casos de Balyoz, Ergenekon y “Karargâh Evleri”, solicitará una vez más la ampliación de la investigación.

La evaluación del abogado Kaçmaz sobre este nuevo desarrollo es la siguiente:

“Quienes fabricaron las pruebas en el caso de las 'Casas del Cuartel' (Karargâh Evleri) son las mismas personas que crearon el CD-5 en el caso del 28 de febrero, el 25 de julio de 2007. Además, el hecho de que muchos documentos contenidos en el CD-5 presenten números, sistemas de numeración, códigos QR, diferentes niveles de confidencialidad, plantillas y fuentes tipográficas que no se utilizaban en aquellas fechas, es otro indicio que demuestra que los documentos son un montaje de FETÖ”.

Esta es la situación actual del caso, que entra en su undécimo año y en el que cinco comandantes siguen cumpliendo las penas que les fueron impuestas en prisión.

Una última nota: el abogado Aykanat Kaçmaz preguntó por el destino de los expedientes de estos cinco comandantes, para quienes el Instituto de Medicina Legal emitió informes de “senilidad” y que el Ministerio de Justicia envió a la Presidencia; sin embargo, no recibió ninguna respuesta de la Presidencia.