¡Qué contradicción tan 'Özel'!

Mientras el gobierno calificaba la ley del PKK, aprobada por el líder terrorista en İmralı antes que por los propios diputados, como algo "preparado sin un tercer ojo" y un "modelo turco", nosotros insistimos en explicar que se trataba de la repetición y continuación de las anteriores aperturas lideradas por EE. UU. y figuras como David L. Phillips. El otro día, durante el debate de dicha ley, se produjo un diálogo interesante en los pasillos entre el presidente del Partido Deva, Ali Babacan, y el vicepresidente del AKP, Efkan Ala.

Babacan recordó que hace 15 años él era viceprimer ministro y Efkan Ala subsecretario de la oficina del Primer Ministro, y comentó: "Desde aquel día hasta hoy, hemos ido rodando hasta llegar aquí".

Efkan Ala, quien ha estado involucrado en el "proceso de solución" no solo durante su etapa como subsecretario, sino también como ministro del Interior en el famoso "acuerdo de Dolmabahçe" e incluso desde su época como gobernador de Diyarbakır, respondió usando el ejemplo del "árbol de bambú": "Lo riegas durante años y no se ve, pero de repente crece. Por eso lo comparo con el árbol de bambú. Nada es en vano".

Sí, en 15 años de riego constante, han logrado convertir al asesino de 40 mil personas en un "líder fundador" y un "coordinador de paz y politización"...

No se sabe si fue por la prisa de entrar en vacaciones o por el afán de no hacer esperar más al líder terrorista; hicieron que la Asamblea aprobara la ley que él mismo aprobó con un número récord de votos, fuera de los días laborales normales, y hasta celebraron con gritos de júbilo...

Y ese día era el aniversario del Tratado de Sèvres. Cuando esto fue señalado, la Dirección de Comunicaciones de la Presidencia emitió un comunicado afirmando que "el calendario de trabajo de la Gran Asamblea Nacional de Turquía se lleva a cabo en el marco de los procedimientos constitucionales y los procesos legislativos" y añadió: "Intentar asociar estos procesos con emparejamientos simbólicos malintencionados es una provocación abierta que busca engañar a la opinión pública y a la inquebrantable integración de la sociedad".

Ayer, algunas plumas de la prensa oficialista consideraron que la coincidencia de la ley con el día de Sèvres fue una "casualidad".

Otros, como Ahmet Hakan, de quien Erdoğan dijo que "hace lo que debe desde su columna", argumentaron que la ley del PKK es una norma para "romper y tirar Sèvres una vez más y para siempre, para pisotear Sèvres y volver locos a los imperialistas que se atreven a soñar con Sèvres", calificando de "infamia, bajeza y falta de respeto cometida de manera muy consciente" el hecho de señalar esta "casualidad".

Aunque la cúpula del Estado recordó el aniversario de Lausana un día después, al menos alguien debería haber sabido qué era el 10 de agosto, ¿no? Además, esto ya se había escrito y comentado días antes; el presidente del Partido IYI, Müsavat Dervişoğlu, lo había gritado a los cuatro vientos, y el exalcalde del municipio metropolitano de Esmirna, Tunç Soyer, detenido bajo acusaciones de corrupción en cooperativas, había bautizado de forma muy curiosa la ley del PKK un día antes como la "Ley Marco del 10 de Agosto". ¿No se podría haber pospuesto el debate de la ley para el día siguiente?

¡Resulta que no les importó la sensibilidad de la nación respecto a Sèvres!...

Nuestros 7.500 mártires fueron pisoteados

Dejemos eso de lado. Las deliberaciones de la ley se completaron en 18 horas en la Comisión de Justicia y en 12 horas en la Asamblea General.

Sin embargo, por sugerencia del AKP, se había decidido que la Asamblea continuara sus trabajos el martes y miércoles ante la previsión de que los debates pudieran alargarse. Al menos para evitar que todo ocurriera en el aniversario de Sèvres, la aprobación de la ley bien podría haberse dejado para ayer.

Pero tenían tanta prisa que ni siquiera permitieron que Selçuk Türkoğlu, del Partido IYI, leyera los nombres de nuestros 7.500 mártires para dejar constancia de su "objeción" en nombre de ellos.

El presidente del Partido IYI, Dervişoğlu, había dicho: "Sin pasar por encima de nuestros cadáveres, no pueden construir una 'república numerada', una nueva república". Aunque esta ley, que es la "raíz" de la "república numerada", salió adelante sin pasar por encima de los cadáveres de los miembros del Partido IYI, ¡desafortunadamente, nuestros 7.500 mártires fueron pisoteados!...

El 10 de agosto fue también el 111.º aniversario de la Victoria de Anafartalar. El presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, Numan Kurtulmuş, arquitecto de la ley del PKK en el Parlamento, dijo en el mensaje que publicó con motivo de esta fecha: "En el 111.º aniversario de la Victoria de Anafartalar, que destruyó los sueños de los imperialistas de cruzar los Dardanelos, conmemoro con respeto a todos nuestros héroes, especialmente a Gazi Mustafa Kemal Atatürk, a nuestros queridos mártires y veteranos"!...

Y qué casualidad, ¡¿que el sobrino del líder terrorista, Ömer Öcalan, diputado por Şanlıurfa, compartiera justo el día en que se debatía la ley la foto familiar que se tomaron en İmralı el 31 de octubre de 2025?!

Quien tiene como brújula al líder terrorista

El gobierno, sus socios y sus medios siguen afirmando que el proceso no es uno de "negociación, toma y daca".

Entonces, ¿por qué el propio presidente de la Asamblea, Numan Kurtulmuş, tras la aprobación de la ley con un número récord de votos, enfatizó: "Ni siquiera en las votaciones constitucionales surge tal consenso" y añadió: "A partir de ahora, el proceso funcionará sobre ruedas"?

¿Es acaso lo que "funcionará sobre ruedas" lo que el copresidente del DEM, Tuncer Bakırhan, expresó ante la Asamblea con la afirmación de que "esta propuesta de ley es la brújula para tomar una nueva dirección como país", mencionando: "La constitución de 1921... la existencia kurda negada hace 100 años... el encuentro con la ley a través de esta 'ley raíz'... el hecho de que los kurdos estén dispersos en cuatro países... la resolución del problema kurdo mediante la política y la negociación... el inicio del proceso de reconstrucción a partir de octubre... que las demandas de lengua materna, ciudadanía igualitaria y democracia local son indispensables para el proceso... que con esta ley se han puesto los cimientos, y que después de construir los pisos y las habitaciones, finalmente se levantará el techo de la República democrática de Turquía"?

Decir "no" era un deber antes que un "derecho"

Pasemos a Özgür Özel, quien sorprendió a todos con su "fórmula genial".

Como Nuevo Partido, escribieron páginas de opiniones adicionales contra la ley del PKK y enumeraron sus "dudas"...

Özgür Özel también criticó duramente la ley en cuanto a su contenido, forma de preparación y regulaciones de implementación. Explicó que el AKP nunca ha querido realmente la solución de este problema, que la única preocupación de Erdoğan es su propio sillón, que no confían en la sinceridad ni en la intención del gobierno, y que entienden las sospechas de la nación sobre si "este proceso se convertirá en una negociación constitucional que abra el camino a la reelección de Erdoğan", viendo los peligros existentes.

Luego, enfatizando que ellos son quienes más derecho tienen a decir "no" a esta ley, declaró: "El NUEVO Partido no pondrá su propio derecho por delante del derecho a la paz de la nación... No nos interpondremos en el camino de la paz para que no vuelvan a llegar mártires, para que ninguno de nuestros hijos sea veterano, para que no caiga fuego en los hogares pobres... Hoy se abre una puerta para que se cierre el capítulo de las armas. No seremos la parte que cierre esa puerta".

Finalmente, anunció que él y los directivos de su partido votarían "sí" a la ley, mientras que los diputados podrían votar "no" según la opinión de sus electores.

Está claro qué quiere el PKK y que "el capítulo de las armas no se cerrará" hasta que se cumplan esas demandas; pero señalemos también estas graves contradicciones de Özgür Özel.

Por un lado, habló así:

"Hoy estamos aquí para hablar del problema kurdo. El problema kurdo no es solo un problema de terrorismo, no es solo un problema de seguridad. Y mucho menos es solo un problema de que una organización deponga las armas. Es un problema de ciudadanía igualitaria, estado de derecho, representación democrática, política libre y convivencia. Es un problema de que todos puedan sentirse ciudadanos iguales de este país con su propia identidad, lengua, cultura y creencias".

En resumen, igual que el líder terrorista, el PKK y el DEM, dijo que "existe un problema kurdo" y habló de "ciudadanía igualitaria y lengua materna", pero por otro lado dijo lo siguiente:

"Nuestras líneas rojas son claras. Atatürk, el Tratado de Lausana, nuestra estructura de estado unitario, la integridad indivisible de nuestro país y nuestra nación, y las características fundamentales de la República garantizadas por la constitución. Estos no pueden ser objeto de discusión o negociación, nunca lo permitiremos. Vemos la solución democrática del problema kurdo no como algo opuesto a estos principios, sino como su garantía".

¡Cómo se compaginan la "ciudadanía igualitaria, la educación en lengua materna y la autonomía para las administraciones locales", que también se incluyeron en el programa del partido, con las características fundamentales de la República y Lausana, y cómo se protegerán con esto la "integridad indivisible de nuestra nación y nuestra estructura de estado unitario", ya se verá!...

Si hicieran público ese acta

Así es como han vuelto a confundir a la nación.

Recordarán; cuando salieron como primer partido en las elecciones municipales de 2024, Özgür Özel entró apresuradamente en un proceso de "suavización y normalización" con Erdoğan.

No sabemos qué hablaron. Sin embargo, se anunció que en la reunión, "uno de los temas principales de la agenda de Erdoğan era la nueva constitución" y que señaló "la necesidad de una constitución civil adecuada a las condiciones actuales de Turquía", mientras que Özel dio el mensaje de que "primero se debe aplicar la constitución actual y que no se puede sentar a la mesa de una nueva constitución sin cumplir con los requisitos de esta".

Özel, en la breve declaración que hizo sobre la reunión, enfatizó que esto era "un hito importante para la democracia de Turquía" y, tras señalar que "los períodos en los que los políticos no se dan la mano siempre han sido un desastre para la democracia", se limitó a decir que seguirían en los próximos días, semanas y meses cómo resultaban sus conversaciones y debates con Erdoğan en este sentido.

Llegaremos a esto sobre esa reunión, cuyos "resultados" hemos visto y seguimos viendo:

Como es sabido, Mustafa Elitaş, vicepresidente del AKP, y Hasan Doğan, jefe de gabinete de Erdoğan, tomaron actas, y Namık Tan lo hizo junto a Özgür Özel.

¡¿Se plantearía Özgür Özel hacer pública esta acta para que la nación aclare sus dudas y pueda entender qué está pasando?!

Müyesser YILDIZ

12 de agosto de 2026