¿Qué desmintieron el líder terrorista, el PKK, el DEM y el DMM?

Cuando un canal de televisión francés y Medyascope, de Ruşen Çakır, publicaron algunas actas/notas que supuestamente pertenecían a las reuniones mantenidas entre el líder terrorista y la delegación del DEM en İmralı el 20 de julio y el 2 de agosto, dijimos lo siguiente:

“Han pasado cuatro días desde que esto salió a la luz. No hay ni rastro de respuesta ni del AKP, ni del MHP, ni del Centro de Lucha contra la Desinformación de la Presidencia. ¿Será que todo es cierto y por eso callan?”

No vino de ninguno de los tres, sino primero del DEM, que en resumen dijo lo siguiente:

“Hay añadidos y omisiones. Son alegaciones destinadas a engañar a la opinión pública y provocar el proceso... una actividad peligrosa dirigida a sabotear directamente al señor Öcalan y el proceso que ha alcanzado un umbral importante... No se debe dar crédito a ningún documento, nota o información que no provenga de nosotros o de la familia y abogados que se reúnen con el señor Öcalan, y que no se base en una base oficial.”

Un día después del DEM, el PKK, que supuestamente había sido disuelto, bajo el nombre de “dirección del movimiento”, calificó los textos publicados como “falsos”, declaró que eran una “provocación planificada para romper el proceso” y pidió a nuestro pueblo que no diera crédito a la información que no fuera la proporcionada por ellos y el DEM.

Horas después del PKK, finalmente el Centro de Lucha contra la Desinformación de la Presidencia, sin especificar a qué publicaciones se refería, anunció que “se ha detectado que se está intentando poner en marcha una estrategia de guerra psicológica de origen externo y deliberada, dirigida a la unidad social, la fraternidad y el clima de paz de nuestro país” y que “se están aplicando procesos judiciales y administrativos contra los focos que producen desinformación y provocación con alegaciones infundadas”, advirtiendo a “nuestros ciudadanos que sean sensibles ante contenidos malintencionados, que no den paso a publicaciones de origen incierto y que solo den crédito a las declaraciones oficiales”.

Por las expresiones de “unidad social, fraternidad, clima de paz siendo objetivo... guerra psicológica de origen externo”, está claro que se refieren a esas “actas/notas”.

Finalmente, ayer la delegación del DEM en İmralı anunció que el líder terrorista envió el siguiente mensaje:

“Los intentos de ciertos círculos que intentan frustrar el proceso en este período histórico son un complot contra mí. Las expresiones, reuniones, nombres, documentos, actas y referencias que se reflejan en la prensa y las redes sociales y que se me atribuyen son irreales. Estas publicaciones son movimientos provocativos desarrollados por los opositores al proceso.”

Todo está a la vista

Supongamos que todas las desmentidas en cuestión son ciertas.

Muy bien, pero como señalamos en días pasados; ¿acaso Pervin Buldan, Faik Özgür, Veysi Aktaş y Tuncer Bakırhan no repitieron personalmente muchas de las expresiones que se afirma que figuran en esas “actas/notas”?

Otro ejemplo; según las “actas/notas”, el líder terrorista dijo: “Al parecer, están organizando un Consejo de Coordinación bajo la dirección del Vicepresidente en la ley. En este Consejo también podrían estar presentes representantes del Ministerio de Justicia, del Ministerio del Interior y de las instituciones de inteligencia. Como subcomité dependiente de este Consejo de Coordinación, habrá un ‘consejo de desarme y politización’. Yo también estaré en este consejo con un estatus definido.”

Entonces, ¿acaso el “Consejo de Coordinación de Solidaridad e Integración Nacional”, que se reunió anteayer bajo la presidencia del Vicepresidente Cevdet Yılmaz, no decidió crear cuatro subcomisiones distintas? ¿Y no se anunció que una de ellas, con un pequeño cambio, es la “subcomisión de desarme y coordinación estratégica”?

Nuevamente, según esas “actas/notas”; ¿qué más había dicho el líder terrorista? En resumen, lo siguiente:

- “Tomaremos nuestro lugar en la Constitución. Los kurdos deben convertirse en sujetos jurídicos con la constitución... Habrá una alianza democrático kurdo-turca. Lo que llamamos integración democrática.”

- “Si el proceso avanza, no querrán tenerme aquí. Yo mismo prepararé las condiciones de salida. Será de tal manera que ellos mismos me sacarán. Yo determinaré cuándo saldré de aquí... Trabajaremos de tal forma que llegará un momento en que me dirán ‘tienes que salir de inmediato’.”

- “Las autoridades estatales dicen: ‘estas situaciones han quedado muy atrás. Eran obra de una vena fascista nacionalista. Hoy en Turquía ser kurdo, las publicaciones en kurdo y las obras de arte son muy comunes, y hay ejemplos muy hermosos’.”

- “Después de la ley, habrá una fórmula de tres T. Confirmación, determinación, compromiso... El mecanismo estatal hará la confirmación. Nosotros haremos el compromiso. Una pata será el MGK (Consejo de Seguridad Nacional), la otra será el parlamento. El MGK dará un informe y dirá que el PKK ha dejado las armas. El MGK tomará una decisión al respecto y esta irá al parlamento. Funcionará con un mecanismo triple y sólido. El compromiso es mi trabajo. Yo debo estar en el circuito.”

- “Estoy esperando que salga la ley. Después de que salga la ley, todos me oirán. Al menos tanto como el trabajo y el sacrificio en la fundación de la república... Se abre la puerta hasta el final a la república democrática... Estamos dando el primer paso para un camino de mil kilómetros.”

- “Los izquierdistas también están fuera de la república. También incluiremos a los grupos de izquierda. Se necesita un movimiento que satisfaga tanto su izquierdismo como su republicanismo... Esta es también una oportunidad para estos izquierdistas, una asociación honorable.”

Si esto es mentira, ¿qué era aquello?

- ¿Acaso la propia delegación del DEM en İmralı no anunció después de la reunión del 2 de agosto que el líder terrorista dijo: “Un camino de mil kilómetros comienza con un paso. Con esta ley, nos ponemos en camino para resolver un problema histórico. Estamos al comienzo de un proceso de democratización que será al menos tan importante como la fundación de la República... Se está abriendo la puerta hasta el final a la república democrática”?

- ¿Acaso un periódico no publicó hace dos días el titular: “Se alcanzó un consenso en la fórmula de ‘compromiso’ para İmralı. Fórmula 3T (confirmación, determinación, compromiso) para el proceso”?

Esto también estaba en las Notas de İmralı

Es más, ¿no sabemos lo que piensa y lo que quiere el líder terrorista por las Notas de İmralı pertenecientes al proceso de apertura de 2013-2014?

Aquí hay ejemplos:

- Ya entonces decía: “Estamos llevando a cabo este proceso también para abrir el camino a la izquierda...”

- Ya entonces, pontificaba diciendo: “Ahora dicen que Öcalan salga, amnistía, etc. Primero, no cometí un crimen que deba ser perdonado. Segundo, si me dijeran ‘sal fuera’ esta semana o este mes, preferiría quedarme aquí. Soy un hombre con una causa política y por eso estoy aquí. Si voy a salir, esta salida será con desarrollos políticos... No es importante que yo salga. Ya he salido. El hecho de que se reúnan conmigo significa que ya soy libre. Hace cinco años le dije a Emre Taner (ex subsecretario del MIT): ‘Ya no tiene sentido que me quede aquí’. Aunque me dijeran ‘sal de inmediato’, no saldría. Mi situación no es tan barata.”

- Ya entonces, mientras hablaba de la “dimensión legal” y del “consejo de seguimiento” y pedía la creación de 8 comisiones, decía que él y la delegación estatal estarían en la primera mesa...

- Ya entonces, explicaba que “nace una alianza histórica, que nadie puede mantenerse firme en la región sin la unión turco-kurda, que la solución del problema kurdo en Turquía es la solución del problema en Irak, Siria e incluso Irán”, y que lo siguiente a esto sería la “alianza democrática de Oriente Medio”...

- Y lamentablemente, también entonces, el subsecretario de Seguridad Pública de la época, que llevaba las reuniones con el líder terrorista, dijo: “El peligro no es solo el nacionalismo kurdo, es también el nacionalismo turco”...

¿Qué dijo Hatimoğulları en Van?

Olvidemos las Notas de İmralı... Aceptemos que las “actas/notas” recién publicadas son mentira...

Pero, ¿dónde ponemos los delirios de la copresidenta del DEM, Tülay Hatimoğulları, en el funeral celebrado anteayer en Van por los terroristas del PKK, que equiparan a nuestros ciudadanos de origen kurdo con el PKK?

“Cada una de nuestras vidas que cae a la tierra ha llevado la lucha de 100 años del pueblo kurdo hasta hoy y ha pagado el precio por ello. Cada una de nuestras vidas que cae a la tierra hoy, como soldados de la lucha revolucionaria, patriótica, socialista y de la lucha del pueblo kurdo, ha sembrado esperanza en la tierra, ha hecho crecer la esperanza. Esta esperanza no solo ha hecho crecer las esperanzas en Irak, Irán, Siria, Rojava y Turquía, sino que las esperanzas han comenzado a convertirse en realidad... Las armas callarán, el conflicto y la guerra terminarán; la lucha política y jurídica se fortalecerá. Como resultado de todos estos precios pagados hoy, el problema kurdo ya no será mencionado como un problema de ‘terrorismo’. Esperamos que en la Ley Marco, la lengua del pueblo kurdo, sus derechos culturales y todos los valores por los que ha luchado durante 100 años puedan convertirse ahora en una ganancia concreta... El pueblo kurdo ha ganado. Como resultado de los precios que ha pagado, el pueblo kurdo, como un pueblo honorable, continuará su existencia no solo en Turquía, Siria, Irak e Irán, sino en todo Oriente Medio y en los cuatro rincones del mundo como un pueblo reconocido, con la cabeza alta y honorable.”

“Que se hunda tu periodismo”

El DEM y el PKK desmintieron abiertamente las nuevas actas, y el DMM lo hizo de forma encubierta; recordemos también quién y cómo reaccionó en 2013, cuando se publicaron en Milliyet, bajo el nombre de “actas de İmralı”, algunas partes de las reuniones de aquel entonces.

El entonces Primer Ministro Erdoğan, mientras explicaba en la plaza Kuvay-i Milliye de Balıkesir que trabajaban “para que las madres no lloraran”, que “no estaban en ninguna iniciativa a pesar de la nación”, que “no darían crédito a ninguna iniciativa que avergonzara y victimizara a la nación”, y que “no darían ningún paso que hiriera el espíritu de nuestros mártires”, dijo lo siguiente:

“Ruego a mi querida nación, a los 70 millones. No den crédito a noticias malintencionadas, chismes, rumores... Mientras nosotros nos esforzamos por resolver, hay quienes se esfuerzan por no dejar resolver... Estos aparecen ante ustedes con chismes, rumores, sabotajes, provocaciones y operaciones mediáticas.”

“Aquí ha salido un periódico... Con el titular que puso, da noticias desde İmralı... Si tienen un ápice de amor por este país, por esta nación, si quieren contribuir a este proceso de solución, no pueden publicar tal noticia, no deberían haberla publicado. Este proceso es un proceso sensible... Si vas a hacer periodismo así, que se hunda tu periodismo... Las alegaciones que se han vertido son un claro sabotaje de estos círculos que no quieren que el terrorismo termine, que no quieren la solución. En el proceso de solución, diga quien diga lo que diga, escriba quien escriba lo que escriba, plantee quien plantee la alegación, el sueño, la imaginación que sea, la última palabra la dice la nación.”

¿Después?

El original de esas actas, que Erdoğan llamó “noticias malintencionadas, chismes, rumores, sabotaje, provocación”, fue publicado como libro por el PKK, bajo el nombre del líder terrorista, como “construcción de la liberación democrática y la vida libre (notas de İmralı)”.

En resumen; no ha cambiado nada en el proceso de apertura. Lo único que ha cambiado es que lo que ha salido a la luz esta vez ha puesto nervioso al PKK, mientras que Ankara se ha sumido en un profundo silencio.

¿Podría ser para que “la nación no despierte”?!!