¿Qué había propuesto Kamer Genç para el líder terrorista?

En el proceso que el gobierno denomina "una Turquía sin terrorismo" y el ala de la organización terrorista separatista llama "paz y sociedad democrática", se espera con curiosidad qué "estatus" se le otorgará al líder terrorista en İmralı y qué hará en la "villa" construida para él.

El "estatus" que el líder del MHP, Devlet Bahçeli, quien inició la apertura con su llamado al líder terrorista y luego hizo que esto se convirtiera en una "política de Estado", consideró apropiado para el "líder fundador" fue el de "coordinador de politización del proceso de paz". Fue también Bahçeli quien anunció que el líder terrorista se negaba a trasladarse a la residencia construida en İmralı porque aún no se le había reconocido su "estatus".

Por su parte, Mehmet Uçum, portavoz de la apertura en el Palacio, presidente de la Junta de Políticas Jurídicas de la Presidencia y asesor principal de Erdoğan, anunció hace un mes que el líder terrorista asumiría funciones en el "subcomité de desarme y coordinación estratégica", pero aclaró que esta función "no era un cargo oficial desde el punto de vista legal". Al explicar la residencia, Uçum señaló: "Esto no es un privilegio, sino una oportunidad proporcionada para que pueda realizar mejor lo que se espera de él. De aquí no se puede concluir que haya sido puesto en libertad", y subrayó que dichas acciones "no tienen un aspecto contrario a la ley".

En cuanto al DEM y a Kandil; ambos solicitaron la creación de un consejo llamado "consejo de desarme y política democrática", en lugar de un subcomité, y que el líder terrorista actuara como coordinador en él.

¡Es evidente que había una grieta seria entre los actores de la apertura!...

¿HAN OÍDO HABLAR DE KELEŞ BESE?

Recientemente, hace unos días, la periodista Tuğçe Tatari realizó una entrevista en Kandil a Bese Hozat, la autoproclamada copresidenta del KCK, a quien nuestro país sigue buscando con una notificación roja y de quien dijo: "Es una figura importante no solo para el movimiento, sino también para el pueblo kurdo, un nombre al que Abdullah Öcalan también otorga importancia".

¿De dónde recordamos este nombre? ¡De su papel protagonista en el espectáculo de la quema de 30 fusiles Kalashnikov el año pasado!...

En dicha entrevista, ella también, mientras deseaba que el líder terrorista llevara a cabo el proceso libremente, de manera oficial y fáctica, y que su estatus fuera aceptado "legalmente", dijo: "Sin una garantía legal y jurídica, hoy pueden mejorar un poco las condiciones y proporcionar cierta oportunidad de trabajo, pero mañana, si no les conviene, pueden eliminarlo por completo y volver a iniciar un proceso que endurezca la situación nuevamente".

Es más, señalando la distinción entre "quienes participaron en acciones y quienes no" en la ley aprobada en el Parlamento; argumentó que tanto el líder terrorista como muchos dirigentes de la organización "no dispararon una sola bala ni participaron en ninguna acción planificada" y que, por lo tanto, deberían beneficiarse de la ley.

Y además, frente al discurso de Ankara de que "todos los componentes de la organización serán disueltos y dejarán las armas"; declaró que no dejarán las armas ni nada parecido, diciendo: "Los kurdos no viven solo en Turquía. Los kurdos viven en todas partes de la región y en muchos lugares todavía están bajo una gran amenaza y ataque. Esas armas, en otras partes, el pueblo las usa para su autodefensa, el pueblo usa esas armas para su propia autodefensa. ¿Por qué habrían de ir las armas a Turquía, entonces?".

LA COORDINACIÓN COMO UNA ACEPTACIÓN

Debe ser coincidencia; el día en que se publicaron estos desafíos de Bese Hozat, Mehmet Uçum se reunió con periodistas en el Palacio de Çankaya. Uçum, quien en su declaración de hace un mes afirmó que el líder terrorista asumiría funciones en el subcomité, esta vez dijo: "El subcomité de desarme y politización podría haber asignado a Öcalan", indicando así, en primer lugar, que esta asignación no se había realizado.

A continuación, con una expresión ambigua como "Es decir, supongamos que este comité asignó a Öcalan como coordinador", dio el mensaje de que el líder terrorista podría ser nombrado "coordinador". Inmediatamente después, explicó lo siguiente:

"Esta asignación no es una asignación que cambie el estatus de condenado de Öcalan, ni es una evaluación que suspenda el proceso de ejecución de la pena de Öcalan. El estatus de condenado no cambiará, ni el proceso de ejecución será suspendido. Esta asignación no es más que una condición de trabajo proporcionada para cumplir con el papel que ha asumido en relación con la eliminación del terrorismo en línea con la perspectiva de integración con el Estado y la sociedad. Por lo tanto, tanto la creación de un espacio para él, como el hecho de que trabaje en ese espacio para cumplir con esta tarea, así como el otorgamiento de un título de cargo, son condiciones de trabajo proporcionadas para que cumpla con su papel en este marco de integración con el Estado y la sociedad. Quizás, cuando llegue el momento, también pueda ponerse en agenda la variedad de visitas abiertas. Hay que saber que esto tampoco es un privilegio que se le otorga".

Mientras que de estas palabras de Uçum se desprende que, en cuanto al "estatus" del líder terrorista, se ha hecho o se hará lo que dicen Bahçeli, el DEM y Kandil, ayer llegó una evaluación notable de fuentes de seguridad.

El periódico Türkiye, partidario del gobierno, informó que fuentes de seguridad, sobre si el líder terrorista tendrá un estatus oficial, dijeron: "No tendrá un cargo oficial. No existe tal cosa como la presidencia del Consejo de Desarme y Paz. En este momento, Öcalan está asumiendo una tarea en el proceso de liquidación de la organización. Esto ya es normal. Además, no se trata de que haya una villa en İmralı. Hay una sección con dos habitaciones y un área de trabajo. Se quedará en este espacio".

Muy bien, pero ¡no existe tal consejo llamado "consejo de desarme y paz"!...

El nombre del consejo principal establecido bajo la presidencia del vicepresidente Cevdet Yılmaz es: Consejo de Seguimiento y Evaluación. Dependiendo de este, se crearon cuatro subcomités: "coordinación de asuntos judiciales y legales, seguimiento y detección, cohesión social e integración, y desarme y coordinación estratégica".

Dado que el PKK-DEM también lo llama "subcomité de desarme y coordinación estratégica", ¿de dónde salió el "consejo de desarme y paz"? ¿O acaso se establecerá un consejo así bajo la coordinación del líder terrorista?

"ORDEN JURÍDICO A MEDIDA" PARA EL LÍDER TERRORISTA

Mientras el ala del PKK-DEM pide "garantía jurídica" sobre el "estatus", y Mehmet Uçum, en particular, defiende que no se le ha dado al líder terrorista un "cargo oficial legalmente" y que la residencia construida para él no es un "privilegio" mientras las regulaciones sobre prisiones y ejecución de penas están a la vista; cómo no recordar esto del primer periodo de apertura:

En 2012, Leyla Zana, quien mantuvo una cumbre tripartita con Erdoğan y el entonces viceprimer ministro Beşir Atalay, planteó la pregunta: "¿No se podría pensar en el arresto domiciliario para Öcalan?". Mientras Atalay se limitaba a indicar que Erdoğan no veía esto con buenos ojos y que tal cosa no estaba en cuestión, el propio Erdoğan hizo la declaración: "Que me disculpen, no podemos hacer una regulación jurídica a medida. Es decir, la decisión de este asunto ha sido tomada, se ha dado el paso. Como saben, en su momento, aunque debía ser juzgado con pena de muerte y las decisiones al respecto se enviaron en esa dirección, como se enviaron de manera diferente, como se enviaron bajo condiciones, después de eso ahora está en prisión. Ahora se dice 'arresto domiciliario'. El gobierno de aquel entonces cumplió con eso, pero nosotros nunca podemos asumir tal responsabilidad. Venga de quien venga".

Cuando Leyla Zana pidió una cita en 2016, Erdoğan declaró que "si piensa en sus reuniones bajo estos títulos, no hay necesidad de que venga", y ante la pregunta de un periodista: "¿Cuáles eran esos títulos?", dijo: "Temas relacionados con el líder terrorista, etcétera... Es decir, en ninguna parte del mundo existe algo como que un líder terrorista viva en estas condiciones. En este momento, las condiciones de vida del líder terrorista en İmralı no se le han dado a nadie en el mundo".

De dónde a dónde, ¿verdad?

Otra nota de 2016: Mientras Erdoğan se reunía con académicos para la apertura, el entonces diputado del AKP por Mardin, Orhan Miroğlu, propuso: "Debemos pensar en el Ministerio de Unidad Nacional y Hermandad". Erdoğan respondió: "Iniciamos el proceso de apertura en 2005. Lo que se ha hecho desde aquel día hasta hoy está a la vista. Si hubiéramos establecido el Ministerio de Unidad Nacional y Hermandad, ¿qué más se podría haber hecho aparte de esto?".

Una última nota sea del difunto Kamer Genç. En 2012, reaccionó así al tráfico de İmralı que aumentaba al máximo:

"Al menos que vayan y le besen la mano. Que traigan a Abdullah Öcalan, que Tayyip Erdoğan lo nombre ministro de Estado o ministro de Estado responsable del terrorismo".

Afortunadamente, no se puso en agenda la creación de un ministerio ni darle un ministerio al líder terrorista, ¡pero por ahora se está convirtiendo en "coordinador"!...