La situación de Siria y el Gran Proyecto de Oriente Medio

Lo que ocurre en Siria trae inevitablemente a la memoria el Gran Proyecto de Oriente Medio, uno de los proyectos más importantes del imperialismo estadounidense en el último cuarto de siglo, que lamentablemente ha avanzado considerablemente.

El proyecto, conocido brevemente como GPO (Gran Proyecto de Oriente Medio) y cuyo nombre fue cambiado posteriormente a GOMAN, es decir, Proyecto para el Gran Oriente Medio y el Norte de África, tuvo en su día muchos seguidores, defensores, partidarios y entusiastas en nuestro país.

Tanto es así que pensaban que, gracias a esto, Estados Unidos traería paz, tranquilidad, estabilidad, prosperidad, democracia, derechos humanos y libertad a nuestra región.

Recordemos que el propio secretario de Estado de EE. UU. afirmó que, en el marco del GPO, se cambiarían las fronteras y los regímenes de 22 países. En los medios de comunicación, en libros e incluso en la revista del Departamento de Defensa de EE. UU. se publicaron mapas que mostraban a nuestro país fragmentado.

Según sus defensores, los pilares del GPO eran los siguientes:

Primero, el pilar económico. Se desarrollarían economías de libre mercado en la región, se fortalecería el libre comercio y se establecerían zonas de libre comercio. De esta manera, los países de la región se enriquecerían, resolverían sus problemas internos y se integrarían con el mundo.

Segundo, el pilar político. Los países de la región se democratizarían. Esta democratización resolvería sus problemas entre sí y con Occidente.

Tercero, el pilar de seguridad. Este era el pilar que más le importaba a EE. UU. Los europeos, por su parte, daban prioridad a los pilares económico y político. Según los cálculos de EE. UU., se eliminarían las preocupaciones de seguridad entre los países de la región, se evitarían los conflictos y se erradicaría el entorno político, social, económico y cultural en el que encuentran terreno las organizaciones terroristas.

A pesar de tantas palabras pulidas, todos vieron cuál era el verdadero objetivo de EE. UU. con las invasiones de Afganistán en 2001 y de Irak en 2003.

Sin embargo, existe un amplio sector que no comprende cuáles son las prioridades de EE. UU. y que insiste en esperar democracia de él. No quieren ver la influencia de EE. UU. sobre los países productores de petróleo, su deseo de controlar las rutas energéticas, la importancia que otorga a Israel y su voluntad de establecer un Estado kurdo.

Sin embargo, EE. UU., mientras posee sus propios y ricos recursos petroleros y, además, habiendo dado un gran salto en la producción de gas de esquisto y GNL en los últimos años, no lo hace por sus propias necesidades, sino que quiere mantener el control de la válvula del petróleo en la región de donde China, a quien define como un Estado rival, obtiene grandes cantidades de energía. Intenta hacer retroceder la influencia de China y Rusia en la región.

La democracia prometida por EE. UU. tampoco llegó con la Primavera Árabe, que comenzó en Túnez en diciembre de 2010 y se extendió rápidamente por la región a partir de 2011. Además, no hay ni la más mínima señal de que vaya a llegar en el futuro.

Pero, ¿no es el verdadero problema esperar democracia, derechos humanos y libertad de EE. UU.?