¿Para quién y contra quién es el Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca?

Irán ha declarado que no ha recibido una invitación para unirse al Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca, firmado entre Turquía, Arabia Saudita y Pakistán. Teherán desmintió las noticias que afirmaban que había sido invitado al pacto. No obstante, subrayó que existen propuestas para mantener conversaciones con los tres Estados parte sobre temas que conciernen a la seguridad colectiva regional. 

Irán, por un lado, afirma que no ha sido invitado a participar en el acuerdo, pero por otro, sostiene que no considera el pacto como una iniciativa anti-iraní. En cierto sentido, mantiene abierta la puerta al diálogo y los canales de comunicación, señalando la importancia de la seguridad regional. 

Sin embargo, aunque Irán exprese esto en su discurso oficial, es evidente que el acuerdo contiene, en realidad, un trasfondo anti-iraní y se asienta sobre una base anti-chií. Esto se debe a que los tres Estados parte del Acuerdo de La Meca son suníes. Existe una competencia histórica y equilibrada entre Turquía e Irán, dos de los países firmantes. Aunque ambos Estados mantienen una competencia intensa en muchos ámbitos e incluso experimentan tensiones de vez en cuando, ambos poseen una sólida experiencia estatal, memoria histórica y bagaje diplomático. Este es un factor importante que impide que la competencia y la tensión se conviertan en un conflicto armado. De hecho, la frontera entre Turquía e Irán es la más antigua de nuestro país. No ha cambiado desde el Tratado de Qasr-e Shirin firmado en 1639, salvo por algunos pequeños ajustes fronterizos. 

Las relaciones entre Pakistán e Irán también son, en última instancia, equilibradas, a pesar de las tensiones ocasionales e incluso de los ataques con misiles mutuos, como ocurrió en 2024. Los dos Estados, que comparten una frontera común de 909 kilómetros, intentan desarrollar el comercio entre ellos y resolver los problemas mediante negociaciones, incluso cuando surgen dificultades. No se ven mutuamente como enemigos, amenazas prioritarias o problemas de supervivencia. 

Arabia Saudita, por su parte, considera a Irán como una gran amenaza. Ambos Estados despliegan fuerzas subsidiarias en diferentes geografías y países para enfrentarse entre sí. Arabia Saudita desea que Estados Unidos e Israel prevalezcan frente a Irán. Irán considera a Arabia Saudita como un colaborador y partidario de Estados Unidos e Israel. Entre los dos Estados exportadores de petróleo, además de la competencia económica, geopolítica y estratégica, también existe una rivalidad árabe-persa y suní-chií. 

Además de ser uno de los dos Estados más destacados del mundo árabe junto con Egipto, Arabia Saudita, que también es el líder de los árabes del Golfo, ha experimentado tensiones en los últimos años con Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Ni la Liga Árabe, ni la Organización para la Cooperación Islámica, ni el Consejo de Cooperación del Golfo pueden resolver estos acontecimientos que ocurren entre los árabes del Golfo. Porque ninguna de las tres organizaciones tiene eficacia, prestigio o capacidad de disuasión, ya no digamos en el mundo, sino ni siquiera entre sus propios miembros. 

Los países del Golfo, liderados por Arabia Saudita, están organizados bajo el Consejo de Cooperación del Golfo. El Consejo fue fundado en 1981 por los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Arabia Saudita, Omán, Qatar y Kuwait, y cuenta con 6 miembros. Dado que la proximidad geográfica, las relaciones políticas, las condiciones similares, los regímenes, la cultura, la religión, el idioma y la secta son prominentes, algunos que albergaban la esperanza de que la relación, la cooperación y la integración de los 6 Estados avanzaran aún más, han deseado que el Consejo de Cooperación del Golfo también ayudara a la Nación Árabe que se pretende crear y sentara las bases para ello. Pero hasta ahora, lo esperado no ha sucedido. 

Si se consideran las tensiones que los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo viven entre sí (como la tensión entre Arabia Saudita y Qatar, la tensión entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, o el embargo impuesto por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos contra Qatar en 2017 debido a sus relaciones con Irán y su apoyo a Hamás), se observa que el consejo no solo no ha sentado las bases para una Nación Árabe, ni ha evolucionado hacia una estructura supranacional similar a la Unión Europea, sino que está incluso por detrás de sus objetivos fundacionales. El carácter autoritario y represivo de los regímenes en los países miembros también contradice las expectativas de quienes depositan sus esperanzas en la organización. No es posible que los países miembros sean un Estado-nación, un Estado democrático o un Estado de derecho tal como lo entendemos. En sus estructuras actuales, no hay lugar para la soberanía nacional, la voluntad nacional, la conciencia ciudadana o la pertenencia nacional. Aunque las relaciones de los gobiernos de los 6 países miembros del Consejo con Estados Unidos e Israel atraigan la reacción del pueblo, esta reacción no se refleja políticamente en las administraciones de los países. 

Por último, nunca hay que olvidar que las familias, dinastías y cuadros que gobiernan los países árabes del Golfo han mantenido estrechas relaciones con el Reino Unido desde el pasado hasta el presente, además de con Estados Unidos.