¿Qué demostró el ataque israelí en Siria?

Tras el ataque de Israel a la base aérea de Abu al-Duhur en Siria el 18 de agosto, las relaciones entre Siria e Israel se han roto. El ministro de Asuntos Exteriores sirio, Assad Hassan al-Shaibani, anunció tras el ataque que la comunicación con Israel ha sido cortada. "Esperamos que las conversaciones sobre el acuerdo de seguridad con Israel se reanuden pronto. En este momento no confiamos en Israel. Nuestra prioridad es detener los ataques contra nuestro territorio", declaró. 

La desesperación de al-Shaibani se refleja en sus palabras. 

El poder en Damasco, tras Assad, se asentó con el apoyo de Estados Unidos e Israel. Por lo tanto, EE. UU. e Israel son los verdaderos estados decisivos en Damasco. Es por esta razón que el régimen en Damasco no busca sus derechos sobre los Altos del Golán, bajo ocupación israelí. Prácticamente ha tolerado esta ocupación y la ha eliminado de la agenda. Tan pronto como llegó al poder en Damasco, ofreció su lealtad a EE. UU. "No crearemos un problema de seguridad para Israel. Impediremos a cualquiera que intente crearlo", dijo. Pensó que al hacer concesiones a Israel, gobernado por Netanyahu, un asesino culpable de genocidio y crímenes de guerra, podría establecer una relación saludable con él. Se equivocó.  

Porque Israel, en la actualidad, controla una parte importante de Siria. Establece bases en Siria. Bombardea cuando le apetece. Despliega sus tanques. 

Asimismo, la organización terrorista PYD-YPG, respaldada por Israel, controla un área mucho mayor de lo que su fuerza permitiría, y además un área rica en recursos energéticos, gracias al apoyo de EE. UU. e Israel. Obtiene concesiones políticas, militares y administrativas mucho más allá de su poder real del gobierno de Damasco, gracias al apoyo de EE. UU. e Israel. 

Vemos que la eliminación de la influencia de Irán y Rusia en Siria, y su reemplazo por la influencia de EE. UU. e Israel, ha hecho muy felices a algunos en nuestro país. La realidad que estos sectores felices no ven, no quieren ver, o no pueden aceptar aunque la vean, es esta: EE. UU. quiere un orden en Oriente Medio donde Israel destaque, aumente su influencia, sea escuchado, y donde Turquía no se oponga en absoluto, sino que, por el contrario, se adapte. Para convencer a Turquía de esto, EE. UU. utiliza los muchos y variados recursos y herramientas que tiene a su disposición. 

Recordamos que EE. UU. había llevado a los países árabes a un cierto punto en este sentido con los Acuerdos de Abraham. El proceso habría resultado en que la cercanía de facto entre Arabia Saudita e Israel se volviera abierta y oficial. Este proceso no ha terminado. Por ahora, ha sido puesto en el congelador. En segundo plano, EE. UU. lleva a cabo un intenso tráfico diplomático con Arabia Saudita, Qatar, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania. Una vez que Oriente Medio, el mundo islámico y el mundo árabe se acostumbren a la situación actual en Gaza, y después de que el oprimido, triste y victimizado pueblo palestino sea expulsado de su patria, el tema será sacado del congelador. 

Sabemos que la mentalidad sionista en Israel, junto con el imperialista EE. UU., no atacó primero a Irán y luego al eje de resistencia apoyado por Irán, a la media luna chií y a las fuerzas subsidiarias. Hizo lo contrario. Primero atacó a Siria, a Hamás en Palestina y a Hezbolá en el Líbano. Después de romper su influencia, atacó a Irán. El régimen en Siria resistió más de lo esperado; 13 años y 8 meses. Como resultado de la guerra civil que comenzó en marzo de 2011, Assad fue derrocado y se refugió en Moscú. 

Cuando los 61 años de gobierno Baaz en Siria y, en este contexto, los 53 años de gobierno de Assad terminaron en diciembre de 2024, el nuevo régimen en Damasco ofreció inmediatamente su lealtad a EE. UU., a Israel y a los países árabes, encabezados por Arabia Saudita, que lo apoyaban. Declaró que pondría un freno a Irán, que no presentaría la más mínima objeción a Israel y que haría todo lo que EE. UU. dijera. 

Un amplio sector en Turquía que recibió esta situación con satisfacción comenzó a decir inmediatamente, en nombre de la hermandad religiosa y sectaria, que esta situación era a favor de Turquía. Lo equivocado de este enfoque se vio en poco tiempo. 

¿Cómo se vio? 

Se vio con el hecho de que Israel comenzara a trabajar inmediatamente para una Siria dividida en cuatro (drusos, kurdos, alauitas, árabes). Se vio con la revelación, una vez más, de que el dúo EE. UU.-Israel, al igual que en los casos del Líbano e Irak, tarde o temprano quiere dividir a Siria en ejes religiosos, sectarios y étnicos (la distribución en Siria es aproximadamente: 70% árabes suníes, 10% nusairíes, 10% kurdos, 5% cristianos, 5% drusos y turcomanos). 

Se vio con el hecho de que la organización terrorista PYD-YPG, aunque no obtuvo exactamente lo que quería en Siria, pudo mantener su existencia con el apoyo de EE. UU. e Israel, al satisfacerse parte de sus demandas políticas, militares y administrativas, y al permitírsele conformarse con un área más pequeña de la que deseaba. 

Se vio con el hecho de que Irán, a pesar de estar muy cansado y desgastado frente a la agresión de EE. UU. e Israel, no se rindió y resistió. Se vio con el hecho de que el dúo EE. UU.-Israel no pudo alcanzar sus objetivos políticos y militares en Irán. Se vio con la comprensión, una vez más, de que Irán posee una tradición estatal, una conciencia nacional y una fuerza armada mucho más fuertes y arraigadas que las de Libia, Irak o Siria.