Desde Kocatepe hasta hoy: Tras el Día de la Victoria del 30 de agosto...

“¡La ofensiva ha comenzado en todo el frente! ¡El éxito viene de Dios!”

Este telegrama, enviado desde el frente por el Comandante en Jefe Mustafa Kemal Pasha en la mañana del 26 de agosto de 1922, es el anuncio de que la ofensiva había comenzado y la declaración de la voluntad de independencia de la nación turca.

La Victoria del 30 de agosto, lograda cuatro días después, es obra de la determinación y la perseverancia de un genio militar como Mustafa Kemal Atatürk y de una nación abnegada.

104 años después, ¿cómo hemos llegado desde la Asamblea Gazi, que recibió la orden de ataque desde Kocatepe, hasta la Asamblea actual, donde el futuro de Turquía se debate a través de identidades étnicas, estatus regionales y proyectos apoyados desde el exterior?

La ocupación de Irak, la fragmentación de Siria tras la guerra, la transformación de estructuras étnicas y sectarias en actores políticos, la reapertura de las fronteras al debate y la guerra desatada justo al lado, contra nuestro vecino Irán, no son acontecimientos independientes entre sí. Turquía, lamentablemente, es ahora un objetivo directo de la transformación regional.

En este entorno, las siguientes declaraciones del presidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, quien llegó a la dirección del partido mediante una decisión de nulidad, en su comunicado del 26 de agosto son notables:

“Turquía no debe ser parte de las guerras en Oriente Medio, sino una fuerza fundadora de la paz.

El futuro común de turcos, kurdos y árabes está en la paz.

¡Viva la hermandad de los pueblos!

Bijî biratiya gelan!

???? ????? ??????!”

Kemal Kılıçdaroğlu

La paz es, por supuesto, indispensable. Mustafa Kemal Atatürk ya dijo las palabras más hermosas al respecto al afirmar: “Paz en casa, paz en el mundo”.

Este último mensaje de Kılıçdaroğlu a la nación turca desde el asiento de Atatürk, lamentablemente, está al servicio de los planes en esta geografía del imperialismo que Mustafa Kemal derrotó primero en Çanakkale y luego, comenzando en Kocatepe, en Dumlupınar.

¿Por qué el presidente del partido fundador de la República de Turquía, en lugar de expresar a los ciudadanos de la República de Turquía dentro de un concepto de nación común, enumera a turcos, kurdos y árabes como sujetos políticos separados? ¿Por qué promueve el discurso de “pueblos” en tres idiomas diferentes en lugar de “nación” y “ciudadanía”?

Sin embargo, la nación turca es el nombre político de la ciudadanía republicana, no del origen étnico.

En un momento en que las demandas de estatus, territorio y soberanía de las identidades étnicas se colocan en el centro, este cambio de concepto promovido en nombre del CHP nunca puede considerarse inocente.

Precisamente por esta razón, es un gran error ver la Ley Marco en el proceso actual únicamente como una regulación relacionada con el fin del terrorismo.

Esta ley podría ser uno de los pasos más graves de un proceso que podría extenderse desde la posición de Öcalan hasta las disposiciones que se aplicarán a los miembros de la organización, desde los debates sobre ciudadanía y gobiernos locales hasta la Constitución.

Más grave aún, no se ha mostrado la resistencia republicana esperada en la Asamblea; frente a la voluntad apoyada desde el exterior formada por el AKP, el MHP y el DEM Parti, el CHP, el YENİ Parti y el Partido de los Trabajadores de Turquía han votado “sí” a la ley.

De este modo, el concepto de nación, la ciudadanía, la estructura estatal y la conciencia histórica de Turquía también han sido abiertos al debate.

En el aniversario de la Gran Ofensiva, la actitud del Sr. Özgür Özel, quien se separó del CHP y fundó el YENİ Parti, también debe ser cuestionada por esta razón.

En su reciente viaje a Rize, al decir “El YENİ Parti es el partido de los laz”, no mostró una actitud muy diferente a la de Kemal Kılıçdaroğlu.

Los puntos que llaman la atención en el programa del YENİ Parti son: la defensa de la educación en la lengua materna, la adopción de la Carta Europea de Autonomía Local y el traslado de las identidades étnicas al centro de la política.

Si, además de todo esto, también apoya la Ley Marco, debe explicar al electorado en qué principio republicano fundamental se diferencia del CHP bajo la presidencia de Kılıçdaroğlu.

Aquí, la medida que la nación tendrá en cuenta es la postura sobre el Estado, la nación, la ciudadanía, la independencia y la estructura unitaria.

La medida de la afirmación de “el verdadero CHP somos nosotros” debe ser la lealtad a las Seis Flechas.

El problema fundamental del electorado republicano es un problema de confianza.

Millones de personas, incómodas con las políticas del gobierno, se han dirigido a la oposición, pero han sido testigos con tristeza de que el gobierno y la oposición se encuentran en la misma línea en temas críticos que conciernen al futuro de Turquía.

Tras el Día de la Victoria del 30 de agosto, solo quedan las publicaciones en redes sociales y los mensajes de celebración realizados por el gobierno y los partidos de la oposición con discursos grandilocuentes.

Esta nación está cansada de los actores de los partidos de oposición que usan la foto de Atatürk cada vez que están en apuros, que llevan las Seis Flechas al escenario cuando les conviene y que visitan Anıtkabir.

Este legado, coronado con la República, no es una herramienta de propaganda que proporcione legitimidad política.

Al celebrar el 30 de agosto, se espera que los partidos políticos y sus líderes que afirman representar el legado político de Atatürk sean, ante todo, representantes del concepto de Estado-nación.

Defender la República es no dividir a la nación turca en partes étnicas y políticas, no abrir al debate la estructura estatal unitaria y no entregar el futuro de Turquía a los cálculos de potencias extranjeras.

La nación turca no mira quién dice ser más kemalista en voz alta, sino dónde se sitúa cada uno cuando el futuro de la República está en juego.

El juicio de la historia no lo dan las palabras dichas con grandilocuencia ni los vídeos de Atatürk creados con inteligencia artificial, sino la postura política exhibida en el umbral crítico.

Existe una decisión extremadamente peligrosa tomada muy recientemente.

En la circular del Ministerio de Educación Nacional (MEB) publicada antes del nuevo año académico, se afirmó que la “ley marco” promulgada en relación con el nuevo proceso de solución sería “uno de los objetivos principales del nuevo periodo”.

El Partido Republicano del Pueblo, que debería defender que el Nutuk se enseñe como libro de texto en las escuelas, ha permanecido en silencio ante una decisión tan peligrosa como que la Ley Marco, que conducirá a la división de Turquía, sea parte de la educación en las escuelas.

La nación turca ha estado observando el proceso en silencio y con calma últimamente. El nuevo partido, que arrastró a las masas tras de sí con grandes esperanzas, solo ha alcanzado los quinientos mil miembros. A pesar de todo tipo de negatividades, el número de miembros del CHP sigue acercándose a los dos millones.

Quienes permanecen en el Partido Republicano del Pueblo son conscientes de que su partido hace tiempo que se ha desviado de la línea republicana. Observan el proceso con paciencia, con lealtad a los principios fundacionales de su partido y al legado de Mustafa Kemal Atatürk.

En el 104º aniversario del Día de la Victoria del 30 de agosto, conmemoro con respeto y gratitud a Gazi Mustafa Kemal Atatürk, a sus compañeros de armas y a la nación turca que llevó la lucha por la independencia a la victoria.