El anuncio de hotel de la presentadora del noticiero principal

   Özlem Gürses comienza su video en YouTube titulado “Chipre está al borde de nuevos comienzos” diciendo: “Estoy en Chipre después de años. Vengan a Chipre”, mientras paseaba por Famagusta, en el castillo y por las calles. 

    Sin embargo, al final, diciendo “Ahora los llevaré al futuro de Chipre”, se dirigía a un hotel de lujo y al proyecto de villas de la misma empresa. Recorre el hotel y las villas acompañada por un gerente; recibe información.

Luego, diciendo “¿Lo vemos con nuestros propios ojos?”, comienza a pasear por los alrededores; haciendo publicidad descarada con explicaciones como “Las instalaciones junto al mar pueden ser utilizadas tanto por los huéspedes del hotel como por las familias que poseen viviendas en las residencias”. El video terminaba con imágenes del hotel y de las habitaciones. 

    En la segunda parte del video, Özlem Gürses entrevistaba a la artista Ziynet Sali, quien compró una vivienda en el proyecto de construcción, acompañada nuevamente por imágenes del mismo hotel. El video cerraba de nuevo con las mismas imágenes promocionales y Özlem Gürses agradecía a la empresa.

    Había utilizado a Chipre como decoración, pero claramente, el verdadero propósito de ambos videos es la publicidad de ese hotel y proyecto de construcción. ¿Por qué eligió estos lugares cuando hay tantos hoteles y empresas constructoras en Chipre? ¿Recibió una remuneración a cambio de la publicidad? Eso no lo sabemos. 

    Pero en YouTube, debajo del video, ha puesto la nota: “Pasé una semana en la TRNC, que tanto quiero. He recorrido Chipre para ustedes bajo el anfitrión de ...Grup”. Ha declarado que existe una relación de patrocinio.

    Que Özlem Gürses considera legítimas tales relaciones de patrocinio también es evidente por el hecho de que ha puesto una dirección de correo electrónico para “colaboraciones” en su cuenta de YouTube. De hecho, después de Chipre, también fue a un centro de desintoxicación en Bodrum y realizó una transmisión desde allí. 

    Sin embargo, al hacer publicidad del hotel y del proyecto de construcción, también asumió la responsabilidad de las negatividades relacionadas con esa empresa. Además, Özlem Gürses no es una YouTuber, es una periodista que presenta el noticiero principal en Sözcü TV. Cada noticia que transmite debe estar preparada únicamente con motivos periodísticos y contener información que no se base en conflictos de intereses. Hacer publicidad personalmente al entrar en una relación de patrocinio daña su credibilidad y crea la impresión de un conflicto de intereses. 

    Como he escrito muchas veces antes, un periodista puede recibir publicidad, pero no puede mezclar la publicidad con el periodismo haciendo publicidad él mismo o actuando en anuncios. 

    ¡No fue el Himno Nacional lo que fue silbado! 

     Por alguna razón, los escritores de fútbol nunca vieron que se agitaran “bolsas amarillas” en las gradas durante el partido Kocaelispor-Amedspor ni la tensión vivida. Ellos continuaron escribiendo sobre el resultado del partido y el fútbol en el campo.

    Ni en los sitios de fútbol de esa noche ni en los programas de televisión se mencionaron los incidentes, ni tampoco en los periódicos del día siguiente. Periódicos que dedican páginas al fútbol como Hürriyet, Milliyet y Sabah, así como periódicos deportivos como Fotomaç y Fanatik, actuaron como si nunca hubiera ocurrido ningún incidente en las gradas.

      Los medios solo percibieron el evento un día después, cuando la fiscalía tomó medidas y anunció que cinco personas que agitaban “bolsas amarillas” fueron detenidas bajo la acusación de “acto provocativo” y se les impuso arresto domiciliario. La declaración de la fiscalía fue publicada en muchos lugares, desde Cumhuriyet hasta Yeni Şafak. 

    Sin embargo, Serap Belovacıklı, quien presenta el noticiero principal en Sözcü TV, después de transmitir la noticia, dijo: “Tan incorrecto como es agitar una bolsa amarilla, también es igual de incorrecto y feo que el Amedspor intente silenciar el Himno Nacional con silbidos en el campo mientras se lee. Aquí cinco personas fueron detenidas, ¿por qué no hicieron nada a los otros? ¿Son ellos una raza superior?”. 

      El periódico Sözcü continuó la línea de Belovacıklı con el titular “El Himno Nacional no puede ser silbado” y Korkusuz, del mismo grupo, con “Abuchear nuestro Himno Nacional no es un delito”. En Sözcü, que decía “Las provocaciones aumentan, la apertura se sale de control”, se había escrito sobre las fotos “Falta de respeto al Himno Nacional” y “Algunos abuchearon, otros hicieron el gesto de disparar un arma”. 

      Fue muy triste que Belovacıklı, en lugar de actuar con serenidad, perdiera los estribos hasta el punto de usar una frase discriminatoria como “¿Son ellos una raza superior?”. La actitud de los periódicos Sözcü y Korkusuz también estaba lejos de la objetividad periodística. No consideraron el impacto negativo que tendría en la sociedad la amenaza de muerte al agitar “bolsas de cadáveres amarillas” con un enfoque hostil y que contenía discurso de odio. De hecho, ayer en Trabzon, la reacción mostrada hacia una mujer que vestía la camiseta del Amedspor fue un nuevo ejemplo de las negatividades que pueden ocurrir. 

    El hecho de que el grupo Sözcü esté en contra del proceso en curso con la ley sobre la eliminación del PKK no debería haber llevado a que lo sucedido en el partido se transmitiera de manera contraria a la realidad. Porque el hecho de que un aficionado del Amedspor sostuviera una bandera como si fuera un arma no fue en el partido contra Kocaelispor, como escribió Sözcü, sino en el partido contra Erzurumspor. A ese aficionado también se le prohibió la entrada al estadio. 

      Lo más importante es que, a pesar de mis búsquedas, no pude encontrar imágenes sobre los aficionados del Amedspor silbando mientras se leía el Himno Nacional. De hecho, Sözcü TV tampoco publicó tal imagen. Lo que yo vi fue que, mientras se leía el Himno Nacional, la mayoría de los aficionados del Kocaelispor hacían el signo del lobo gris; y la mayoría de los del Amedspor escuchaban levantando las bufandas de su equipo, y unas pocas personas hacían gestos en lugar de guardar un minuto de silencio o hacían el signo de la victoria. Incluso al final, ellos también aplauden el himno. 

    Después del himno, desde las gradas del Kocaelispor se corea el eslogan “La patria te sacrifica mi vida”; los aficionados del Amedspor también los silban y luego corean el eslogan en kurdo “Jin jiyan azadi” (Mujer, vida, libertad). Mientras se realiza el saque inicial, en las gradas del Kocaelispor se agitan “bolsas amarillas” en referencia a las bolsas en las que se transportan los cadáveres de los miembros del PKK. Está claro que allí no hubo provocación, tomaron las bolsas y llegaron así al estadio. 

    En realidad, la tensión comienza antes del partido con los eslóganes insultantes de los aficionados de Kocaeli, pero las cinco personas que agitan bolsas amarillas y los que faltan al respeto mientras se lee el himno nacional son muy pocos. Sin embargo, el grupo Sözcü, utilizando el comportamiento de unas pocas personas como excusa, consideró culpables a todo el Amedspor y a todos sus aficionados y los señaló como objetivo. Ha invitado a conflictos en los próximos partidos del Amedspor. 

    Ojalá los medios de fútbol hubieran visto y transmitido lo que sucedía en las gradas en ese partido para que no estuviéramos expuestos a tanta desinformación. Desafortunadamente, los medios de fútbol ni siquiera se dan cuenta de que ignorar los incidentes en las gradas alimenta los conflictos, la violencia y la hostilidad entre los aficionados… 

     Dijo “insolencia” al periodista y comenzó la investigación 

     En Esmirna, ocurrieron dos incidentes de obstrucción e insulto contra periodistas uno tras otro. El presidente provincial de Esmirna del MHP, Veysel Şahin, llamó por teléfono a la reportera de Dijitalgaste.com, Gamze Eskiköy, y pidió que se eliminara la noticia “Tensión en el encuentro de ‘hermandad’ de Esmirna”. Luego insultó al editor en jefe del periódico, Ümit Özmen. 

    El secretario general del AKP y diputado por Esmirna, Eyyüp Kadir İnan, también insultó al escritor del periódico Ege’de Sonsöz, Ender Aldanmaz, llamándolo “Oh, periodista trapo”, quien escribió que “el alcalde de Bergama visitaría para asegurar el paso del Nuevo Partido al AKP” en una ceremonia. 

    Fue una reacción natural y democrática que la Asociación de Periodistas de Esmirna hiciera una declaración contra estos comportamientos descarados diciendo “Los periodistas no son los ordenanzas de nadie”. Lo extraño fue que la fiscalía llamara a declarar al presidente de la IGC, Dilek Gappi, tras la reacción de Eyyüp Kadir İnan: “¿Quién eres tú para mostrar la insolencia de publicar un comunicado sobre un movimiento político?”. 

    Con esta actitud, la fiscalía, en lugar de proteger la libertad de prensa y a los periodistas, apoyó los insultos y la presión de los políticos que quieren intimidarlos. ¡Consideró que el hecho de que los periodistas apoyaran a sus colegas era un delito de “difamación o difusión pública de información engañosa”!   

    Pero Gappi y la IGC no dieron un paso atrás. Esta vez hicieron una declaración: “No podemos permanecer en silencio ante tales actitudes hacia nuestra profesión, y no lo haremos”. Otras organizaciones profesionales también apoyaron a la IGC. Aplaudamos a la IGC y a los periodistas de Esmirna por su postura intransigente y recordemos una vez más:

    “Los periodistas no son los ordenanzas de los políticos; y quienes actúan como ordenanzas no son periodistas”.

No defendieron, pero tampoco corrigieron

    La entrevista que Yılmaz Bilgen, del periódico Türkiye, realizó con Mahmut Berhudan, responsable de Kobani del PYD/SDG, fue muy exitosa. De hecho, la entrevista titulada “Enterramos las armas”, publicada el 16 de agosto, también fue citada en muchas organizaciones de medios y se habló mucho de ella. 

    Yılmaz Bilgen, en la noticia “SDG: Pasamos la etapa más difícil: Terminará a pesar de Israel” cinco días después, también indicaba que realizó una entrevista con Sipan Hemo, uno de los fundadores del SDG. Sin embargo, el portavoz de prensa del SDG, Ferhad Şami, en la declaración publicada por la Agencia Mesopotamia, negó la noticia, afirmando que Sipan Hemo no realizó tal entrevista. 

    En el periodismo, después de tal desmentido, se pueden seguir dos caminos. O defiendes tu noticia y la pruebas. O si no tienes material para defenderla, te disculpas y publicas una corrección. 

    El periódico Türkiye no defendió ni corrigió su noticia. Cuando se anunció la eliminación del YPG, publicaron el recorte de la primera noticia diciendo “Así habíamos anunciado el proceso”. Pero ignoraron el desmentido de la segunda noticia. Este es el estilo de periodismo que puede permitirse engañar a los lectores y no cuidar la reputación de la noticia.

Opiniones de los lectores:

      Kemal Kaplan: Los periodistas opositores usan mucho el término “desacreditación” cuando se realizan operaciones contra ellos mismos, contra personas de su propia visión del mundo y contra instituciones. Hablan del principio de inocencia. Pero cuando se realizan operaciones contra quienes no son como ellos, ni una pizca de esto pasa por sus mentes. Aceptan las declaraciones del Ministerio de Justicia y de la policía como verdaderas, las dan tal cual. Un doble rasero tremendo. Llamar ilegalidad desde el principio cuando se les hace a ustedes y aceptarlo desde el principio cuando se les hace a otros... ¿Es esto periodismo moral y ético?

      Arda Özsu: En el Gazete Pencere de hoy, mi profesor Emre (Alkin) ha escrito un artículo muy bonito, pero no entendí lo que quiso decir en el título “Mientras Trump empuja a EE. UU. a ser un rogue state”. Al buscar en Internet, pude aprender que “rogue state” significa “Estado canalla”. Creo que si se usa tal expresión en el título, debería haberse explicado con un (*) abajo.

    N. G.: ¿A qué deberíamos atribuir el uso del cliché “surgió una discusión por una razón desconocida” en las noticias sobre feminicidios? ¿Es la curiosidad de “quién sabe qué habrá pasado para que matara a la mujer”? ¿Es para salvar a la persona, principalmente al reportero, de pensar y de recurrir tanto a su curiosidad profesional como a su conciencia? ¿Se usa así también a escala internacional? Además, ¿cuál es la lógica de que las noticias reales que atacan a Meghan Markle se usen frecuentemente en Hürriyet?

      En una frase:

• Akşam y Sabah, que ignoraron a los mineros que protestaban en Ankara porque no habían recibido sus salarios durante meses, publicaron la noticia “El retraso del salario es motivo de rescisión justificada”. 

• Yeni Akit continuó la campaña que inició contra la libertad de vestimenta de las mujeres con el titular “La moda de exhibición corrompe a las generaciones”. 

• Sabah, en el día de la decisión en el caso de Aziz İhsan Aktaş, publicó una noticia titulada “Hora de cuentas en el fraude de miles de millones”, declarando culpables a los acusados antes de la decisión judicial; dirigió al poder judicial.

• Halktv.com.tr engañó a los lectores con el titular “35 mil TL se depositarán en las cuentas de los jubilados antes de que termine agosto” en la noticia sobre promociones bancarias y practicó la caza de clics. 

• Ensonhaber, NTV, Milliyet e İHA, a diferencia de muchos sitios de noticias, no escribieron que el vehículo eléctrico que se incendió cerca de Söke era un modelo de la serie AMG EQE 53 de Mercedes.

• Akşam publicó los textos sobre las acciones preparadas por los municipios de Haliliye (Şanlıurfa) del AKP y Yeni Şafak por los de Yıldırım (Bursa), sin poner la advertencia de “publicidad”.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]