El partido que los periodistas promocionaron con sus publicaciones

     Cuando escribí que estaba observando a los periodistas que publican tuits a cambio de dinero, un colega llamó mi atención sobre las publicaciones y programas relacionados con Teoman Mutlu, presidente del Partido Local y Nacional (Yerli ve Milli Parti).

    Yo también investigué. Este partido, fundado en 2023, no parece tener impacto en el escenario político, y el presidente Teoman Mutlu tampoco es alguien reconocido a nivel de los votantes. Teoman Mutlu tampoco tiene un pasado político. Es un empresario con empresas que operan en los campos de la química, la limpieza y los productos petrolíferos tanto en Estados Unidos como en Turquía. De hecho, en 2024, fue condenado a 7 años y 7 meses de prisión en un caso de exportación ficticia de perfumes visto en el 1.er Tribunal Penal Superior de Bakırköy.

     Aun así, curiosamente, las noticias sobre Teoman Mutlu en los medios digitales y las publicaciones en las redes sociales nunca han faltado. Ha aparecido en los programas de Murat Şahin en Akit TV y de Tahir Sarıkaya en Beyaz TV; sus declaraciones han sido noticia aquí y allá. Ahmet Hakan lo ha invitado dos veces a su columna en el periódico. Algunos periodistas también han escrito elogios en las redes sociales y han compartido lo que Teoman Mutlu ha escrito.

      Tras las últimas operaciones, la mayoría de los periodistas han borrado sus publicaciones. Solo pude encontrar dos publicaciones de Rasim Ozan Kütahyalı. En su publicación del 12 de abril de 2025, Kütahyalı tomó las palabras de Teoman Mutlu sobre una "amnistía general" y escribió: "Mis respetos a Teoman Mutlu. Yo, como ROK, también llamo a todos nuestros ciudadanos que desean una amnistía general a apoyar al Partido Local y Nacional". En su publicación del 1 de junio de 2025, Kütahyalı defendió que "el nuevo político Teoman Mutlu ha llevado su porcentaje de votos al 2%" y dijo: "No se sorprendan si, a este paso, el Partido Local y Nacional de Teoman Mutlu llega a poner en aprietos incluso al İyi Parti".

     Kütahyalı escribió eso, pero, por supuesto, el partido de Teoman Mutlu no tiene tal cantidad de votos. No la tenía el año pasado, ni la tiene este año. Dejando de lado el 1% o el 2%, ni siquiera aparece en las encuestas. Incluso el número de seguidores en X es de solo 9.538...

     Sin embargo, de alguna manera, en la encuesta de "preferencias de voto de los partidos políticos" de ORC Araştırma del 17 al 19 de julio de 2026, compartida por Teoman Mutlu en X, el YMP aparece con un 1,4% de los votos. ¡Es una investigación extraña! En la encuesta que ORC realizó después de esta, del 27 al 29 de julio de 2026, el YMP no aparece en absoluto. Tampoco aparece en la encuesta realizada un mes antes, del 17 al 19 de junio de 2026. ¡Parece como si la encuesta de ORC del 17 al 19 de julio se hubiera hecho especialmente para hacer feliz a Teoman Mutlu!

         Al final, este partido ha sido presentado como si tuviera un poder que en realidad no tiene, gracias a la encuesta de ORC y a las publicaciones de periodistas como Rasim Ozan Kütahyalı. ¿Por qué un periodista escribiría que un partido, cuya irrelevancia en las encuestas es evidente, está en ascenso y ha alcanzado el 2% de los votos? ¿Será que estas publicaciones son pagadas?

  Por fin un periodista automotriz que critica a una marca 

   El periodismo automotriz en Turquía se basa generalmente en boletines, reuniones, viajes y presentaciones de las empresas automotrices. Más o menos los mismos temas, las mismas declaraciones, las mismas entrevistas.

    Rara vez se encuentran investigaciones diferentes, y mucho menos una perspectiva crítica. Las páginas de automoción, los vídeos de YouTube y los programas de televisión son espacios donde se presentan nuevas marcas y se promocionan los automóviles con elogios idénticos...

    Las páginas de automoción de los periódicos que se publican los lunes también son iguales. Recientemente, Milliyet salió con el titular "Hay más potencial en el alquiler", Türkiye con "El sector de alquiler de vehículos se prepara para una nueva era", y Yeni Şafak con "La nueva generación no compra vehículos, los alquila". Los tres se basaban en la declaración de Özarslan Tangün, presidente de la Asociación de Alquiler de Vehículos y Movilidad (Tüm Oto Kiralama ve Mobilite Derneği).

    Otra semana, bajo los titulares "Dopaje para el SUV local..." (Yeni Şafak), "... llegó muy ambicioso" (Türkiye), "Récord histórico en SUV" (Sabah), "El vehículo local... sale a la carretera con exención de SCT" (CNN Türk), se promocionó siempre la misma marca y modelo de vehículo. Además, el vehículo que llamaban local era de una marca francesa; se producía en Turquía, pero la tasa de localización era de alrededor del 40%.

     Una semana también hubo noticias en Sabah, Türkiye y Yeni Şafak sobre la producción de una marca de automóviles en Bursa. La semana anterior, Cumhuriyet, Sabah, Türkiye, Milli Gazete y Yeni Şafak habían puesto en portada la misma marca con titulares como "De nuevo en las carreteras de Turquía después de 13 años", "Alcanzó a los eléctricos en consumo de combustible", "Coche de gas contra coche eléctrico".

    Lo que se escribe es idéntico porque siempre se toman como base los boletines y declaraciones de las empresas, o se realizan programas de viajes con vehículos proporcionados por las empresas. Las empresas también cubren los gastos de los eventos de promoción, viajes a ferias, tanto nacionales como internacionales; se establece una colaboración.

     Al final, la mayoría de los periodistas automotrices actúan como representantes que velan por los intereses de las empresas en los medios, no por el beneficio de la sociedad y los consumidores. Incluso hace poco, el Consejo de Publicidad (Reklam Kurulu) notó lo que los escritores automotrices no vieron y multó a una empresa automotriz japonesa con 863 millones de liras; en las noticias de los medios ni siquiera se mencionó que esa empresa era Nissan, se ocultó.

     Por supuesto, también hay escritores que se salen de esta línea de promoción, que velan por el interés del consumidor y que tienen un enfoque crítico. Uno de ellos es Taylan Özgür Dil, escritor automotriz de Hürriyet. La semana pasada, con la noticia "Se incendió de nuevo: Retiren este vehículo urgentemente", puso sobre la mesa los problemas del modelo ET5 de la marca china Skywell, que ha vendido más de 3 mil unidades en Turquía.

   Hay que felicitar a Taylan Özgür Dil por este periodismo. Espero que esta actitud mostrada hacia la empresa china sea válida para todos los modelos de todos los países; que los escritores automotrices expresen los aspectos negativos de esos vehículos sin dudar...

    Lo que se dice y lo que se hace deben coincidir 

   El presidente de la Federación de Prensa de Turquía, Sinan Burhan, preguntó en la ceremonia de entrega de premios: "¿Otras asociaciones de periodistas, organizaciones de la sociedad civil de medios han dado alguna vez un premio a Kanal 7 o al periódico Sabah?". Y él mismo dio la respuesta:

   "No. No lo dan. Ellos son imparciales, nosotros somos partidistas. Lo siento, pero nadie acepta ya estos discursos. A quienes dicen '¿Qué diferencia tienen ustedes?', digamos esto: Nosotros hemos dado premios a todos los miembros de los medios que hacen esta profesión como se debe. No solo nos fijamos en si están cerca de nosotros".

   Desafortunadamente, las palabras de Sinan Burhan no reflejan la realidad. Daré un ejemplo; entre los ganadores del "Premio al Éxito Periodístico de Turquía" otorgado este año por la Asociación de Periodistas de Turquía, también estaba Sabah. Y se les otorgó el premio en dos ramas: noticias económicas y diseño de páginas interiores. Hürriyet, Milliyet, TRT e İHA, partidarios del gobierno, también recibieron premios en la ceremonia celebrada en marzo.

    Tampoco es cierto que Sinan Burhan no haga distinciones al dar premios. Todos los que recibieron los "Premios de Medios de Anatolia", que entregaron por 11.ª vez este año, eran periodistas y organizaciones de medios partidarios del gobierno. ¡Entre los premiados no había ni un solo periodista u organización de medios de la oposición! En años anteriores tampoco habían dado premios a ningún periodista de la oposición.

      El periodismo es la profesión de decir la verdad. Lo que dice la persona al frente de una organización profesional debe coincidir con lo que hace...

    Cambio en el RTÜK 

  Turkuvaz Medya, que permaneció en silencio mientras el RTÜK (Consejo Superior de Radio y Televisión) bombardeaba a los canales de la oposición con multas hasta el día de hoy, levantó la bandera contra el RTÜK cuando multó a ATV por primera vez en mucho tiempo.

    En Sabah se publicó el artículo "El RTÜK, que no puede imponer su voluntad a los extranjeros, bombardea a los medios locales con multas", y en Takvim aparecieron las noticias "Desigualdad para los medios nacionales" y "Reacción nacional al RTÜK". En el "Archivo especial" de ATV, se defendió que el RTÜK "multa a los medios locales" en lugar de supervisar las plataformas digitales. Sin embargo, en estas noticias nunca se mencionaron las multas impuestas a otros canales.

    Sin embargo, el 11 de junio, día en que el RTÜK multó a ATV con 8 millones de liras debido al programa "Esra Erol'da", también tomó decisiones de multa para Now TV, Sözcü TV, Halk TV, Kafa Radyo, Best FM, Kanal D, Show TV y Star TV.

     Además de ATV, el hecho de que se multara a Show TV, Star TV y Kanal D el mismo día es una práctica que no se veía en el RTÜK desde hace mucho tiempo. Que estos cuatro canales partidarios del gobierno sean multados, y además por unanimidad, es una situación rara en la que los miembros del RTÜK llegan a un consenso.

    Mientras que desde el TMSF, que es el propietario de Show TV, desde el Grupo Doğuş, propietario de Star TV, y desde el Grupo Demirören, propietario de Kanal D, no hubo voces contra las multas del RTÜK, el hecho de que el Grupo Turkuvaz alzara la voz puede ser un indicador de cambio.

    La salida del Prof. Dr. Selman Öğüt, "Conoce tus límites, Turkuvaz Medya. Estamos con nuestro Estado. El RTÜK ha hecho lo necesario", también reflejó el apoyo en las filas del gobierno a estas decisiones del RTÜK. Sin embargo, tras estos acontecimientos, el hecho de que el RTÜK multara a las plataformas digitales HBO Max, Prime Video, Netflix y Disney+ demostró el efecto de la campaña de Turkuvaz.

    ¿Podría el RTÜK haber dejado de hacer concesiones a las televisiones partidarias del gobierno? Hay que observar.

    Corrección de Oğuz Demir

    La semana pasada critiqué que el Dr. Oğuz Demir fuera presentado en las pantallas solo como "economista". Recordé que también es miembro del Consejo Municipal de Şişli y presidente de la Comisión de Planificación y Presupuesto del IMM, y expresé que su identidad política también debería mencionarse en los programas de televisión.

    Oğuz Demir me llamó después de la publicación del artículo. Primero, corrigió un error; declaró que no ha estado en el Consejo Municipal durante dos mandatos, sino que fue elegido recientemente en este mandato. Expresó que su identidad política no es secreta, que se lo recuerda a los presentadores en los programas a los que asiste, pero que deja la elección de cómo presentarlo en pantalla a ellos.

     En una frase:

• Tras la desmentida de Galatasaray sobre la noticia de Burhan Can Terzi respecto al traspaso del futbolista Jamal Musiala, y su posterior detención, por primera vez un escritor de fútbol ha sido objeto de una investigación debido a una noticia de traspaso.

• En la noticia de la operación contra los Süleymancılar, Sabah y Yeni Şafak escribieron "grupo Süleymancılar" en lugar de "comunidad religiosa" o "secta"; Türkiye y Yeni Akit prefirieron decir "organización criminal Alican Kuriş".

• Mientras todos los periódicos pusieron en portada la aprobación de la ley sobre la disolución del PKK en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), solo Sabah y Yeni Şafak lo publicaron como una pequeña noticia en la primera página.

• El periódico Türkiye publicó el texto promocional titulado "Unidad y prosperidad común bajo la garantía de la ley en China" sin poner la advertencia "Esto es un anuncio" o "Es un texto patrocinado".

• En la noticia de Akşam "Israel está comprando la isla", las palabras del diputado grecochipriota Fidias Panayiotou fueron distorsionadas entre comillas como si hubiera dicho "Administración grecochipriota del sur de Chipre" en lugar de "Chipre".

• Haber Global publicó la pelea con hachas entre dos grupos en Esenler con un lenguaje de plantilla que no explicaba la causa de la pelea, diciendo "La discusión por una chica creció".

• La reportera de Halk TV, Sibel Mazrek, mientras contaba la reunión de grupo cerrada que hizo el YP para la ley sobre la disolución del PKK, la imagen de la entrada de un diputado al salón se repitió 13 veces.

• El titular de la web de Sözcü, "F. Bahçe eliminado de la Liga de Campeones debido al error escandaloso del árbitro", era engañoso; el árbitro, que terminó el partido antes de tiempo, luego corrigió el error y completó el tiempo.

• Las noticias de Halk TV, Elips Haber, Sözcü y Odatv sobre "Shock de Salah para Trabzonspor: Embargo sobre su salario" eran noticias unilaterales y no investigadas; de hecho, luego se anunció que no eran ciertas.

• El sitio Ensonhaber, que no siente la necesidad de especificar el género cuando los conductores hombres se pelean, hizo la noticia "Mujeres conductoras se atacaron en una pelea por el paso en Esmirna".

• Akşam y Hürriyet publicaron la promoción del Municipio Metropolitano de Konya, del AKP, y Yeni Şafak la del Municipio Metropolitano de Bursa, del AKP, como si fueran noticias sin poner la advertencia de publicidad.

CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS