¿Es trabajo del periodista denunciar a Bülent Ersoy?

Lo que contó la artista Bülent Ersoy nos permitió conocer un error periodístico ocurrido hace años. Bülent Ersoy, junto con Banu Alkan y Safiye Soyman, habló en el programa titulado “Dünya güzellerim masada” (Mis bellezas del mundo en la mesa) en YouTube de la siguiente manera:

    “Savaş Kalafat llamó. ‘Bülent, querida, te vas a entristecer, pero quiero decirte algo. Hay una casa en Esmirna, fotografiaron a Cem cuando salía de allí’, dijo. ‘Acabo de llegar de Esmirna, acabo de bajar del avión. ¿No habrá un error?’, le dije. ‘Hay imágenes’, respondió.

    Volví a subir al avión y regresé a Esmirna. Fui al lugar donde se reunían, llamé a la puerta. No abrieron. Le di una patada a la puerta y se vino abajo. Vi que ambos estaban desnudos. Me vieron y se cubrieron. Inmediatamente le pedí el divorcio”.

    Estas palabras de Bülent Ersoy fueron publicadas como noticia en decenas de sitios web, desde Hürriyet hasta Cumhuriyet. Lo comprobé, Bülent Ersoy decía la verdad; el hecho de que ella regresara a Esmirna y sorprendiera a su esposo en esa casa también fue noticia.

    Savaş Kalafat es un nombre que trabajó durante unos 15 años como director de redacción del periódico Hafta Sonu, publicado por Hürriyet, y que posteriormente continuó su carrera en el periodismo de espectáculos en otros medios.

     Sin embargo, es incorrecto que, tras enterarse de que su esposo Cem Adler engañaba a la artista, fotografiarlos y completar los elementos de la noticia, llamara a Bülent Ersoy para informarle. El periodista escribe la noticia, no denuncia al marido infiel ante su esposa. Pero Savaş Kalafat, en lugar de publicar la noticia, llamó a Bülent Ersoy para denunciarlo; orquestó una nueva noticia.

    En un caso de infidelidad, en lugar de testificar y relatar como periodista, se convirtió en sujeto del proceso. Después de dar el aviso, también siguieron los acontecimientos; observaron cómo Bülent Ersoy regresaba a Esmirna y sorprendía a su esposo con su amante, y solo entonces publicaron la noticia.

    Puede que estos métodos se utilicen a menudo en el periodismo de espectáculos, pero que sean comunes no significa que sean correctos. Informar a la esposa sobre el marido infiel no es un método compatible con el periodismo, sin importar cuándo ni bajo qué condiciones ocurra. El periodista no debe interferir en la vida privada…

  EMBARGO A LAS PROTESTAS LABORALES

   El 21 de diciembre por la mañana, en el programa Çalar Saat de İlker Karagöz en FOX TV, se emitieron dos noticias sobre protestas laborales. En la primera noticia, que apareció en pantalla con el subtítulo “Se hará lo que diga el dueño de la fábrica”, se contaba que a los trabajadores que protestaban exigiendo ropa ignífuga no se les permitía entrar al comedor. Pero en la noticia no se mencionaba dónde estaba la fábrica ni se daba el nombre de la empresa.

    La segunda noticia, titulada “Reacción a la oferta de aumento del 35%”, trataba sobre los trabajadores de una fábrica de automóviles en Bursa que protestaban en el comedor contra el porcentaje de aumento ofrecido. La fábrica donde tuvo lugar esta protesta tampoco tenía nombre.

    En las noticias de FOX se utilizaron imágenes obtenidas de İHA. Yo también busqué y revisé la noticia original de İHA. En la noticia titulada “La afirmación de que ‘se cortaron las comidas y se cancelaron los servicios de los trabajadores que pedían ropa de invierno’”, ¡el nombre de la empresa no estaba oculto! En la primera frase de la noticia se proporcionaba la información: “Trabajadores de la fábrica Tezcan Galvaniz que opera en el distrito de Kartepe en Kocaeli”.

     En la noticia de İHA sobre la protesta en la fábrica de automóviles de Bursa, el nombre de la empresa también aparecía de la misma manera. La noticia de İHA llevaba el título “Protesta con cubiertos en la fábrica de automóviles Tofaş”; lejos de ocultar el nombre de la empresa, lo habían usado en el título.

     ¡Al parecer, FOX TV había eliminado el nombre de la noticia! Pero esto es un mal periodismo. Al hacerlo, dan la noticia de la protesta y parecen estar del lado de los trabajadores, pero también protegen al empleador. Porque se habla de una protesta, pero ¿dónde? Eso es incierto. Sin el nombre de la empresa, la protesta de los trabajadores no puede generar presión pública.

    Esto es, en realidad, “hacer como si”. FOX TV hace como si hubiera dado la noticia de la protesta laboral, pero al faltar elementos, la noticia deja de ser noticia. La actitud prohibitiva del gobierno del AKP hacia las protestas y huelgas laborales ya es conocida. Además, existe un embargo mediático; los medios generalistas, que se han convertido en boletines de empresas en los últimos años, ignoran por completo la búsqueda de derechos de los trabajadores.

     Incluso la Agencia Anadolu, como es habitual en todos los medios progubernamentales, solo informa sobre huelgas y paros laborales en municipios del CHP. Están totalmente cerrados a otras protestas laborales. Quedan los medios de oposición. Los trabajadores solo intentan hacer oír sus voces a la sociedad a través de ellos.

    Sin embargo, los medios de oposición tampoco apoyan lo suficiente a los trabajadores y a sus organizaciones, los sindicatos. Siendo esta la situación, es triste que FOX TV, que aspira a realizar un periodismo crítico, publique noticias ocultando los nombres de las empresas.

   UN RECORDATORIO ANTE LA PROXIMIDAD DE LAS ELECCIONES

     Es natural que el columnista de BirGün, Ateş İlyas Başsoy, escriba sus opiniones sobre los precandidatos del CHP. Como publicista y experto en comunicación que ha dirigido campañas políticas muchas veces, las campañas electorales son precisamente su área de especialización.

     Mi única objeción es sobre la forma en que escribe sobre las “encuestas de opinión”. En su artículo titulado “¿Cuál es el beneficio de una candidata mujer?”, decía: “No puedes presentar a otro candidato que no sea Hasan Akgün en Büyükçekmece, porque todos los resultados electorales y las encuestas muestran que Akgün tiene al menos 10 puntos adicionales. Esto es suficiente para hacer intocable a un alcalde”.

     Başsoy no informó al lector qué empresa realizó las “encuestas” a las que se refería, cuándo y, lo más importante, con la financiación de quién. Sin embargo, cada investigación cobra sentido con esta información.

   Lo he escrito muchas veces antes; permítanme recordarlo una vez más mientras se acercan las elecciones locales: en las encuestas de opinión no basta con escribir solo los porcentajes de votos. Es necesario presentar las investigaciones junto con la información sobre qué empresa las realizó, con la financiación de quién, cuándo y dónde, además del número de encuestados, la forma de las preguntas y el margen de error.

     Si esta información no se transmite al lector/espectador, las encuestas políticas, en lugar de reflejar la tendencia en la opinión pública, pueden generar un efecto de manipulación de la opinión pública.

   LA CURIOSIDAD QUE LLEVA A SEGUIR LA VOZ EN EL METRO

   El columnista de Milliyet, Mehmet Tez, relataba una trágica historia humana en su artículo “Una historia de metro”. Lo que realmente me interesó fue la forma en que llegó a esa historia.

   Partió del hecho de que la voz en el anuncio de “Mind the gap” (Cuidado con el hueco), que advierte a los pasajeros en la estación de metro de Embankment para que no caigan a las vías, era diferente a la de otras estaciones. Cuando sintió curiosidad e investigó, descubrió que esa voz pertenecía a Oswald Laurence, un antiguo actor.

    Resulta que, cuando Laurence falleció, su esposa Margaret McCollum comenzó a ir a esa estación de vez en cuando para encontrar consuelo escuchando la voz de su marido. La razón por la que el anuncio de Laurence permaneció en la estación de Embankment mientras se renovaban los anuncios en las estaciones años después, era el respeto mostrado hacia esa mujer y su amor…

     Es digno de elogio que Mehmet Tez se diera cuenta de que la voz en esa estación era diferente, y luego que la siguiera e investigara… Ha sido recompensado por mantener viva la curiosidad, que es una condición necesaria para el periodismo, al escribir un artículo tan impactante… Un ejemplo envidiable, la verdad…

      AÑO NUEVO Y ENFERMEDADES DEL PERIODISMO

     En las noticias de Hürriyet “Ataque ininterrumpido”, de Sözcü “Nuestra voluntad es plena para vengar a nuestros hijos”, y de Yeni Şafak “Nuestra voluntad es plena para la venganza”, se escribió que el Ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, “dirigió las operaciones durante toda la noche desde el Centro de Operaciones de la Fuerza Aérea”.

    En estas noticias, se consideraba extremadamente natural que Yaşar Güler dirigiera la operación militar. Sin embargo, Yaşar Güler ya no es militar. Es un ministro, un político designado por el presidente partidista. Mientras el Jefe del Estado Mayor, los comandantes de las fuerzas y los generales están allí, que Yaşar Güler dirija la operación militar significa la intervención de la política en el ejército.

    El hecho de que en las noticias no se mencionen los inconvenientes de que Yaşar Güler dirija una operación militar, creo que se debe a que nos hemos acostumbrado a este tipo de intervenciones desde la época de Hulusi Akar. Acostumbrarse también ciega a los periodistas.

     Espero que en el nuevo año el periodismo de nuestro país logre avances, aunque sean pequeños, en el camino de deshacerse de este tipo de enfermedades. Que este sea también mi deseo de año nuevo.

En una frase:

• El encarcelamiento del editor de Gerçek Gündem, Furkan Karabay, solo por publicar el acta de una audiencia, se convirtió en un nuevo ejemplo de la presión sobre el periodismo crítico y la corrupción en el poder judicial.

• Milliyet, con el fin de llamar la atención sobre el aumento de los asesinatos, comenzó a publicar los asesinatos cometidos en las últimas 24 horas en forma de una tabla de puntuación diaria (!) con el título “En Turquía, muchas personas son asesinadas todos los días de diversas formas”.
  
  
  

• Preguntar al presidente de la TFF, Mehmet Büyükekşi, al regresar de Riad, “...¿qué piensa?” en lugar de preguntarle por su dimisión y las críticas (!), no fue un esfuerzo periodístico que buscara respuestas a los signos de interrogación que surgieron tras la crisis.

• En Sözcü TV, no había derecho a arremeter contra Senem Ilgaz, quien tuvo un comportamiento correcto e informó a los espectadores al declarar que el alcalde de la IMM, Ekrem İmamoğlu, daría derecho a réplica al presidente de TOKİ en otro programa.

• El músico Muammer Ketencoğlu protestó contra la noticia sobre él publicada en Yeni Asır diciendo: “Durante años no he podido establecer la conexión entre ser músico y ‘nacer con discapacidad visual’. Siempre he luchado contra esta actitud de agitación, pero no he podido librarme de ella”.

• En las noticias de Sözcü “Maestro golpeado conectado a máquinas” y “Discusión por zapatos en la entrada de un lugar de culto”, se escribió erróneamente “maestro” para referirse a los profesores universitarios.

• El presidente de RTÜK, Ebubekir Şahin, quien no comparece ante los periodistas realizando conferencias de prensa y evita responder a sus preguntas, realizó su quinta entrevista con Tuba Kalçık de Sabah.

• Akşam y Yeni Şafak publicaron una página con apariencia de noticia preparada por una empresa de comercio electrónico sin poner la advertencia de que era publicidad.

• En el titular de Hürriyet “El famoso Sansaryan Han se convirtió en un hotel de 5 estrellas”, no se mencionó que el Tribunal Constitucional dictó una sentencia de “violación del derecho de propiedad” en el caso abierto por el Patriarcado Armenio y que el tribunal local también decidió la devolución del edificio a la fundación en línea con el Tribunal Constitucional.

• Una entrevista con Kaan Yücel, gerente de una empresa constructora, publicada en la página web de Hürriyet con la etiqueta “contenido patrocinado” e “anuncio”, se publicó en el periódico impreso con el título “Hemos devuelto la vida a un barrio” sin poner la advertencia de anuncio/publicidad.

• A pesar de que se reveló que las noticias de “Se incautó la Biblia perdida de Bernabé”, publicadas muchas veces antes, eran un juego de estafadores, Hürriyet, Sabah, Milli Gazete, Yeni Çağ y Yeni Şafak hicieron una vez más la noticia de “Se incautó una Biblia de 2 mil años de antigüedad en Bursa”.

• El periódico Türkiye puso el título “Medicamento inteligente contra la leucemia” a su noticia, pero la noticia no informaba sobre un nuevo medicamento, sino sobre un nuevo método de tratamiento.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]