¿Está vigente la ley de agentes de influencia?

  Aunque el objetivo de las operaciones "Mi familia está a salvo" se anunció como "intermediarios de la prostitución y productores de contenido obsceno", la mayoría de los detenidos y arrestados eran directivos de asociaciones LGBTI+. De hecho, algunos periodistas progubernamentales crearon cadenas de publicaciones diciendo: "Apoyo la operación 'Mi familia está a salvo' realizada contra el colectivo LGBT".

  Además, tras las operaciones, se cerraron 73 sitios web y cuentas de redes sociales pertenecientes a asociaciones LGBTI+ como Kaos-GL, 17 Mayıs, Pembe Hayat, SPoD, Lambdaistanbul y ÜniKuir. La periodista Tuğba Tekerek fue arrestada; se bloqueó el acceso a las cuentas de X de muchos periodistas y medios de defensa de derechos, entre ellos Evrensel, MLSA, Sol Haber, la Federación de Asociaciones de Mujeres, Amnistía Internacional Turquía, KaosGL, Académicos por la Paz, la Asociación de Educación, Tratamiento e Investigación Sexual, Özlem Akarsu Çelik, İrfan Değirmenci y Fırat Fıstık.

     Los medios gubernamentales también apoyaron la operación con titulares como "Los países occidentales financiaron la inmoralidad" (Akşam), "Occidente alimenta la plaga LGBT" (Sabah), "3,3 millones de dólares para LGBT" (TVNET / Yeni Şafak) y "Fondo LGBT para una guerra civil" (Türkiye); acusaron a estas asociaciones de recibir fondos del extranjero para cometer "inmoralidad" y realizar "espionaje para Occidente":

      "En la investigación de MASAK, se reveló que se transfirieron 3,3 millones de dólares desde el extranjero a asociaciones LGBT+ llamadas SPoD, HEVİ, Pozitif Yaşam, LİSTAG, Lambda İstanbul y Pozitif İz. Entre quienes financian a las asociaciones pervertidas se encuentran instituciones públicas de EE. UU., Francia, los Países Bajos y Alemania".

     En las noticias se decía que "se reveló", pero en realidad los fondos que recibían estas asociaciones no eran secretos. Sin embargo, en sus declaraciones ante la policía, se preguntó a los detenidos sobre los recursos transferidos desde instituciones públicas europeas y otras fuentes extranjeras, así como de organizaciones extranjeras.

     Si la regulación definida en 2024 como "ley de agentes de influencia" hubiera sido aprobada, el alcance del delito de espionaje se habría ampliado y los fondos recibidos del extranjero podrían haber sido evaluados como "cometer un delito en línea con los intereses estratégicos o las instrucciones de un estado u organización extranjera". Pero esa ley fue retirada tras las reacciones; recibir fondos de la Unión Europea y otras organizaciones extranjeras no está definido como delito en las leyes actuales. 

    Sin embargo, los medios gubernamentales crearon una percepción como si recibir fondos del extranjero fuera un delito, a pesar de que la "ley de agentes de influencia" no estaba vigente, con noticias sobre "3,3 millones de dólares para LGBT". Sin embargo, en la lista de "asociaciones y fundaciones que reciben más recursos de los fondos de la Unión Europea", preparada por el economista Nazır Kapusuz, en los primeros lugares se encuentran organizaciones no gubernamentales progubernamentales como TÜGVA, TÜRGEV y la Confederación Mundial de Etnodeporte. Pero los medios gubernamentales no ven como un "delito" que estas ONG se beneficien de los fondos de la UE.

    También fue llamativo que todas las noticias que apuntaban a la existencia de personas LGBTI+ y sus asociaciones fueran iguales. Al parecer, fueron dirigidas por la misma fuente secreta.

   Puede que hayan hecho feliz a esa fuente con este periodismo, pero lamentablemente no es posible hablar de una actividad periodística independiente y a favor de los derechos humanos fundamentales...

Prohibido servir a los medios desde la cámara policial

      El hecho de que la policía exhiba a los alcaldes, políticos, nombres famosos e incluso a algunos miembros de bandas detenidos en las operaciones pasándolos frente a los medios también llamó la atención del lector llamado Ahmet Saki Uzun. 

    Recordó el artículo 27 del Reglamento de Captura, Detención y Toma de Declaraciones del Ministerio de Justicia sobre la "confidencialidad de la investigación". Ese artículo contiene la siguiente disposición:

   "Durante la fase de investigación, no se permitirá que una persona detenida sea anunciada al público como 'culpable', que sea presentada ante la prensa, que las personas sean entrevistadas por la prensa con preguntas y respuestas, que se tomen sus imágenes, que sean exhibidas, y los documentos de la investigación no pueden ser publicados".

     El reglamento es muy claro. Está absolutamente prohibido que la policía exhiba a los nombres acusados ante los medios. Sin embargo, la policía claramente no cumple con esta disposición. Incluso, a veces, no se limitan a pasarlos frente a los medios, sino que se graban imágenes especiales y se sirven a los medios. 

       El comediante Deniz Göktaş había informado que la imagen de su entrada a la comisaría se repitió cinco veces para crear la puesta en escena deseada. También se sirvió la imagen del periodista progubernamental Cem Küçük y la cantante Tuğba Ekinci caminando entre policías que los tomaban del brazo. Las imágenes de las detenciones en las operaciones LGBTI se distribuyeron de la misma manera.

       La policía, a veces sin conformarse con esto, posa para la cámara presionando contra el suelo a la persona que ha capturado. Recientemente, los policías que capturaron al "barón de la droga" İslam Yakut, tumbaron al hombre al suelo y le levantaron la cabeza a la fuerza.

      A veces, las personas detenidas son pasadas frente a los periodistas con la cabeza inclinada hacia el suelo para que puedan tomar imágenes. Los jóvenes reporteros que encuentran la oportunidad también se inclinan ante los sospechosos que caminan con dificultad con la cabeza entre las manos de los policías, tratando de acercarles el micrófono y hacerles preguntas; en esos casos se forma una imagen extraña. 

      Desafortunadamente, los medios no tienen objeciones al esfuerzo de la policía por reflejar a los sospechosos como "culpables" desde el principio y al servicio de imágenes; no les importa el principio de "presunción de inocencia", que establece que nadie puede ser declarado culpable antes de ser juzgado y que se dicte una sentencia definitiva. Incluso los canales de televisión de la oposición, que califican las operaciones contra los alcaldes del CHP/Yeni Parti como una intervención política, no dejan de transmitir constantemente las imágenes escenificadas de los alcaldes caminando entre policías.

     La asociación que bate récords de premios

     Es sabido que las organizaciones profesionales de periodismo reparten premios a manos llenas, e incluso que algunas ni siquiera tienen criterios claros. La Asociación de Reporteros, fundada hace dos años, superó a todas; anunció que premiará a 59 personas y 6 instituciones y organizaciones este año, inventando nuevas categorías como "Contribución al Mundo Turco" y "Premio Especial a la Mano de Turquía que se Extiende al Mundo". 

  En los premios al éxito de 2025 de la Asociación de Periodistas de Turquía, una de las organizaciones que llama la atención por repartir muchos premios, 43 personas fueron consideradas merecedoras de un premio. Incluso la Federación de Prensa de Turquía, cuya presidencia general ejerce Sinan Burhan, premió este año a 27 personas y organizaciones. 

    TRT ocupa el primer lugar entre los 65 galardonados de la Asociación de Reporteros. El premio al "Canal de Noticias del Año" se otorgará a TRT Haber, y el premio a la "Organización de Medios que Contribuye al Mundo Turco" a TRT Avaz. Lo curioso es que, en la junta directiva de 13 personas, la presidenta de la asociación, Berrin Yücesan, y cinco miembros son personal de TRT. 

    El premio a la "Agencia de Noticias del Año" también se otorga a İHA; junto con la vicepresidenta Demet Soyuçok, tres miembros de la junta directiva también son personal de İHA. Teoman Korkmaz, editor en jefe de SavunmaSanayi.org, que recibió el premio a la "Plataforma de Noticias Digitales del Año", también es directivo de la asociación. Lo más extraño es que los miembros de la Junta Directiva de la asociación, Selçuk Böke, Oya Armutçu, Seyit Taşdelen y Yeliz Uslu Aslan, también se encuentran entre los periodistas premiados.  

   Como era de esperar, la mayoría de los premios ni siquiera tienen una justificación. Entre los periodistas premiados no hay ni un solo periodista u organización de medios de la oposición. Todos son medios progubernamentales o instituciones públicas como TİKA.

      También es interesante que la presidenta de la asociación, Berrin Yücesan, al anunciar los premios, "agradeciera por sus contribuciones a la organización". ¡Yücesan agradeció al alcalde de Altındağ del AKP, Veysel Tiryaki, y al presidente del sindicato Medya-İş, Sezai Ballı, además de a una empresa de cursos y a los responsables de la "Panadería Mutlu Günler"! 

     Vaya tipo de organización profesional de periodismo…

   Medios que cuidan el beneficio del mercado

    En la noticia de Nefes, "Se encontró una sustancia prohibida en los tomates de supermercado de cadena", se indicaba que se encontraron residuos de pesticidas en el 15 por ciento de los tomates comprados en cinco supermercados de cadena en Estambul, y una sustancia química prohibida en una muestra. 

     Me di cuenta de esta noticia con algo de retraso gracias a la advertencia de un lector. Pero decidí que era necesario insistir en ella porque se trata de la salud humana.

    Aunque en la página web de Greenpeace, que realizó la investigación, los mercados se enumeraban como A101, BİM, CarrefourSA, Migros y Şok, en Nefes se ocultaron los nombres de los mercados que vendían estos tomates. Sentí curiosidad y busqué; en las noticias de Karar, Sözcü, Independent Türkçe, İnternet Haber, 12Punto y Yeniçağ tampoco aparecían los nombres de los mercados. 

   Cumhuriyet, Diken, Evrensel, Gazete Pencere, İlke TV y Odatv no dudaron en escribir claramente los nombres de los cinco mercados que son la "cadena de venta minorista organizada más grande de Turquía". Y eso es lo correcto. El periodista defiende el beneficio de la sociedad. 

    Ocultar los nombres de los mercados es problemático desde el punto de vista periodístico. No escribir los nombres de los responsables en un tema relacionado con la salud humana es protegerlos.

      Por supuesto, también es incorrecto mostrar a los cinco mercados como igualmente problemáticos con titulares como "Ignoraron la salud humana" o "Estamos consumiendo veneno". Porque en la investigación "Boleta de Calificaciones del Mercado" de Greenpeace, los resultados de los mercados y sus sucursales fueron diferentes. 

     Los tomates comprados en A101, BİM y CarrefourSA fueron más problemáticos en términos de pesticidas y sustancias prohibidas en comparación con Migros y ŞOK. Sin embargo, las muestras tomadas de las sucursales de Kadıköy y Sultanbeyli de A101, las sucursales de Kadıköy y Sancaktepe de Migros y la sucursal de Sultanbeyli de ŞOK cumplían con la normativa y no se encontraron sustancias PFAS. Estas diferencias también deberían haberse indicado en las noticias. 

    Además, el hecho de que Greenpeace mantenga oculto el nombre del laboratorio genera dudas sobre la fiabilidad de la investigación. Hubiera sido útil destacar también esta característica del informe en las noticias.    

      En una frase:

• Milliyet puso el titular "Sonó el primer timbre de clase en el Liceo de Medios Demirören" a la noticia del nuevo periodo, como si el nuevo año académico hubiera comenzado solo en el liceo del dueño del periódico. 

• En el programa "Tarafsız Bölge" de Ahmet Hakan en CNN Türk, la foto de Cüneyt Cebenoyan, crítico de cine de BirGün que falleció en 2019, se mostró en pantalla como Cüneyt Aysan, guionista de Kurtlar Vadisi. (Berkant Gültekin)

• El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, publicó la conversación que tuvo con los periodistas que llevó a Damasco, como si Fazlı Şahan de Yeni Şafak y Melik Yiğitel de Akşam hubieran hecho una entrevista exclusiva ellos mismos.

• Yeni Şafak publicó el texto promocional preparado por los municipios metropolitanos de Erzurum y Bursa, gobernados por el AKP, como si fuera una noticia sin poner la advertencia "Esto es un anuncio".

• El ministro del Interior, Mustafa Çiftçi, se jactó del cierre de 40 mil sitios web y el bloqueo de acceso a 73 mil cuentas de redes sociales con las "patrullas cibernéticas" que crearon. 

• El holding propietario de Turkuvaz Medya, que incluye a Hürriyet, Sabah y A Haber, publicó ampliamente en primera plana la inauguración del centro comercial que construyó en Estambul.

• Sözcü utilizó la foto de su hijo Oğuzhan Uğur en la noticia "El comandante que interrogó a Apo" sobre Hasan Atilla Uğur, quien fue detenido en la investigación sobre la muerte de Kaşif Kozinoğlu.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]