Ley marcial, pero le falta el 'como'

Uno de los medios de comunicación que calificó las medidas tomadas en Ankara antes de la Cumbre de la OTAN, los bloqueos de acceso, las prohibiciones y las detenciones como "ley marcial" y "estado de emergencia" fue Aydınlık. Bajo el titular escribieron: "Se declaró la ley marcial en Ankara por la OTAN" y "Como medidas de estado de emergencia".

Sin embargo, al día siguiente, Aydınlık publicó una "Corrección y Disculpa" en su primera página debido a estas definiciones: "La ley marcial es una regulación legal y no refleja la situación actual".

Por supuesto, no existe una ley marcial declarada oficialmente en Ankara. Además, la ley marcial fue eliminada de las leyes en 2018 y se introdujo la práctica del "estado de emergencia". Sin embargo, es evidente que las prácticas en Ankara merecían las comparaciones con la "ley marcial" y el "estado de emergencia". Por eso, si Aydınlık hubiera usado la palabra "como" en ese titular, se habría entendido más fácilmente que era una comparación y no habría sido necesaria una corrección. De hecho, Cumhuriyet utilizó el titular "como ley marcial".

En realidad, lo que se hizo recuerda a las prácticas de ley marcial durante el período de partido único. En aquellos años, la gente también era recogida de sus casas en redadas nocturnas antes del 1 de mayo bajo pretextos falsos. Lo mismo ocurrió antes de la Cumbre de la OTAN; se rompieron puertas, se allanaron casas y 209 personas fueron detenidas. 178 personas, entre ellas el director general de KAOS GL, Yıldız Tar, la profesora asociada Dra. Emel Memiş, abogados miembros de la ÇHD y voluntarios que participaban en un viaje de TEMA, fueron arrestadas bajo la suposición de que "podrían llevar a cabo actos terroristas" y con estigmatizaciones sin pruebas.

Además, se bloqueó el acceso a decenas de cuentas de X, incluidas las de la Asociación de Derechos Humanos, la Federación de Clubes de Ideas y Muzır.org, así como al sitio web de la "Plataforma Fuera la OTAN".

Por supuesto, los medios progubernamentales ignoraron estos bloqueos, detenciones y redadas. En las noticias de periódicos como Hürriyet y Sabah, donde se decía que "cerca de 3 mil periodistas seguirán la cumbre", no se mencionaban las prohibiciones de acreditación. Entre aquellos a quienes se les rechazó la solicitud de acreditación se encontraban medios progubernamentales como Aydınlık, Ulusal Medya, TV NET, Ersin Çelik de Yeni Şafak e İsmail Halis de Mücerret.com. Sin embargo, la mayoría de los no acreditados pertenecían a medios de la oposición.

Es más, las autoridades de la OTAN ni siquiera notificaron el motivo de la prohibición a la Agencia de Noticias ANKA, BirGün, Cumhuriyet, Evrensel, Halk TV, Nefes, NOW TV, İlke TV, Medyascope, Sözcü, T24 y YetkinReport, a quienes rechazaron la solicitud de acreditación; ante las reacciones, se vieron obligados a declarar que se basaban en "las evaluaciones del país anfitrión".

Tras las reacciones de las organizaciones profesionales de periodismo, la OTAN dio un pequeño paso atrás y levantó la prohibición de acreditación a Murat Yetkin y a algunos otros periodistas.

Mientras tanto, la postura de Cumhuriyet, uno de los medios prohibidos, también fue notable. La noticia titulada "Rechazo de la OTAN a la solicitud de acreditación del periódico más antiguo de Turquía: Embargo a Cumhuriyet" parecía como si la prohibición se hubiera aplicado solo a Cumhuriyet. En la noticia, donde solo se limitaron a decir que "la mayoría de los que vieron rechazada su solicitud de acreditación eran medios de la oposición", no aparecían los nombres de los otros medios prohibidos. La noticia estaba incompleta, no proporcionaba suficiente información al lector...

A partir de ahora, nos enteraremos de lo que sucede en la cumbre a través de periodistas que vendrán de varios países. El poder político, con sus prohibiciones, arrestos y bloqueos, dio suficientes ideas a esos periodistas sobre el régimen en Turquía. Espero que también les pregunten a sus interlocutores sobre estas prácticas...

Periodistas que perdieron 500 kilos de oro

El titular de Sabah, "De 36 horas de tortura salieron 500 kilos de oro perdidos", y el subtítulo de Show TV, "La razón del secuestro resultó ser 500 kilos de oro", creaban la percepción de la "existencia de 500 kilos de oro perdidos". Sin embargo, no solo no había pruebas concretas de la existencia de tal cantidad de oro, sino que ni siquiera se había perdido tanto.

La declaración que el subdirector general de Kültür A.Ş. del Municipio Metropolitano de Estambul, Erhan Karaal, dio a la policía después de ser rescatado, tampoco confirmaba la existencia de 500 kilos de oro. Sus secuestradores le dijeron a Erhan Karaal que él era "la caja fuerte secreta de Ekrem İmamoğlu junto con el ex director general de Kültür A.Ş., Serdal Taşkın, quien sigue detenido", y le pidieron primero 300 y luego 500 kilos de oro. Cuando Erhan Karaal dijo que no tenía información sobre el oro, continuaron golpeándolo diciendo: "Entregarás los 500 kilos de oro que Serdal Taşkın escondió en Erzincan".

¿Cómo llegó la banda de secuestradores a la conclusión de que Erhan Karaal tenía esta cantidad de oro y que estaba escondido en Erzincan? Según el artículo del periodista Bahadır Özgür en halktv.com.tr titulado "Casi pierde la vida por culpa de los confesores del IMM", la razón por la que los secuestradores llegaron a esta conclusión fueron "las declaraciones de los confesores en el caso del IMM y las historias de 'oro en la caja fuerte' de los medios cercanos al gobierno"...

De hecho, el año pasado, en noticias publicadas en medios como la Agencia Anadolu, así como en AHaber, Sabah, Show TV, Yeni Şafak, Yeni Asır, KRT TV y Süperhaber, basadas en las declaraciones del conductor Orhan Cevahiroğlu, el testigo secreto H.H.Ş. y el confesor Servet Yıldırım, se alegó que Serdal Taşkın "escondía oro en lingotes en una caja fuerte que alquiló" en el banco.

Sin embargo, Serdal Taşkın negó estas acusaciones en la audiencia del caso del IMM, diciendo: "No tengo ninguna cuenta ni caja fuerte en la sucursal de VakıfBank Nişantaşı. Además, en esta sucursal no hay servicio de caja fuerte". Tampoco se encontró ninguna prueba que confirmara la existencia de los lingotes de oro y la caja fuerte.

Como señaló Bahadır Özgür, estas publicaciones pueden haber motivado a los secuestradores de Erhan Karaal. Pero no hubo ninguna publicación que dijera que Erhan Karaal sabía dónde estaba el oro de Serdal Taşkın, valorado en miles de millones de liras. Debe haber otro factor, otra conexión que les hizo pensar que podrían obtener el oro secuestrándolo...

Los medios progubernamentales, actuando con sesgo de confirmación, siempre vinculan el velo de misterio que rodea el incidente con el caso del IMM. Por eso pueden poner titulares como "500 mil millones perdidos", "Han ido tras el dinero del soborno", pero esta actitud hace que el incidente sea aún más complejo.

El periodismo correcto requiere, en lugar de acercarse con prejuicios, perseguir las preguntas que quedan en la oscuridad, investigar las pistas, tratar de llegar a nuevos documentos e información. Solo así podremos aclarar si esas noticias en los medios progubernamentales tuvieron un efecto en el secuestro.

Pero el periodista Ali Çağatay, que intentó profundizar en las sospechas justo en este punto y expresó sus dudas con una publicación, fue detenido con esposas invertidas; y luego fue arrestado.

Esto también es un obstáculo para el periodismo...

Milliyet superó a Gürsel Tekin

Gürsel Tekin anunció el primer viaje de Kemal Kılıçdaroğlu después de ser nombrado presidente del CHP. Hizo un llamado a los miembros del partido para que recibieran a Kılıçdaroğlu en los peajes de Dudullu Çamlıca a su entrada en Estambul.

Los sitios de noticias y las televisiones, basándose en esta publicación que Tekin hizo al mediodía del 24 de junio, informaron que Kılıçdaroğlu realizaría un viaje a Estambul. Esta noticia también aparecía en los periódicos impresos del día siguiente, 25 de junio.

Había una sola excepción, y esa era Milliyet. Bajo el titular "Estambul cancelado", se indicaba que "la visita fue cancelada debido a un cambio obligatorio en el programa de Kılıçdaroğlu". Kılıçdaroğlu había decidido en el último momento no asistir al evento del "Mes de Muharram y el Día de Ashura".

Curiosamente, a la hora en que se imprimía Milliyet, no había llegado ninguna declaración del CHP sobre la cancelación del viaje. Incluso Gürsel Tekin desafiaba a las 19:25 de la tarde diciendo: "Mañana por la mañana estaremos en los peajes de Çamlıca. Cuenten cuántos somos. Vengan, vean el titular en el lugar". ¡Gürsel Tekin compartió en las redes sociales a las 05:33 de la mañana que el viaje había sido cancelado!

¿Se enteró Milliyet de la cancelación del viaje antes que Gürsel Tekin; o Gürsel Tekin se retrasó en anunciar la cancelación? Eso necesita una explicación, pero está claro que Milliyet superó no solo a otros medios de comunicación, sino también a Gürsel Tekin...

Preguntaron sobre los precios de los alimentos a un experto en terrorismo

CNN Türk, que hizo que el médico Prof. Dr. Oytun Erbaş comentara los desarrollos en el CHP y la guerra entre Estados Unidos e Irán, también habló sobre el aumento en los precios de los alimentos y la inflación con un "experto en terrorismo y seguridad".

En el programa "Gündem" presentado por Samet Güner en CNN Türk, se le preguntó al "experto en terrorismo y seguridad" Coşkun Başbuğ: "¿Por qué la inflación alimentaria en Turquía es tan alta? ¿Se están manipulando los precios?".

Dado que le hicieron esta pregunta a un "experto en terrorismo y seguridad" en lugar de a expertos en agricultura y economía, probablemente quienes lo llevaron a la pantalla no esperaban que explicara el aumento en los precios de los alimentos con las condiciones económicas y la gestión económica. Él también intentó responder a la pregunta con "terrorismo" y "guerra psicológica":

"Soy de la opinión de que es un trabajo organizado. Estos no son precios que ocurren de la nada. Aquí hay un ataque junto con una guerra psicológica. Los trabajos realizados para manipular a la sociedad también son terrorismo alimentario".

Por supuesto, Coşkun Başbuğ no presentó ningún dato que respaldara la opinión que expresó; de todos modos, tampoco se lo pidieron. Al no mencionar las responsabilidades de la gestión económica ni las decisiones del poder político sobre la agricultura, vincularon el problema por completo a la "guerra psicológica" y al "terrorismo alimentario".

Al parecer, esa es la lógica detrás de la confiscación de las empresas avícolas. La preparación intelectual de intentar suprimir los precios con medidas policiales son precisamente estos programas. Dejando de lado el periodismo, estos comentarios no tienen ningún sentido racional...

En una frase:

Además de los ministros Hakan Fidan y Mehmet Şimşek, el hijo del presidente, Bilal Erdoğan, también asistió a la reunión del presidente Erdoğan con el primer ministro de Singapur, Lawrence Wong; la Agencia Anadolu recortó el encuadre de la foto en la noticia y eliminó a Bilal Erdoğan.

Hürriyet, en su noticia "Alarma de cumbre de la OTAN en Ankara", escribió "Aeropuerto Atatürk en Etimesgut", pero se había anunciado que el nombre de ese aeropuerto no era Atatürk, sino "Ankara".

Mientras Yeni Şafak presentaba la conferencia de prensa del presidente de MÜSİAD, Burhan Özdemir, con el titular "Este programa económico ha caducado", Türkiye ignoró las críticas de Özdemir sobre el programa económico utilizando el titular "No desperdiciemos nuestros recursos".

En la noticia de Tavır sobre "La inyección adelgazante más potente", se promocionaba un medicamento, dando incluso su marca y nombre, a pesar de ser "experimental" y "sin licencia".

İnternethaber presentó la posibilidad de un aumento de alrededor del 18 por ciento en las pensiones de jubilación como una buena noticia con el titular "Si la inflación llega así, el jubilado se salvó".

Yeni Akit, en su titular "Esta calle lleva a Silivri", amenazó con que Özgür Özel también podría ser arrestado, al igual que Osman Kavala, Can Atalay y Selahattin Demirtaş.

En la pantalla de NTV, se escribió sobre el presidente del MHP, Bahçeli, que "señaló una demostración de fuerza"; debería haber sido "demostración", no "indicador".

El RTÜK impuso multas a Halk TV y Koza TV por informar sobre "las acusaciones de tortura, abuso y acoso en un centro de cuidado en Batman".

El anuncio del Municipio Metropolitano de Konya, gobernado por el AKP, se publicó en seis periódicos, y el anuncio del Municipio Metropolitano de İzmit en 12 periódicos y 7 sitios web como si fueran noticias, sin advertencia de publicidad.

En la noticia de Haber7, Türkiye y Odatv sobre "La encuesta en el escritorio de Kılıçdaroğlu", se escribía que los votos del CHP cayeron un 7 por ciento, pero en realidad se trataba de una caída de 7 puntos.

Türkiye evolucionó a una nueva dimensión en el periodismo de complacencia con el patrón al publicar el acuerdo firmado por el dueño del periódico, Mücahit Ören, para la construcción de una central hidroeléctrica en Kirguistán, no solo en la primera página, sino también en dos páginas completas en el interior.

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]