Nuestros medios trajeron a Turquía a un gigante automotriz que no existe

La noticia esperanzadora titulada "Un gigante automotriz alemán llega a Turquía" (Halktv), "Una marca de coches alemana llega a Turquía" (Haber 7), "Señal de producción en Turquía de Siegfried Marcus Automobile" (Cumhuriyet), "Señal de Turquía de una marca de coches alemana" (GZT), "Un gigante automotriz pone sus ojos en Turquía" (Sözcü), "BYD se echó atrás, una marca gigante llega a Turquía" (Yeni Akit), inundó todos los medios digitales. 

     En estas noticias se hablaba de "homologaciones europeas obtenidas" y de "miles de vehículos producidos y entregados a los clientes". Sin embargo, en realidad, más allá de que exista tal "gigante automotriz" o miles de vehículos producidos, no existe ninguna marca de coches llamada "Siegfried Marcus" en Alemania. 

    Siegfried Marcus fue un inventor e ingeniero austriaco. Construyó en 1870 el vehículo de gasolina que es el precursor de los coches actuales. Existe un museo de coches antiguos fundado en su nombre en Austria.

    La noticia, publicada en decenas de sitios, incluidos Forbes Türkiye, Ekonomim, Otometre, Muhalif, Türkgün, 12Punto, Yeniçağ y Korkusuz, fue difundida primero por las agencias ANKA y DHA el 14 de agosto, una tras otra. En todas las noticias aparece la declaración de una persona llamada Özgür Baklan. Özgür Baklan es un nombre nacido en Alemania que ha ocupado cargos directivos en la empresa familiar BAKTAT, mayorista de alimentos.  

    En estas noticias, se presenta a sí mismo como "el mayor accionista y cofundador de Siegfried Marcus Automobile". Habla de inversiones de cientos de millones de euros y de conversaciones técnicas y comerciales con socios de producción en tres regiones de producción diferentes en Europa y en Turquía. 

   Según el registro mercantil, el nombre de la empresa de Özgür Baklan en Estambul era "Özgür Baklan Global Otomotiv", y el 4 de agosto fue cambiado a "Siegfried Marcus Global Otomotiv". Su dirección es un apartamento en Caddebostan. Cuando buscas la empresa Siegfried Marcus Deutschland GmbH en Alemania, solo aparece un sitio web llamado "marcuscar.com". En este sitio, creado el mes pasado, no hay información clara sobre la empresa más allá del número de teléfono y la dirección correspondientes. En el sitio también hay botones de "Pedido" y "Prueba de conducción".  

      Yo también llamé al número de teléfono del sitio y me presenté como periodista. Dije que quería hacer una prueba de conducción. Me respondieron que aún no tenían vehículos, que llegarían pronto y que los trámites oficiales en Turquía continuaban. A la pregunta de "dónde están los miles de vehículos", respondieron que "cinco mil vehículos producidos en China circulan por países asiáticos". ¡A la pregunta de "qué país asiático?", recibí la respuesta de "en el Himalaya"!

    Por supuesto, no hay datos sobre estos vehículos que supuestamente están en el Himalaya. El único dato concreto son estas noticias que aparecieron en Turquía sobre que "un gigante automotriz alemán llega a Turquía". De hecho, en el sitio web solo se citan estas noticias como fuente.

    Al parecer, incluso en la evaluación más optimista, se trata de un intento de comercializar un nuevo proyecto. Al final, los medios han sido utilizados para comercializar un coche que no existe. 

   Siempre lo enfatizo, en el periodismo la duda y hacer preguntas es fundamental. No se puede aceptar cada declaración, cada boletín, cada palabra que llega ante uno como una verdad y convertirla en noticia. Si se transmite sin cuestionar, uno termina siendo, aunque sea involuntariamente, un instrumento de las iniciativas de alguien.

    Los medios que publicaron la declaración de Özgür Baklan no hicieron ninguna pregunta, no tuvieron ninguna duda. Ni se investigó la empresa ni el coche. Cuando uno se aleja de la duda, el resultado es malo...

  La exageración en la noticia del "segundo coche nacional"

      Tan extendido está el entusiasmo por el coche nacional que cada declaración, cada palabra sobre este tema encuentra un amplio espacio en los medios. La noticia "El rival nacional de TOGG comienza la cuenta atrás", publicada en el periódico económico, también se difundió rápidamente en los medios. Esta noticia se publicó en muchos sitios, incluidos Hürriyet, T24, Gazete Oksijen, Sözcü, Son Dakika y CNBC-e.

      En la noticia se indicaba que HABAŞ planea presentar al público antes de fin de año el coche nacional que producirá en la fábrica que adquirió de Honda en Gebze. La razón por la que se dijo "firma de Ferrari en el segundo nacional" era que en el proyecto participaba "Frank Stephenson, el diseñador que firmó modelos icónicos de marcas gigantes como BMW, Ferrari y McLaren".

   Sin embargo, el escritor automotriz Emre Özpeynirci se acercó a estas noticias con cautela. Escribió que hace dos años, el jefe de Habaş, Mehmet Başaran, le mostró los dibujos de los dos coches que planeaban producir, que compraron motores de Volvo y que le dijo que la producción comenzaría a finales de 2025. Özpeynirci dijo: "Han pasado más de dos años. Ahora se publican noticias de que la producción comenzará con un retraso de 1 año, a finales de 2026. Espero que esta vez sea definitivo".

     Özpeynirci tiene mucha razón al ser cauteloso. Yo iré un poco más atrás. HABAŞ comenzó el proyecto del coche nacional en 2021. El 30 de septiembre de 2021, en el periódico Dünya escribieron: "HABAŞ se prepara para producir un vehículo híbrido nacional".  

    Han pasado cinco años y el coche sigue sin aparecer. Por lo tanto, al escribir una noticia así, habría sido necesario recordar este pasado en detalle y escribir la información sobre la fecha basándose en los funcionarios de la empresa, no según "la información obtenida". 

   El error de repetir la imagen sangrienta

   Las imágenes del momento del apuñalamiento del diputado de Gaziantep, Melih Meriç, se publicaron primero en TGRT Haber y en las redes sociales; luego se extendieron a los canales de noticias. En la mayoría de las televisiones, esta imagen sangrienta se publicó sin difuminar. Y este momento de violencia se repitió muchas veces.

     Publicar imágenes sangrientas y violentas es un error. Este tipo de imágenes deberían haberse publicado filtrándolas. Publicarlas así normaliza la violencia y crea trauma en los espectadores. 

 38 días haciendo protestas en Ankara, los "veteranos rasos" también continuaron su resistencia en una calle de Bilkent después de ser recogidos por la policía y sacados de Güvenpark por la mañana. Koza TV estaba en directo cuando uno de los veteranos subió al puente. 

    Cuando ese jubilado gritó "Voy a saltar", Remziye Demirkol advirtió inmediatamente a la dirección: "Esta imagen no es adecuada, quitémosla de la pantalla". Su actitud fue correcta. Era consciente del efecto contagioso de las imágenes de suicidio.

      Al igual que los "veteranos rasos", los mineros también llevan días protestando en Ankara. Pero los medios del gobierno también ignoran sus protestas. Incluso el experto en organización de Bağımsız Maden-İş, Başaran Aksu, reaccionó diciendo: "Ayer la empresa hace una declaración; NTV, Habertürk, CNN, ¿cómo hacen ustedes noticias? ¿Se pagaron los derechos? ¿Le preguntaron a los trabajadores que resisten?"

    Tiene razón en su reacción. No basta con publicar solo la declaración del empleador. El periodista no solo debe dar las noticias de manera equilibrada, sino que debe estar del lado de la víctima, del que sufre la injusticia. Ignorar la búsqueda de derechos de los mineros y las intervenciones de la policía es contrario al espíritu del periodismo.

    La única excepción en los medios del gobierno fue el artículo de Yavuz Donat "Los veteranos son la niña de nuestros ojos".

Se debe proteger a los periodistas de espectáculos

    Creo que no queda nadie que no sepa cuántas veces ha sido operada la actriz Aslı Bekiroğlu.  Se escribe y se dice que hace unos dos años, durante una operación de mioma, su intestino fue perforado debido a un "error médico" y que desde ese día ha tenido que ser operada constantemente.

   Los medios de espectáculos anunciaron recientemente que Aslı Bekiroğlu entraría en su novena operación, pero que su médico le pidió perder nueve kilos antes de la operación. Sin embargo, a principios de este mes, habían hecho una noticia con fotos de ella en bikini diciendo: "Aslı Bekiroğlu fue vista en el mar con su aspecto en bikini y en forma después de muchas operaciones".

    La característica común de estas noticias de operaciones es que se basan únicamente en las palabras de Aslı Bekiroğlu. Al crear las noticias, no se cuestiona cuánto reflejan la verdad las palabras de la actriz.

   ¿El hecho de tener que ser operada una tras otra se debe realmente a un error médico o tiene otra razón? Si es un error médico, ¿en qué hospital, de qué médico es el error, cuál es su opinión contraria? Al principio se buscaron respuestas a estas preguntas, pero luego se abandonó por completo el seguimiento, ya no se transmiten las respuestas. Especialmente en los medios digitales, estas noticias se escriben tan descuidadamente que a veces incluso se confunde el número de operaciones. 

    La "Constitución de Ética Profesional, Trabajo y Gestión Corporativa" de la Asociación de Periodistas de Espectáculos, redactada por el experimentado periodista Savaş Kalafat, aconseja a los reporteros de espectáculos "verificar la noticia antes de publicarla" y "buscar al menos dos fuentes independientes".     Las noticias sobre Aslı Bekiroğlu, lamentablemente, son contrarias a la constitución de los periodistas de espectáculos.

   Además, fue muy valioso que la Asociación de Periodistas de Espectáculos reaccionara ante los insultos de Ece Erken hacia los periodistas de espectáculos. Es necesario que otras organizaciones profesionales también protejan a los reporteros de espectáculos, que a menudo están expuestos a insultos y ataques, y demuestren que no están solos. Lamentablemente, la mayoría de las veces ni siquiera se dan cuenta…

      En una frase:

• Mientras NTV, en su programa de noticias en vivo a las 23.30, explicaba el daño del azúcar hablando con un experto diciendo "El azúcar a base de almidón crea riesgo", al mismo tiempo publicaba en la pantalla imágenes de dulces y pasteles que tentarían a la gente hacia el postre. 

• Milliyet citó tres días después, el 19 de agosto, la entrevista realizada con el responsable de las SDG Kobani titulada "Enterramos las armas", publicada en el periódico Türkiye el 16 de agosto, a diferencia de otros periódicos. 

• En la noticia de la operación contra la comunidad de los Süleymancılar, mientras no se publicaron las imágenes de Alihan Kuriş entre los policías, se dieron las imágenes de otro líder de la comunidad, Alparslan Kuytul.

• Milliyet, Sabah y Türkiye publicaron el texto promocional del municipio metropolitano de Konya, gobernado por el AKP, y Yeni Şafak el del municipio de Bağcılar, como si fuera una noticia sin poner la advertencia de "publicidad".

• Los cambios de ministros indicados en la noticia "Pasillo: Se espera un cambio de gabinete, aquí están los nombres que pedirán su 'renuncia'", publicada en Gazete Pencere el 13 de agosto y citada por algunos sitios, aún no se han producido.

• Sabah, en la noticia "Nueva provocación del nuevo partido", calificó de provocación el intento de reclutar miembros del CHP; escribió "se informó que entró en una lucha". 

• Nefes citó sin citar la fuente los datos de la noticia de BirGün "Odontología, ingeniería de software, arquitectura: Decenas de departamentos no fueron preferidos", un día después en la noticia "No hay nadie que elija ese departamento en exactamente 26 universidades". 

• Yeni Akit inició una campaña contra la libertad de vestimenta de las mujeres con el titular "Las calles no son dormitorios". 

PARA SUS CRÍTICAS, QUEJAS Y SUGERENCIAS: [email protected]