Belicismo y pornografía de la violencia

     Como periodista, siempre he detestado los enfoques generalistas. Es cierto que una gran parte de los "medios occidentales" considera la imprudencia de Israel en Gaza, su ataque con bombas a personas inocentes y desarmadas sin importar si son niños o adultos, como un supuesto "derecho a la defensa"; así es como lo transmiten. En la mayoría de los casos, evitan señalar a Israel como el autor.

      Reuters, en sus noticias sobre el bombardeo del Hospital Bautista Al-Ahli y el asesinato de su camarógrafo, ocultaba la responsabilidad de Israel al no mencionar al responsable. Fue llamativo el bombardeo del hospital después de que la BBC publicara noticias sobre túneles construidos por Hamás bajo hospitales y escuelas. El artículo de DW titulado "Qué acciones se consideran crímenes de guerra" legitimaba la violencia de Israel contra los civiles. Hay muchos ejemplos así...

    Pero, por supuesto, también hubo publicaciones en los medios occidentales que cumplieron con los principios periodísticos, que no evitaron usar un lenguaje a favor de la víctima y que cuestionaron la violencia desproporcionada de Israel. Sin embargo, lamentablemente, los medios generalistas en Turquía no transmiten suficientes ejemplos positivos al citar noticias de los medios estadounidenses y europeos. Se mete a todas las organizaciones mediáticas de esos lugares en el mismo saco.

     Incluso en el llamado de 500 periodistas de Turquía para "detener el genocidio de Israel", se defendía con un enfoque generalista que "las empresas de publicidad globales pro-Israel han tomado el control de los medios occidentales". Es cierto que Israel gasta grandes sumas de dinero para este fin. Liberation confirmó que Israel ha gastado 4.6 millones de dólares solo en Francia para propaganda en redes sociales desde el 7 de octubre. Pero ni siquiera este dinero es suficiente para lograr los resultados que desean, ya que el ex primer ministro israelí Lapid hace declaraciones del tipo: "Si los medios internacionales fueran objetivos, servirían a Hamás".

    Porque, de vez en cuando, también se hace periodismo del tipo que incomoda a Israel, como el análisis del New York Times sobre que el cohete lanzado contra el hospital en Gaza fue disparado por Israel. Hay otros ejemplos. Le Monde, que culpó a Hamás por el bombardeo del hospital, admitió su error dos días después; anunció que publicaría la información proveniente de Gaza indicando su fuente. La BBC, que calificó las manifestaciones pro-palestinas como "apoyo a Hamás", también se disculpó posteriormente por su lenguaje periodístico. En CNN, Christiane Amanpour informó detalladamente sobre la muerte de la esposa, el hijo y varios familiares del corresponsal de Al Jazeera en Gaza como resultado de un bombardeo israelí. El periódico Haaretz en Israel continúa publicando artículos que culpan a Netanyahu.

    Además, está la otra cara de la moneda; ¿los "medios occidentales" hacen mal periodismo, pero acaso los medios generalistas en Turquía son muy buenos? En mi opinión, no. En nuestros medios también hay quienes practican el belicismo y el discurso de odio; quienes llevan la pornografía de la violencia a su punto máximo y convierten la guerra en un espectáculo.

    Yeni Şafak y Yeni Akit no ven a quienes sufren la violencia en Gaza y son desplazados de sus hogares como seres humanos, sino como parte de la "ummah"; llevan días haciendo belicismo con titulares y artículos que piden "que se establezca un Ejército Islámico".

    Las fotos sangrientas y las imágenes de cadáveres provenientes de Gaza se utilizan en los medios turcos sin ningún tipo de filtro. Incluso se publican fotos de bebés y niños fallecidos con los rostros descubiertos, ignorando los principios periodísticos y el efecto traumático que esto causará en las personas, especialmente en los niños. No se hace caso a las advertencias de los expertos de que "la guerra ha deteriorado nuestra salud mental"; en las redes sociales, las imágenes sangrientas se comparten incluso con el mensaje: "Que las vea quien tenga el corazón fuerte".

     Los periodistas que informan sobre la muerte y la destrucción en la guerra no están en Gaza, sino en el lado israelí de la frontera. Como si la actividad bélica no fuera suficiente, algunos reporteros se esfuerzan por convertir el periodismo en un espectáculo. Mientras Fulya Öztürk, de CNN Türk, relataba con entusiasmo la caída de cohetes cerca de ella mientras exhibía su show, Osman Terkan, de NTV, a pocos metros de distancia, realizaba un periodismo sereno.

    De todos modos, los medios generalistas se han cerrado casi por completo a las noticias fuera de Gaza