Día de la Victoria: Estoy orgulloso, pero no tengo esperanza

19 de mayo de 1919, la llegada de Gazi Mustafa Kemal Pasha a Samsun y el inicio de la Guerra de Independencia...

23 de abril de 1920, la fundación de la Gran Asamblea Nacional de Turquía y el traspaso de la soberanía, sin condiciones, a la nación.

30 de agosto de 1922, la victoria en la Batalla de Dumlupınar (Batalla del Comandante en Jefe), Día de la Victoria.

29 de octubre de 1923, la proclamación de la República...

Celebramos el 104.º aniversario de la Gran Victoria. ¿Estoy orgulloso?

Sí, estoy orgulloso.

¿Tengo esperanza en el futuro de la República en un ambiente de Día de la Victoria?

Lamentablemente, no. Siento vergüenza ante nuestros antepasados.

Tenemos cuatro grandes fiestas nacionales. Cada una tiene una importancia capital en la fundación de la República de Turquía. La Victoria del 30 de agosto es, en esencia, la madre de todas las demás celebraciones nacionales... Si no hubiera existido el 30 de agosto, no podríamos celebrar el 19 de mayo, ni el 23 de abril... Y, por supuesto, la República de Turquía no existiría...

Ya saben, existe esa mentalidad que dice "ojalá hubieran ganado los griegos"... Si sus intenciones y deseos se hubieran hecho realidad, la República de Turquía no se habría fundado y el Tratado y el Mapa de Sèvres se habrían convertido en realidad.

Si se hubiera aplicado el Tratado de Sèvres (10 de agosto de 1920), el territorio que se preveía que quedara en manos del Estado otomano habría consistido en una zona estrecha de entre aproximadamente 120.000 y 150.000 kilómetros cuadrados.

Situación de los territorios otomanos según el Tratado de Sèvres

• Zona dejada directamente al Imperio otomano (~120.000–150.000 km²... menos del 20 por ciento de nuestras tierras actuales): Solo los alrededores de Estambul (una zona pequeña) y una región estrecha en el norte y centro de Anatolia (alrededores de Ankara, Kastamonu, Bolu, Çankırı, Amasya, Tokat y Çorum) permanecían bajo dominio otomano.

• Zonas de influencia y territorios abandonados:

- Esmirna y la región del Egeo: Se entregaban a Grecia.

- Anatolia oriental y suroriental: Se planeaba el establecimiento de una Armenia independiente y un Kurdistán autónomo/independiente.

- Sur y sureste (hasta la línea Adana, Sivas, Malatya): Zona de influencia francesa.

- Mediterráneo y sur de Anatolia central (Antalya, Konya, Muğla): Zona de influencia italiana.

- Tracia oriental: Se cedía a Grecia.

- Estambul y los Estrechos: Aunque aparecía como la capital otomana, los Estrechos quedaban bajo la administración de una comisión internacional, y se preveía que Estambul también fuera arrebatada en caso de incumplimiento de las condiciones del tratado.

Con la Guerra de Independencia liderada por Gazi Mustafa Kemal Pasha y el posterior Tratado de Paz de Lausana (1923), este mapa fue completamente destruido y se trazaron las fronteras de la actual República de Turquía (~783.562 km²). Posteriormente, Hatay se unió a este mapa.

EL IMPERIALISMO NO SE RINDE AUNQUE PASEN 100 AÑOS

Ese era el plan del imperialismo y, a pesar de que han pasado más de 100 años, no ha renunciado a él. El imperialismo ha estado trabajando para debilitar y eliminar a la República de Turquía desde el día de su fundación.

No creo que sea necesario enumerar aquí una por una las rebeliones que comenzaron desde los primeros años de la fundación de la República, los movimientos islamistas políticos y los movimientos separatistas kurdos. Hemos visto ministros, personas con poder político e incluso al presidente del CHP elogiar a figuras como Sheikh Said y sus similares, a Seyit Rıza y la rebelión de Dersim, e incluso a İskilipli Atıf.

Las declaraciones de los administradores del AKP y del partido DEM, así como de los portavoces del PKK, sobre Lausana y el pasado centenario de la República también están a la vista.

El Ministro de Educación Nacional no recuerda los territorios otomanos y la patria turca que fueron fragmentados por el Tratado de Sèvres y repartidos por Inglaterra, Francia, Italia, Grecia, Armenia y Kurdistán, y pregunta: "¿Qué Guerra de Independencia?, ¿de quién nos hemos liberado?". Dejemos al lector el comentario sobre esta declaración del Ministro de Educación, quien ostenta el título de profesor.

El embajador de Estados Unidos, Tom Barrack, propone para Turquía una "Monarquía compasiva y un sistema de Ummah otomano". Sugiere que ustedes son de Oriente Medio y que la República no es para ustedes. Aunque no sea palabra por palabra, el presidente Erdoğan también elogia el sistema de Ummah otomano. Critica indirectamente el sistema de estado-nación.

Tanto los portavoces del AKP como los del DEM repiten una y otra vez que el error de 100 años en Turquía comenzó en Lausana. Vale la pena recordar la expresión en la declaración de disolución del PKK anunciada el 12 de mayo de 2025, que ataca los cimientos de la República de Turquía e intenta legitimar el terrorismo:

"El PKK surgió en la escena histórica como el movimiento de libertad de nuestro pueblo contra la política de negación y aniquilación kurda que tiene su origen en el Tratado de Lausana y la Constitución de 1924... En su nacimiento, experimentó los efectos del socialismo real... Llevó a cabo una lucha legítima y justa basada en la estrategia de la lucha armada..."

Lausana es el objetivo para legitimar el terrorismo y las masacres. Muchos periodistas y pensadores patriotas, entre los que me incluyo, escribimos: "Abrir a debate en el parlamento el proceso de una Turquía sin terrorismo sin retirar estas palabras, pone a Lausana y al estado-nación sobre la mesa de discusión". Como partidarios del proceso, tanto la administración del CHP anterior a la nulidad absoluta, como la administración del CHP partidaria de la nulidad absoluta, y la administración del Nuevo Partido, o no vieron o ignoraron que el objetivo era Lausana y el estado-nación. Los representantes actuales de la Asamblea, que libró la Lucha de Independencia contra Sèvres, aprobaron con una gran mayoría de 467 votos la Ley sobre el Fortalecimiento de la Solidaridad Nacional y la Integración Social, conocida en la opinión pública como la Ley Marco para una Turquía sin Terrorismo. Quienes aceptan la ley dicen que el clima de hermandad y democracia prevalecerá en Turquía. Por otro lado, quienes se oponen a la ley en gran parte de la sociedad expresan su preocupación de que esta ley dañe los dos pilares fundamentales de la República de Turquía: el estado-nación y la estructura laica, y que la discriminación étnica pase a primer plano, comenzando por la definición de ciudadanía.

Los pilares fundamentales de la República de Turquía son el estado unitario (estado-nación) y la estructura de estado laico. He intentado resumir brevemente el terreno que ha ganado la contrarrevolución contra el estado-nación en los últimos tiempos.

Por otro lado, es evidente que se ha creado un entorno en el que las acciones contra el laicismo aumentan día a día a nivel estatal, y donde defender el laicismo se considera un delito, no por ley, sino en la práctica.

LA OTAN Y EL MAR NEGRO

En estos días, también están ocurriendo acontecimientos que nos meterán en grandes problemas. Los riesgos para Turquía de que Rusia sea definida como una "amenaza a largo plazo" para la seguridad y estabilidad euroatlántica en la declaración final de la Cumbre de la OTAN celebrada en Ankara no son pocos.

Si "amenaza a largo plazo" no es la definición de "enemigo" en lenguaje diplomático, ¿qué es? Me gustaría resumir la evaluación de un amigo oficial retirado.

"Esta guerra, que estuvo muy cerca de terminar con el acuerdo de Estambul hace cuatro años, ahora tiende a convertirse en una gran guerra que incluirá a toda la OTAN, incluida Turquía... Turquía, alejándose del principio de neutralidad absoluta, ha comenzado a seguir una política que apoya a Ucrania en una medida cada vez mayor. Por último, Turquía está muy cerca de la desgracia de entregar a Ucrania algunas armas y municiones de fabricación estadounidense que se encuentran en el inventario de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK)".

¿Se dan cuenta del punto al que el imperialismo ha llevado a Turquía?

Solo 3 días después de la fundación de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), el 26 de abril de 1920, el presidente de la TBMM, Gazi Mustafa Kemal Pasha, escribió una carta al líder de la Rusia soviética, Lenin. Pidió armas y ayuda financiera para la lucha contra el imperialismo. Este llamado no quedó sin respuesta. La Rusia soviética proporcionó armas, municiones y ayuda financiera a Turquía durante toda la Guerra de Independencia. (1)

Hoy, sin embargo, se habla de que Turquía, miembro de la OTAN, entregue sus armas estadounidenses a Ucrania.

Lo pregunté al principio del artículo.

Celebramos el 104.º aniversario de la Gran Victoria. ¿Estoy orgulloso?

Sí, estoy orgulloso.

¿Tengo esperanza en el futuro de la República en un ambiente de Día de la Victoria?

Por las razones que he resumido brevemente, lamentablemente no.

Pero aun así, debo añadir una nota. Lo que la Guerra de Independencia nos enseñó es que la nación turca, con sus tierras ocupadas y su ejército desmantelado, tiene el poder de romper y desechar el Mapa de Sèvres a pesar de todas las condiciones adversas.

(1) Aunque existen pequeñas diferencias en las cifras de las fuentes turcas y soviéticas, durante la Lucha Nacional se proporcionaron desde la Rusia soviética aproximadamente 11 millones de rublos de oro, 38-39 mil rifles, más de 300 ametralladoras, más de 50-60 cañones, aproximadamente 63 millones de balas de rifle y alrededor de 150-200 mil proyectiles de artillería.