Las minas de Ucrania, EE. UU. y Turquía: Nuestra situación es mucho más grave...

El pasado miércoles por la noche, en el programa Anında Manşet, preparado y presentado por mi querido amigo Tuncay Mollaveisoğlu en Tele 1, cuando surgió el tema de la explotación de minas entre EE. UU. y Ucrania, comparé las condiciones de explotación minera en Turquía con las condiciones de explotación que Trump propuso a Ucrania. Los resultados fueron muy interesantes. La parte correspondiente del programa también fue muy vista posteriormente en el canal de YouTube de Tele1. Al final del programa, mi querido amigo Emin Şirin, quien también participó, hizo una sugerencia: “Las palabras se las lleva el viento, lo escrito permanece. Escribe sobre esta observación minera…”

Según la propuesta de Trump para poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia, EE. UU. asumiría la explotación de las minas en Ucrania; a cambio, el 50 por ciento de los ingresos obtenidos se transferiría a un fondo que se establecería para Ucrania, mientras que EE. UU. recuperaría el costo de la ayuda (gastos) que proporcionó a Ucrania durante la guerra.

Según las noticias, EE. UU. también había llegado a un acuerdo de principio con Rusia. Según la lógica de Trump, Rusia no se atrevería a atacar a un país en el que EE. UU. ha invertido, y esto era suficiente para la seguridad de Ucrania. El Parlamento de Ucrania otorgó autoridad a Zelenski para este acuerdo. Todos esperaban que este acuerdo se firmara en la Casa Blanca el pasado viernes. Sin embargo, ocurriera lo que ocurriera, primero el vicepresidente de EE. UU., JD Vance, y luego el presidente Trump, comenzaron a reprender a Zelenski. Casi llegan a las manos. El acuerdo no se ha firmado por ahora. Pero si EE. UU. ha puesto sus ojos en las minas de Ucrania, intentará otros caminos para obtenerlas de alguna manera.

Muchas personas calificaron esta propuesta y a la Ucrania que la aceptó (aunque no se haya firmado por ahora) como la “Deuda Pública” (Duyun-u Umumiye) de Ucrania y como una explotación. Estoy de acuerdo con la observación de que se trata de un expolio de las minas de Ucrania. Sin embargo, esta ocasión me trajo otras preguntas a la mente.

El hecho de que el 50 por ciento de los ingresos de la propuesta se deje al Fondo de Ucrania y la sugerencia de reconstruir Ucrania con este fondo me llevó repentinamente a hacer una comparación con Turquía. Según recuerdo, en Turquía, la “Participación en los Derechos del Estado” que se recibe de las minas, dependiendo del tipo de mina, era del 1 al 4 por ciento del precio de venta en boca de mina, y del 15 por ciento en las minas de oro…

No conozco los detalles del acuerdo no firmado. Creo que el ingreso mencionado como el 50 por ciento se define como la ganancia obtenida después de deducir todos los gastos operativos. Sin embargo, lo que llamamos “Derecho del Estado sobre la mina” en nuestro país es del 1 al 4 por ciento del valor total obtenido en boca de mina… Por lo tanto, si estamos hablando de facturación en un caso y de ganancias en el otro, no podemos hacer una comparación.

Intenté estimar a qué porcentaje de ingresos equivale ese 4 por ciento de facturación. Debemos saber esto más o menos para comparar la oferta del 50 por ciento de ingresos con nuestro “derecho minero estatal”.

Sin duda, habrá costos diferentes para cada mina, cada región y cada yacimiento. No tengo la posibilidad de analizar los balances de las empresas una por una. La lista de las 500 Grandes Empresas de la Cámara de Industria de Estambul (İSO) fue una fuente importante para mí. Por supuesto, si llegan datos más detallados de la Cámara de Ingenieros de Minas o de las asociaciones de empresas que realizan actividades mineras, los evaluaré en artículos posteriores.

No entremos en detalles como el 1 por ciento. Movámonos sobre la tasa más alta, que es el 4 por ciento que el Estado recibe sobre el precio de salida de la mina. El Estado toma 4 liras de un producto de 100 liras. ¿Cuánto de las 96 liras restantes es costo y cuánto es ganancia? Eso es lo que buscamos.

Eché un vistazo a las tasas de rentabilidad de las empresas privadas del sector minero en la lista İSO 500. 2022 fue un año en el que las ganancias explotaron excesivamente. Por eso miré tanto 2022 como 2023. (Creo que los resultados de 2024 se anunciarán en mayo).

De las empresas privadas que operan en el sector minero;

La rentabilidad sobre el capital propio en 2022 fue del 58.8 por ciento, la rentabilidad sobre ventas del 52.7 por ciento, la rentabilidad sobre activos del 37.6 por ciento…

En 2023, la rentabilidad sobre el capital propio fue del 26.4 por ciento, la rentabilidad sobre ventas del 37.6 por ciento y la rentabilidad sobre activos del 20.7 por ciento.

Si el derecho del Estado se toma sobre el precio de venta en boca de mina, intentaremos estimar más o menos cuánto es el derecho del Estado sobre la rentabilidad de las ventas.

En 2022, la rentabilidad sobre ventas fue del 52.7 por ciento.

De 100 unidades de venta, 53 liras son ganancias. Las 47 liras restantes son gastos. Gastos operativos, gastos por intereses, alquileres pagados al Estado, etc…

53 liras son la ganancia del minero y 4 liras son la ganancia que recibe el Estado. La ganancia total es de 57 liras… 4 liras de los 57 liras de ingresos son del Estado. Si miramos como proporción, 4/57 = 0.07… El 7 por ciento de la ganancia es del Estado y el 93 por ciento es de la empresa privada. Dirán: “Nosotros pagamos impuestos adicionales sobre este 93 por ciento”. Por supuesto que pagarán impuestos. Si hicieran otro trabajo, también pagarían impuestos.

2022 fue el año en que las ganancias explotaron. Veamos 2023.

La rentabilidad sobre ventas es del 37.6 por ciento… Redondeemos. 38 liras de cada cien… Hay 4 liras de ingresos obtenidos por el Estado. El ingreso total es de 42 liras… 4 liras de 42 liras son del Estado. 4/42 = 0.095… El 9.5 por ciento de la rentabilidad sobre ventas es del Estado.

¿Qué habíamos dicho? Trump explotará a Ucrania ofreciendo el 50 por ciento por las minas de Ucrania…

Miramos a Turquía. La participación que recibe el Estado sobre la rentabilidad de las ventas, ni hablar del 50 por ciento, ni siquiera llega al 10 por ciento. Solo sube al 15 por ciento con los alquileres y los costos de licencia. Los datos son mil veces peores que la explotación de Ucrania por parte de EE. UU…

En el oro, la situación es diferente. En el oro, el derecho del Estado es del 15 por ciento. Recibimos el 15 por ciento por onza. Si aceptamos el precio de la onza de oro como 2900 dólares, (2900x0.15) son 435 dólares. Según los datos de S&P para 2024, el costo de extraer una onza de oro es de 1517 dólares. (En 2022 era de 1300 dólares). El ingreso obtenido en el oro es de aproximadamente 1400 dólares por onza. Cuando miramos sobre el ingreso de 1400 dólares, el derecho del Estado en el oro es (435/1400 = 0.31) del 31 por ciento…

La propuesta que surge de aquí, por supuesto, no es “que los estadounidenses operen las minas en lugar de nuestros compinches locales, sería mejor”. Mi propuesta es, partiendo del ejemplo de MTA y Etibank, fundados en 1935 como en la época de Gazi Mustafa Kemal Atatürk, la nacionalización de todas las minas, la transferencia de las actividades de exploración a MTA y las actividades de operación y procesamiento a Etibank.

MINERÍA Y MEDIO AMBIENTE

Esto también es un hecho… No hay ningún país en el mundo que se haya enriquecido y desarrollado exportando minas como materia prima. (Dejemos aparte la riqueza petrolera). Si fuera así, los países más ricos del mundo serían los países africanos. Se debe prohibir la exportación de minas como materia prima. También es un hecho que existe una brecha tecnológica en la operación y procesamiento de minas. Por ejemplo, vendemos una tonelada de boro como materia prima. Con los ingresos que obtenemos, solo podemos comprar un promedio de 150 gramos de producto de boro procesado. Como 7000 liras por una lira… Lo que hay que hacer es crear empresas económicas estatales (KİT) autónomas y responsables, y asegurar que estas KİT establezcan asociaciones transparentes con capital nacional y extranjero de alta tecnología que operen en nuestro país cuando sea necesario.

Y, por supuesto, uno de los temas más importantes es que se debe poner fin a la brutalidad contra el medio ambiente en las actividades mineras, especialmente en la minería de oro. Se debe realizar una evaluación de impacto ambiental priorizando criterios que protejan la naturaleza.

CARBÓN Y ACEITUNA

Demos pequeños ejemplos para el aceite de oliva y el carbón. Datos que cité del Informe de Productos de Aceite de Oliva y Aceitunas de Mesa 2022 publicado en el sitio web del Ministerio de Agricultura y Silvicultura.

Los precios promedio mundiales del aceite de oliva son 5150 euros por tonelada en Italia y 4260 euros en España. Convirtamos el precio de España, que es más bajo, a dólares con una paridad de 1.05. El precio de exportación de 1 tonelada de aceite de oliva es de 4473 dólares. Sin embargo, Turquía solo puede exportar aceite de oliva a granel, no con marca. Por eso nuestros precios se mantienen más bajos. (Una de las estafas de la Unión Aduanera con la UE). Según los datos del Informe de Productos, el precio de exportación de aceite de oliva por tonelada de Turquía es de 3628 dólares.

Ahora vayamos al sitio web de MTA y miremos los precios de importación de minas. Nuestra importación de hulla por tonelada es de 142 dólares…

Turquía está talando tanto los bosques como los olivos de los aldeanos para las centrales térmicas de Yeniköy y Kemerköy en Akbelen, Muğla. ¿Cuál es la lógica de masacrar bosques y olivos, que tienen una vida útil de más de mil años y dan aceite de oliva con un valor de 3628 dólares por tonelada, por un carbón de 142 dólares que tiene una reserva de como máximo 30 años y que destruye la naturaleza, el bosque y los olivares? No tengo información sobre el costo del carbón que extraen las empresas que operan la central térmica destruyendo el bosque y los olivares a cambio de una importación de 142 dólares. Debe ser más barato que 142 dólares para que corten los olivos que dan productos por valor de 3628 dólares y destruyan el hábitat del bosque.

¿Es más importante la ganancia de las empresas que operan las centrales térmicas o el bienestar de la población local y el beneficio económico total? Además, dejemos de lado todos los beneficios económicos, ¿con qué se puede medir el valor de la riqueza natural que destruyen en los bosques y olivares?