Análisis estructural y funcional del gobierno de Bülent Ulusu

Primeras observaciones sobre el 12 de septiembre

El 12 de septiembre de 1980 cayó en viernes. Yo era estudiante en la universidad. Aquella madrugada, el ala militar del Consejo de Seguridad Nacional tomó el poder bajo el nombre de Consejo de Seguridad Nacional.

El Consejo legitimó el golpe basándose en el “deber de proteger y salvaguardar la república”, estipulado en la Ley de Servicio Interno de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK). Se impuso el toque de queda. El presidente del Consejo, el general Kenan Evren, anunció por la tarde en nuestros televisores en blanco y negro que su objetivo era “restablecer sobre bases sólidas la democracia que se había descarrilado”, y se comprometió a regresar a la democracia y a la vida política multipartidista dentro de un calendario determinado. Mientras mis padres recibían el golpe con alegría, pensando que pondría fin a la anarquía y al terrorismo, yo, aunque no lo pronunciara abiertamente, interpretaba el suceso como un golpe fascista. Quienes vivieron aquellos días recordarán cómo se desarrolló el proceso.

Lo que recuerdo del fin de semana posterior al golpe es lo siguiente: el clima era soleado, como si fuera verano. Recuerdo a nuestros ciudadanos pescando en el cabo Akıntı de Arnavutköy en aquel hermoso día. En las entrevistas, predominaban las opiniones de que el ejército incluso había tardado en tomar el poder. El sentimiento que se percibía claramente en el ambiente era de paz y confianza. Aún no estaba claro qué se estaba gestando detrás de este entorno pacífico.

Como era de esperar, al ciudadano común no le importaba -más allá del fin de la violencia y la seguridad personal- qué más podría suceder. En pocos días, las bases constitucionales del nuevo régimen se hicieron evidentes. Se publicaron en el Boletín Oficial. En lugar del parlamento disuelto, la función legislativa sería ejercida por el Consejo de Seguridad Nacional (MGK) de cinco miembros, y la función ejecutiva sería desempeñada por un Consejo de Ministros aprobado por el Consejo. Como señaló mi difunto profesor Bülent Tanör en su artículo “Historia Política 1980-1995”, el Consejo prestó atención al ceremonial. Se hicieron regulaciones detalladas sobre el protocolo estatal y las formas de dirigirse a la nueva administración. Por ejemplo, se anunció oficialmente que al jefe del Estado Mayor del 11 de septiembre se le dirigiría a partir de entonces como “Señor Presidente del Estado”. Los miembros del MGK, que habían asumido el poder legislativo, prestaron juramento en el salón de actos de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). El jefe del Estado Mayor, Kenan Evren, también asumió el título de Presidente del Estado.

¿CÓMO SE CONVIRTIÓ BÜLENT ULUSU EN PRIMER MINISTRO?

Existen indicios de que la administración del 12 de septiembre pensó inicialmente con la lógica del régimen intermedio del 12 de marzo. En primer lugar, tenían la idea de formar un gobierno con ministros del Partido de la Justicia (AP), de centro-derecha, y del Partido Republicano del Pueblo (CHP), de centro-izquierda. Querían legitimar la administración de esta manera. En otras palabras, un gobierno AP-CHP bajo el arbitraje de los militares. Esta extraña idea mostraba cómo los generales percibían la política en aquella fecha. El derrocado primer ministro Süleyman Demirel y el presidente del principal partido de la oposición, Bülent Ecevit, habían sido puestos bajo residencia obligatoria en las instalaciones de las TSK en Hamzakoy. Y esta medida se anunció al público como una forma de asegurar que estaban bajo la protección de las Fuerzas Armadas.

Bajo estas condiciones, era contrario a la lógica política que los dos principales actores de la política aceptaran una propuesta que significaría la legitimación de la junta. Sin embargo, de las memorias de Kenan Evren se desprende que estudiaron tal idea.

En cuanto a la cuestión de la jefatura del gobierno, la primera fórmula que encontró el Consejo fue extraña. En primer lugar, se pensó en nombrar primer ministro al Prof. Dr. Turhan Feyzioğlu, el conocido representante del estilo de kemalismo que tanto gustaba a los militares.

Feyzioğlu solo había podido ganar 3 escaños con el 1,9% de los votos en las elecciones de 1977. Era el presidente general de un partido político que nuestro pueblo no favorecía mucho: el Partido de la Confianza Republicana. A pesar de esta tasa de representación, se entiende que el nombre del profesor Feyzioğlu fue considerado seriamente, e incluso que Feyzioğlu tenía la intención de aceptar. Quien logró que la opción de Feyzioğlu quedara descartada fue Turgut Özal.

Otro nombre que el MGK consideró para la jefatura del gobierno fue Emin Paksüt. Como ejemplo de un “kemalismo de derecha”, Paksüt había sido miembro de la Asamblea Constituyente de 1961. Durante el período de la democracia de 1961, fue diputado por el CHP durante tres mandatos. Después de que Ecevit fuera elegido presidente general, se unió a las filas de Feyzioğlu con la indignación de que “el CHP no puede ser un partido de izquierda”.

Paksüt, por su forma de pensar, era un nombre que encajaba extraordinariamente con las expectativas del MGK. Sin embargo, aunque le había dicho a Evren “estoy a sus órdenes en todo momento”, presentó una excusa diciendo que no tenía la salud necesaria para soportar la jefatura del gobierno. Pidió ser dispensado. Lo que parecía claro es que el MGK buscaba un primer ministro kemalista al estilo de Nihat Erim o Ferit Melen, como en los días del 12 de marzo. Sin embargo, las condiciones eran completamente diferentes. El parlamento y el gobierno habían sido disueltos. Los líderes de los partidos estaban, por el momento, bajo vigilancia. Los civiles kemalistas que gustaban a los militares se mantenían al margen y no querían asumir responsabilidades.

Mientras tanto, el presidente del MGK, Kenan Evren, bien podría haber asumido también la jefatura del gobierno, como hizo el general Cemal Gürsel después del 27 de mayo. Se mantuvo distancia de esta opción. Prevaleció la idea de un aparato ejecutivo responsable ante el Consejo pero fuera de él. Cuando se entendió que ninguno de los candidatos que habían pensado desde el principio podía ser nombrado primer ministro, el MGK convocó una reunión ampliada del Alto Consejo Consultivo Militar. El comité, compuesto por miembros del Consejo, comandantes del ejército, comandantes de la ley marcial y generales hasta cierto rango, decidió sobre el nombre del almirante Bülent Ulusu, quien se había jubilado el 30 de agosto. El presidente del Estado, Evren, le encargó a Ulusu la tarea de formar gobierno. Tengo algunos registros en mi memoria sobre el nuevo gobierno, de los que sonrío al recordarlos.

Las escenas son las siguientes: el primer ministro Ulusu lee el programa de gobierno ante los miembros de la asamblea legislativa (MGK), Kenan Evren preside la sesión. Creo que el lugar es el Salón del Senado de la República. Después de que Ulusu lee el programa, se procede a la votación de confianza. El 44º gobierno de Turquía recibe el voto de confianza por unanimidad. Como si se estuviera realizando una votación de confianza para un gobierno parlamentario.

EL LUGAR DE TURGUT ÖZAL EN EL GOBIERNO DEL 12 DE SEPTIEMBRE

Cuando se llevó a cabo la operación del 12 de septiembre, el gobierno minoritario del Partido de la Justicia estaba en el poder. El primer ministro era Süleyman Demirel. Turgut Özal era el subsecretario de la jefatura del gobierno.

Özal había sido autorizado para tomar una serie de decisiones con el fin de salvar al capitalismo turco, que se enfrentaba a una grave crisis. Estas decisiones se conocen en nuestra historia como las Decisiones del 24 de enero. En las horas siguientes al golpe, el MGK invitó a Özal y le pidió que continuara en su cargo.

Esto significaba lo siguiente: la junta había derrocado al gobierno, pero continuaría aplicando sus políticas exactamente igual. En resumen, el MGK no tenía objeciones a las políticas económicas del gobierno que había derrocado. Por lo tanto, se ocuparían de otros asuntos.

En este punto, la identidad de Özal necesita ser analizada un poco. Como se sabe, el 12 de septiembre se legitimó sobre la base de actos terroristas, corrientes extremistas y el peligro de guerra civil. Por corrientes extremistas no solo se referían a la izquierda marxista. El islamismo y el panturquismo también estaban incluidos en las corrientes extremistas. La ideología del MHP y del MSP estaba dentro del alcance de las corrientes extremistas. Como se recordará, se abrieron casos contra estos partidos. Sus líderes fueron juzgados bajo arresto durante mucho tiempo.

El fin de semana anterior al 12 de septiembre, la organización del MSP en Konya había realizado un mitin para salvar Jerusalén. Este fue uno de los primeros ejemplos de los innumerables mítines para salvar Jerusalén. Este mitin se convirtió, a ojos de los militares, en una completa manifestación reaccionaria. El mitin fue utilizado durante mucho tiempo en la literatura del 12 de septiembre como uno de los elementos estándar de condena de la reacción.

Pero qué curioso es que Turgut Özal también fuera candidato de este partido desde Esmirna en 1977, aunque no resultó elegido. Si hubiera sido elegido, podría haber estado entre los acusados del caso del MSP, como su hermano menor Korkut Özal. Sin embargo, en la mañana del 12 de septiembre, su perfil como el hombre de Demirel que entendía de economía fue determinante. Estaba más cerca de la identidad de Demirel que de la de Erbakan. Había estado cerca de él desde mediados de los años 50. Había recibido educación en economía en los EE. UU. con una beca.

Cuando Demirel se convirtió en primer ministro en 1965, lo puso al frente de la Organización Estatal de Planificación (DPT). Cuando fue destituido de la DPT el 12 de marzo, trabajó durante mucho tiempo en el Banco Mundial. Fue asesor de Turquía. A su regreso, ocupó cargos directivos en grandes instituciones de capital. Trabajó como directivo en el Sindicato de Industriales de Artículos Metálicos (MESS). Aunque la cercanía de Özal a la orden sufí Nakshibendi chocaba con el MGK, su característica de ser alguien que conocía bien la economía política capitalista lo convertía en un actor indispensable.

Por estas razones, Özal tenía el poder suficiente para vetar a Feyzioğlu frente a los “nuevos hombres de estado”, incluso antes de haber sido nombrado para ningún cargo oficial. Como resultado, el 44º Gobierno, establecido bajo la presidencia de Ulusu el 21 de septiembre de 1980, permanecería en el cargo hasta que le transfiriera la jefatura del gobierno a Turgut Özal el 13 de diciembre de 1983.

Las primeras características que llaman la atención en el gobierno son que los ministros pueden ser considerados en varias categorías. En el primer grupo estaban los generales retirados cercanos a la administración del MGK. Los ministerios a los que fueron asignados son los relacionados con las políticas de seguridad. Por ejemplo, el Ministerio del Interior. El general Selahattin Çetiner mantuvo el Ministerio del Interior hasta el final del período. Esta elección es importante. Los militares no dejaron a nadie la responsabilidad en materia de seguridad interna.

Las personas nombradas para el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Defensa Nacional también fueron elegidas entre diplomáticos respetados ante el MGK.

İlter Türkmen, nombrado Ministro de Asuntos Exteriores, era un diplomático respetado con experiencia en las relaciones con Occidente a lo largo de su carrera profesional. Türkmen destacó como un nombre muy competente en términos de las relaciones EE. UU.-OTAN-Europa. Permaneció en el cargo de Ministro de Asuntos Exteriores hasta el final del régimen del 12 de septiembre. Además, tenía otro crédito ante el MGK. Era el hijo de Behçet Türkmen (capitán de estado mayor), quien fundó la organización de inteligencia (MAH/MİT) en el período de la república temprana.

Türkmen había ocupado cargos diplomáticos en Washington y Moscú, y había sido representante permanente ante las Naciones Unidas. Türkmen ocupaba el cargo de secretario general del Ministerio de Asuntos Exteriores. Es decir, la administración del 12 de septiembre nombró al burócrata de más alto rango de la diplomacia turca para el cargo de Ministro de Asuntos Exteriores.

Lo mismo se puede decir de Ümit Haluk Bayülken, nombrado Ministro de Defensa. Se nombró a uno de los diplomáticos más experimentados de la diplomacia para el Ministerio de Defensa. Bayülken había sido embajador en Londres y delegado permanente ante las Naciones Unidas; durante el período del régimen intermedio del 12 de marzo (en los gabinetes de Erim, Melen y Talu), había sido Ministro de Asuntos Exteriores. Con este nombramiento, se trajo al Ministerio de Defensa a un diplomático con alto crédito ante Occidente.

En las elecciones de 1983, fue nominado como candidato independiente (XVII legislatura) por el Partido de la Democracia Nacionalista, que contaba con el apoyo de Evren, y fue elegido diputado. En el siguiente período, también sería nominado como candidato a diputado por Estambul por el DYP de Demirel.

La administración del MGK, al nombrar a Türkmen y Bayülken para los ministerios de Asuntos Exteriores y Defensa, aseguró el lugar de Turquía dentro del sistema de alianzas. El poder había cambiado, pero la política estatal no.

En el gabinete de Bülent Ulusu, dos personas llaman la atención en términos de relaciones trabajo-capital. Las preferencias son interesantes, la verdad. Mientras que Sadık Şide, Secretario General de Türk-İş, era nombrado Ministro de Seguridad Social, el nombramiento para el Ministerio de Trabajo recayó en el Profesor Turhan Esener. Un punto muy importante que debe recordarse aquí es que el 12 de septiembre cerró todas las confederaciones sindicales. Hubo una gran ola de arrestos de sindicalistas. Sin duda, el mayor objetivo era la Confederación de Sindicatos Revolucionarios de Trabajadores de Turquía (DİSK).

Hak-İş, cercano al MSP, y MİSK, cercano al MHP, no sufrieron tanta persecución en comparación con los administradores del DİSK. Fueron un poco regañados por el régimen militar. Fueron condenados. El DİSK, por su parte, fue tratado como el “enemigo rojo”. En cuanto a Türk-İş, fue la única confederación sindical que no fue cerrada. Era vista como la confederación de trabajadores donde se reunían los sindicalistas amarillos desde 1952. Fue fundada durante el período del Partido Demócrata bajo la guía de los sindicalistas estadounidenses. La administración del MGK hizo un pequeño gesto a la clase trabajadora al nombrar a Sadık Şide como Ministro de Seguridad Social.

Por el contrario, para el Ministerio de Trabajo se nombró al Profesor de Derecho Laboral Turhan Esener, bien conocido por los círculos empresariales. Estas dos preferencias son una buena prueba de qué fuerzas apoyaba el 12 de septiembre en las relaciones trabajo-capital.

Los nombramientos realizados para los dos ministerios técnicos del gobierno explican de manera clara, sin dejar lugar a dudas, en qué base de clase se basaba el 12 de septiembre. Por ejemplo, el Ministerio de Energía. Primero se nombró a Serbülent Bingöl para el ministerio. Bingöl había ocupado el mismo cargo durante el período del régimen intermedio del 12 de marzo (gobierno de Nihat Erim). El 23 de diciembre de 1981, Fahir İlkel fue nombrado para el ministerio. İlkel era un alto ejecutivo en Koç Holding. Después de graduarse de la rama de ingeniería del Robert College, recibió educación de posgrado en los EE. UU. Antes de ser nombrado para el cargo ministerial, era miembro del comité ejecutivo de Koç Holding.

El nombramiento de Mehmet Turgut para el Ministerio de Industria también es significativo. Turgut era un ingeniero de origen de la İTÜ (Universidad Técnica de Estambul). Fue diputado del Partido de la Justicia desde 1961 hasta 1980. Fue ministro de industria y comercio en los gobiernos de Demirel formados después de 1965. Fue nombrado para el cargo de ministro de industria en el gobierno de Bülent Ulusu.

En 1981 se estableció la Asamblea Consultiva. El Consejo de Seguridad Nacional nombró directamente a Mehmet Turgut como miembro de la Asamblea Consultiva a partir de su propia cuota. Esta elección es significativa. Uno de los representantes más fuertes del Partido de la Justicia fue nombrado Ministro de Industria por la administración del 12 de septiembre y posteriormente elegido miembro de la Asamblea Consultiva. Es posible interpretar esta preferencia de la siguiente manera: mientras la administración del Consejo ponía distancia con el liderazgo del Partido de la Justicia, nombró a uno de sus cuadros para un ministerio muy importante y luego lo llevó a la membresía de la Asamblea Consultiva, que redactaría la nueva constitución.

Para entender la economía política del régimen del 12 de septiembre, es necesario observar cuidadosamente la gestión de la economía y las finanzas. En primer lugar, el nombramiento de Turgut Özal como viceprimer ministro responsable de la economía es extremadamente significativo. De aquí se desprende que Özal era visto como el actor principal que sacaría a Turquía de la crisis económica en la que había caído. Aunque Özal tenía algunas características que chocaban con la administración del MGK, probablemente pensaban “de todos modos, nosotros tenemos el timón del barco”. Sin embargo, la realidad era exactamente lo contrario. En el timón del barco estaba la alianza de las clases dominantes. Eran ellos quienes se beneficiaban al máximo del MGK.

Como resultado, Özal permaneció en el cargo hasta la “Crisis de los Banqueros”. Cerca del referéndum, abandonó el gobierno y cortó su relación con el régimen intermedio. El mensaje que dio fue: hice todo lo que pude por mi país. No pude ponerme de acuerdo con el Consejo, me voy. El momento fue magistral. Se fue a los EE. UU. para hacer preparativos para llenar el vacío que surgiría en la política. Sin embargo, durante dos años había implementado una “política de clase” que no era posible aplicar con ninguna opción que no fuera una dictadura militar, y había cumplido su deber histórico.

El sistema que implementó Özal era en realidad muy simple. Eliminar todas las áreas de protección en la economía, poner fin al modelo de sustitución de importaciones. Reducir al máximo la participación del trabajo en el ingreso nacional, recortar los gastos. Aumentar los ahorros con una política de altas tasas de interés, transferir los depósitos acumulados en los bancos como crédito a la clase capitalista como un soplo de vida. Así se implementaba el modelo llamado neoliberalismo. Reagan en los EE. UU. y Thatcher en el Reino Unido eran los representantes de estas políticas.

No había ninguna innovación específica de Özal en el modelo. El modelo fue propuesto e implementado como una forma de hacer que países que habían logrado permanecer relativamente independientes, como Turquía, fueran dependientes de los países centrales del capital internacional. El evento que Özal llamaba dar un salto de era y liquidar el statu quo consistía solo en esto.

Después de tomar todas las riendas como primer ministro en 1983, privatizó todas las áreas como la educación y la salud con políticas más radicales. Redujo cada vez más los espacios públicos. Las políticas implementadas por Çiller en 1994 y por Kemal Derviş en 2001 eran en realidad las mismas. Cada vez que el capitalismo entraba en crisis periódicamente, la factura se le pasaba al trabajo.

Otro ministerio importante era, por supuesto, el Ministerio de Finanzas. Kaya Erdem fue una elección muy significativa. Después del régimen intermedio, fue elegido diputado por el ANAP desde la XVII hasta la XX legislatura. Entre 1989 y 1991 fue presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía. Kaya Erdem, al igual que Özal, después de dejar el ministerio en julio de 1982, la persona que fue puesta al frente de Finanzas también es significativa: Adnan Başer Kafaoğlu. Kafaoğlu había sido representante del Comité de Unidad Nacional en la Asamblea Constituyente (6 de enero de 1961 - 15 de octubre de 1961), y en 1966 fue nombrado Director General de Ingresos del Ministerio de Finanzas. Había presidido el Equipo de Negociación Turco en las negociaciones comerciales del GATT (1974-1978). En 1978 fue elegido Senador de Cuota por el Presidente Korutürk. El 12 de septiembre de 1980 fue nombrado Asesor de Economía y Finanzas de la Presidencia del Estado. Mientras ocupaba este cargo, tras la dimisión de Kaya Erdem, se convirtió en Ministro de Finanzas en julio de 1982. Adnan Başer Kafaoğlu, en el verano de 1980, participó en la “reunión de lluvia de ideas” sobre la Constitución organizada por el periódico Tercüman en Kilyos junto con Coşkun Kırca y el Prof. Aldıkaçtı, y afirmó que la estabilidad económica solo sería posible con estabilidad en la administración. Unos meses después se logró la estabilidad. La redacción de la Constitución tampoco se retrasaría mucho.

Si hay que echar un vistazo breve a los otros ministros del gabinete de Ulusu, un perfil interesante es el de Mehmet Özgüneş, exmiembro del Comité de Unidad Nacional y senador natural. Özgüneş -20 años después- fue nombrado ministro de estado. Otro nombre que los partidarios del 27 de mayo hicieron ministro, Şahap Kocatopçu, también fue ministro durante el período del 12 de septiembre. Kocatopçu fue nombrado Ministro de Industria en los gobiernos formados bajo la presidencia de Cemal Gürsel y en el gabinete de Ulusu.

Será útil examinar su biografía para entender qué representaba Kocatopçu en ambos períodos de régimen intermedio. Kocatopçu había regresado en los años 50 tras obtener un doctorado en ingeniería cerámica del MIT (EE. UU.). Desde el período del Partido Demócrata, ha trabajado como directivo en el sector público y privado. Türk Çimento, Şişe-cam, la Cámara de Comercio Turco-Francesa, la Presidencia de la Cámara de Industria de Estambul, la Presidencia de la Confederación de Sindicatos de Empleadores de Turquía, la Presidencia de TÜSİAD, la presidencia del grupo Marmara; era un retrato representativo en el que la burguesía turca confiaba extremadamente. Şahap Kocatopçu ocupó el cargo de Ministro de Industria y Comercio en el gobierno de Ulusu antes que Mehmet Turgut.

Otros ministros que deben ser mencionados pertenecen a la categoría de élites gobernantes. Por ejemplo, nombres destacados como Zeyyat Baykara, İlhan Öztrak, Ali Bozer, Cafer Tayyar Sadıklar, İlhan Evliyaoğlu y Cihat Baban formaron parte del gabinete de Ulusu. Es llamativo que Ali Bozer, después de ser Ministro de Aduanas y Monopolios en el Gobierno del 12 de septiembre, se uniera al cuadro fundador del MDP. Bozer, tras la disolución del MDP, pasó al ANAP. Fue Ministro de Asuntos Exteriores. Es sabido que la solicitud de membresía plena de Turquía a la Unión Europea fue realizada por Bozer.

EVALUACIÓN GENERAL SOBRE EL GOBIERNO DE ULUSU

El gobierno de Bülent Ulusu se estableció en un período en el que Turquía estaba en crisis en todos los sentidos. Este gobierno es un intento de salir de una coyuntura en la que se vivía una división social y política, y un cuello de botella económico, con un régimen autoritario.

Aunque en años posteriores la factura del 12 de septiembre se le pasó a los cuadros que hicieron el golpe, el sector que salió más beneficiado del balance del 12 de septiembre son las clases dominantes de Turquía. La administración del MGK, tomando todas las medidas políticas y económicas que no eran posibles de realizar en condiciones de régimen abierto, las puso en vigor en beneficio de las “clases dominantes”.

Un punto muy importante que debe enfatizarse es el hecho de que muchos de los actores políticos posteriores a 1983 surgieron del régimen del 12 de septiembre. Empezando por Turgut Özal. Özal llegó al poder en 1983 junto con el equipo que ocupó ministerios importantes durante el período de régimen cerrado. Los cuadros fundadores del ANAP son figuras que participaron activamente en el régimen del 12 de septiembre. Por ejemplo, Kaya Erdem.

Un diagnóstico similar es válido para el Partido de la Democracia Nacionalista (MDP). El MGK consideró al MDP adecuado para el poder y dejó a Özal en la reserva. No debe olvidarse la presencia de muchas figuras que habían sido miembros de la Asamblea Consultiva de la cuota del MGK dentro del cuadro fundador del MDP. Empezando por Bülent Ulusu y el Ministro de Defensa Haluk Bayülgen, había ministros y miembros de la Asamblea Consultiva elegidos de la lista del MDP.

El extraordinario bajo rendimiento del presidente del MDP, el general retirado Turgut Sunal, fue derrotado fácilmente ante la astucia oriental de Özal. Hasta las elecciones de 1987, el partido se disolvió. Sus cuadros se repartieron entre el DYP y el ANAP. El partido pasó a la historia.

En conclusión, los representantes de las clases dominantes de Turquía, algunos saliendo del gobierno y otros de la asamblea consultiva, fundaron sus propios partidos con la transición a la vida política multipartidista.

En la coalición de facto establecida bajo el régimen militar, la facción que representaba la autoridad (MDP) fue empujada hacia atrás. El ANAP llegó al poder bajo la apariencia de libre empresa y liberalismo. El partido fundado por el ala del gobierno del 12 de septiembre que representaba la autoridad sufrió una decepción en las primeras elecciones libres. En poco tiempo fue liquidado.

El ANAP, al completar la carga de recursos y energía para el capitalismo turco que había tenido problemas antes de 1980, lideró un capitalismo más entusiasta. Özal había proporcionado esta acumulación durante el período del régimen del MGK. No era el antagonista de ese régimen, sino su aliado. Pero hasta cierto punto.

Un último punto, es extremadamente significativo que casi nadie de los cuadros del 12 de septiembre estuviera dentro del Partido Populista, el principal partido de la oposición que obtuvo el 30% de los votos en las elecciones de 1983. El 12 de septiembre creó el MDP y el ANAP. Esto es suficiente para definir al gobierno del régimen intermedio como una alianza de las clases dominantes contra la izquierda.