¿Se ha desquiciado el mundo?

El mundo ha comenzado a volverse cada vez más caótico. Las tensiones que surgen a veces en forma de protestas callejeras y otras veces como conflictos armados son, en realidad, un indicador de un gran cambio. La causa principal de las turbulencias actuales es el fin del sistema unipolar surgido tras la Guerra Fría y los dolores de parto del nuevo orden que sustituirá al anterior. De hecho, a medida que el orden establecido se desmorona, los cimientos se tambalean, como suele ocurrir en los periodos de transición.

Más allá de las guerras en curso en Ucrania o Asia Occidental, los recientes acontecimientos en Europa llaman especialmente la atención. Las protestas que comenzaron en Francia con las objeciones de los estudiantes de secundaria se han convertido en una protesta social generalizada. El mecanismo político no logra cerrar la brecha entre las élites gobernantes y los pueblos. Mientras la autoridad estatal se tambalea, no se puede garantizar la seguridad en las ciudades. Además, los acontecimientos se están extendiendo paso a paso a otros países europeos, empezando por Bélgica. Fuimos testigos de este tipo de acciones masivas por última vez en 2019 con el movimiento de los 'Chalecos Amarillos'. Las protestas contra un sistema que favorecía constantemente a un grupo privilegiado y estrecho, y que ya estaba al borde de la quiebra, habían llegado al punto de derrocar gobiernos. Si no hubiera intervenido la pandemia de COVID-19, quizás el resultado habría sido ese. Sin embargo, esta vez, ni los círculos influyentes que el sistema neoliberal ha alimentado durante años, ni los hombres elegidos por la oligarquía financiera global como Macron, tienen el poder de revertir la situación.

Está claro que a Europa, que se convirtió en el estatus de 'Unión' en el sistema internacional unipolar y que hasta hace poco navegaba en la prosperidad, le esperan días difíciles. Francia es la cara visible del asunto. En el trasfondo del problema hay un concepto familiar: ¡la crisis de la deuda! Si recuerdan, en 2010, las economías en quiebra de Europa, especialmente los estados mediterráneos, se enfrentaron al riesgo de colapso. Alemania, el motor de la economía europea y gigante industrial, asumió el papel de salvador. Hoy, la situación es peor. Los niveles de endeudamiento de los países han superado todos los límites. Por ejemplo, la deuda de Francia ronda el 125% en relación con su renta nacional. Lo que es más grave es que ya no existe una Alemania industrial productiva que los salve, porque debido a los altos costes energéticos, la sólida economía alemana ha desaparecido.

La contradicción fundamental de la UE es que, aunque existe una política monetaria común con el euro, no hay una política fiscal común. Es decir, el dinero se imprime en un centro, pero la recaudación de impuestos y los gastos dependen de cada estado. ¿Es sostenible este sistema? ¡En tiempos de prosperidad sí, pero en tiempos de dificultad no! Incluso si se supera este año, 2027 es año electoral en Europa y una transformación estructural parece inevitable. No es casualidad que partidos como AfD o figuras como Le Pen estén en ascenso. En resumen, ¡la UE se acerca a su final!

Por otro lado, es un hecho innegable que el equilibrio de poder en el mundo se está desplazando de Europa-Atlántico a Asia-Pacífico. Tanto es así que incluso el monopolio de producción tecnológica que Occidente ha mantenido durante siglos ha sido roto por los países asiáticos. Estados Unidos, que también es una potencia del Pacífico, ve que el mayor desafío contra él puede provenir de China y apunta a este país como su rival global. Y no le falta razón desde su punto de vista. Porque cuando se consideran todos los parámetros militares, económicos y geopolíticos, solo China puede hacer frente al otrora hegemón, Estados Unidos, en todos los ámbitos. Aunque todavía posee una magnitud económica considerable en total, Europa es un enano militar, mientras que Rusia, a pesar de su importante poder militar y la ventaja de una geografía gigantesca, es económicamente débil.

Vivimos tiempos dinámicos. No es casualidad que se diga que el orden internacional basado en reglas ha terminado mientras el sistema unipolar basado en la hegemonía estadounidense llega a su fin. El nuevo periodo comenzó hace mucho tiempo. En el centro de la creciente competencia entre Estados Unidos y China, las dos economías más grandes del mundo —una por precio de dólar corriente y la otra por paridad de poder adquisitivo—, se encuentran por ahora el comercio y la tecnología. Las empresas chinas, que han tomado el liderazgo en vehículos eléctricos, energía renovable y telecomunicaciones, pueden competir con sus homólogas estadounidenses en todos los campos de la era digital que atravesamos, desde la inteligencia artificial hasta la investigación espacial. Actualmente, fenómenos como el debilitamiento del sistema petrodólar y la internacionalización del yuan constituyen la dimensión financiera y de materias primas de la competencia. Además, frente a organizaciones internacionales con sede en EE. UU. como el Banco Mundial y el FMI, instituciones como el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras, liderado por China, y el Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS confirman que el sistema capitalista es bicéntrico con diferentes modelos.

En el ámbito de la seguridad, se observa que diferentes actores desarrollan capacidades a distintas escalas. Además de conceptos como las fuerzas convencionales y la capacidad de primer/segundo ataque proporcional al número de ojivas nucleares, ahora destaca la capacidad de los sistemas aéreos/espaciales de nueva generación. Más que la magnitud del gasto en defensa, la sostenibilidad de la producción en ciertos tipos de armas destructivas y la aplicabilidad de las tecnologías de nueva generación en el campo se vuelven cada vez más importantes. En este contexto, quizás el desarrollo más notable de los últimos años se observa en los misiles hipersónicos. Incluso se observa que, con la proliferación de estos misiles, los portaaviones están perdiendo su antigua importancia en la proyección de poder en ultramar. En este campo, China lidera con los sistemas 'Dongfeng' y transfiere algunas tecnologías básicas de misiles a diversos actores, mientras que Rusia presenta una apuesta importante con sus propios misiles hipersónicos. Estados Unidos, por su parte, intenta cerrar la brecha. Los sistemas de defensa aérea y los drones (SİHA) también aparecen como otro campo en el que los países compiten ferozmente. Se acepta que, en lugar de aviones de ataque extremadamente costosos, los elementos de drones de bajo coste pero efectivos son más funcionales en los conflictos actuales.

Aunque Estados Unidos y China no se enfrentan directamente, las partes se enfrentan indirectamente en conflictos en diferentes regiones. Por ejemplo, se sabe que, frente al apoyo abierto de Estados Unidos a Israel, China protege a Irán y a los hutíes. Estas guerras pueden tener consecuencias que afecten incluso a las rutas comerciales internacionales más allá de la geopolítica regional. De hecho, el cierre del Mar Rojo por primera vez por parte de los hutíes respaldados por Irán en respuesta a la masacre de Israel en Gaza, y ahora el hecho de que la atención se desplace a Bab el-Mandeb, no parecen independientes de los intereses de las dos superpotencias mencionadas anteriormente. Si estas guerras se evalúan como un preludio, parece realista afirmar que el mundo avanza paso a paso hacia el enfrentamiento final entre Estados Unidos y China en el Pacífico. El enfrentamiento no significa necesariamente un conflicto militar directo entre ambos. Además, otro punto que debe subrayarse es que no todos los acontecimientos se configuran según los intereses de los dos gigantes, y que otros estados se han convertido en actores capaces de dirigir el rumbo, a diferencia de la bipolaridad de la Guerra Fría. De hecho, este es el carácter único del sistema mundial renovado.

En resumen, el orden unipolar basado en la hegemonía estadounidense en el mundo ha terminado, y el orden internacional se ha vuelto cada vez más caótico con la propagación de conflictos regionales y disturbios sociales durante el proceso de transición. Es decir, en palabras claras: ¡el mundo que conocíamos se ha desquiciado! Ha surgido un nuevo orden internacional multiecuacional en el que, en lugar de un sistema unipolar, Estados Unidos y China son las fuerzas dominantes, algunos poderes regionales o suprarregionales se alinean detrás de ellos y el resto se posiciona en consecuencia. No sería incorrecto definir este orden como multipolaridad geopolítica dentro de un sistema capitalista bicéntrico. Aquí, la competencia entre grandes potencias se ha convertido en la nueva norma. Sin embargo, a diferencia de las experiencias pasadas, es probable que en este orden pasen a primer plano las cooperaciones periódicas en lugar de las alianzas permanentes que permitían a la mayor potencia dentro de un bloque controlar completamente a las demás.

Es imperativo que Turquía reconsidere su posición geopolítica de acuerdo con estas condiciones cambiantes. Lo que está ocurriendo actualmente es exactamente lo contrario: un retorno al pasado, es decir, a los paradigmas de la Guerra Fría. Debido a las políticas erróneas del gobierno y a las relaciones de dependencia, el país parece haber perdido el rumbo. Mientras existe la opción de seguir un camino nacional con la doctrina de neutralidad activa entre bloques, como en la política exterior de la era de Atatürk, indexar el destino del país a un Occidente que está perdiendo su poder es la gran contradicción de Ankara. Mientras el mundo se ha desquiciado, ¡desafortunadamente el de Turquía se ha perdido! La elección actual parece inevitable que le pase una factura pesada al país en los próximos años.

Nota: Aquellos que sientan curiosidad por la continuación de este debate y por saber de dónde venimos y hacia dónde vamos, pueden echar un vistazo a mi libro 'Turquía en el mundo renovado', publicado el año pasado por la editorial Kırmızı Kedi.