Imperialismo, poder económico y política exterior

La política exterior, en su definición más corta, sencilla y simple, es la gestión de todo tipo de relaciones establecidas con otros países. La política exterior es un asunto de alto costo. Requiere un alto nivel de conocimiento, habilidad, experiencia y liderazgo. Porque el precio del fracaso es alto, y en todos los aspectos. La reputación, la influencia, la capacidad de disuasión, los recursos humanos, el dinero y las fronteras de un país se ven directamente afectados por el éxito o el fracaso de su política exterior. 

El programa que investiga el costo de las guerras en la Universidad de Brown en EE. UU. (para acceder, véase https://costsofwar.watson.brown.edu/paper/overview), determinó en su investigación que las agresiones e invasiones de EE. UU. después del 11 de septiembre han supuesto una carga económica de 8 billones de dólares y han provocado la muerte directa o indirecta de más de 4,5 millones de personas. El informe también señalaba que, además de la carga financiera de los ataques e invasiones, estos desplazaron a millones de personas y aumentaron la contaminación ambiental global. 

Hoy en día, para comprender el declive en la capacidad de hegemonía y el dominio ecológico del imperialismo estadounidense, primero es necesario entender la carga sobre la espalda de la economía de EE. UU. Porque EE. UU. ya no es un país que produce más de la mitad de la producción total del mundo, como lo era después de la Segunda Guerra Mundial. Su participación en la producción total ronda el 20 por ciento. Las fallas sociales, de clase y culturales en el país; la brecha entre ricos y pobres es muy profunda. La suma de las deudas del sector público, las empresas privadas y los hogares se acerca a los 200 billones de dólares. La deuda total del gobierno federal ha superado los 40 billones de dólares (véase: https://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html).

¿QUÉ LE IMPORTA A EE. UU. AL PRESTAR DINERO?

Los 3 países que más dinero prestan a EE. UU., según datos de junio de 2026, son: Japón (1 billón 117 mil millones de dólares), el Reino Unido (940 mil millones de dólares) y China (633 mil millones de dólares). El país al que EE. UU. otorga la mayor ayuda económica y militar en Oriente Medio es Israel. Le sigue Egipto. Ucrania también ha recibido ayuda económica y militar, fondos y préstamos a gran escala de EE. UU. También hay que recordar lo siguiente: EE. UU. presta dinero a sus aliados, incluida Ucrania, para que compren productos, armas y aviones estadounidenses. EE. UU. es quien determina cómo se utilizará el préstamo. Además, lleva años haciendo esto. Durante la Segunda Guerra Mundial, prestó grandes cantidades de dinero a sus aliados. Por ejemplo, el Reino Unido solo terminó de pagar esta deuda en 2006. Y eso que el Reino Unido, junto con Israel, es uno de los dos aliados estratégicos de EE. UU. EE. UU. no presta dinero directamente a los países que atraviesan crisis económicas, sino que lo hace a través del FMI y el Banco Mundial. Al prestar dinero, EE. UU. tiene en cuenta sus prioridades estratégicas y geopolíticas, además de sus prioridades económicas. 

EE. UU., como potencia imperialista, se interesa por todo el mundo. Intenta ser activo e influyente a escala global. Al igual que el propio poder de EE. UU. ha disminuido, sus aliados tampoco tienen su antiguo poder, especialmente los europeos. La Unión Europea, que es un proyecto imperialista, no es un actor a escala global. No existe tal armonía ni concordancia en la Unión Europea. Tampoco existe tal objetivo. Es más, la Unión Europea no tiene tal poder, voluntad ni coraje. Alemania, líder de la Unión Europea, intenta ser efectiva en su entorno cercano, en los Balcanes, el Báltico, el mar Negro y el Cáucaso, y nada más. Es discutible cuánto éxito tiene en esto. Además, no hay ningún país en el mundo que desee o espere que la Unión Europea destaque, tome la iniciativa o sea efectiva a escala global en geografías lejanas.

MÉTODOS DEL IMPERIALISMO

Al reflexionar sobre la relación entre imperialismo y política exterior, no debe olvidarse que las herramientas y métodos utilizados por el imperialismo han cambiado. Por ejemplo, en el siglo XIX, el imperialismo recurrió a métodos más rudos, más salvajes y más bárbaros. Posteriormente, aunque siguió recurriendo a métodos militares y a la fuerza bruta, comenzó a implementar y utilizar con mayor frecuencia, de manera más sistemática, herramientas económicas y financieras, la hegemonía cultural y herramientas y métodos de gestión sofisticados. 

Una de las lecciones que nos da la historia es esta: todo imperio, todo gran Estado que crece demasiado, se expande demasiado y se extiende demasiado, acelera al mismo tiempo su propio fin. Esta situación es natural. Es inevitable. Esto es válido tanto para el Imperio Romano como para el Estado Otomano, que gobernó vastos territorios que se extendían desde el Cáucaso hasta las puertas de Viena, y desde la península arábiga hasta el norte de África. Porque gobernar y dominar se vuelve difícil. Porque la carga financiera aumenta. Porque la burocracia se vuelve pesada. Porque las tendencias centrífugas pasan a primer plano, la competencia entre las fuerzas locales lejos del centro se vuelve feroz y aumenta la tensión entre los focos de poder en las provincias. Porque surgen dificultades para realizar las innovaciones administrativas y militares necesarias y para dar los pasos requeridos. 

En resumen, cuando la situación de EE. UU. se evalúa a la luz de esta ley histórica de bronce, el declive en el poder de EE. UU. se comprende con mayor claridad.